九乡新闻网透明人1八哥在线播放:印度在外交上为何比中国更胜一筹？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 19:26:22
印度在外交上为何比中国更胜一筹？
(2011-05-18 07:16:47)
转载标签： 印度
中国
外交
藏南
杂谈
分类： 国际观察
印度建国时间和中国差不多，但在外交上却处处显露着更胜中国一筹的聪明、灵活和技巧。49年以来，中国处处碰壁，处处树敌，先和美国结仇，又和苏联闹翻，再和印度打仗。47年印度立国，在美苏之间左右逢源，借力打力，和苏联、美国共同牵制中国，又联手东南亚压制中国生存空间，并吞中国藏南，吃掉原中国土地锡金、不丹。印度处处得手，而中国处处失手，我认为原因不外乎以下几个方面：
一、均势外交
这是印度从殖民主子英国那里偷学来的东东。自15世纪以来，英国就是依靠着“大陆均势”政策，在欧洲强国间搞平衡，捞好处。冷战时期，印度同样以“均势外交”思想在美国和苏联两大霸主之间搞平衡，两边不得罪，两边捞好处。
二、远交近攻
《战国策·秦策三》：“王不如远交而近攻；得寸则王之寸，得尺亦王之尺。”兵法《三十六计》也云：“利从近取，害以远隔。”美国利用印度压制中国，苏联也利用印度压制中国，印度聪明，反正隔得远，而中国是印度北上的最大阻碍，利用就利用呗，所谓远交而近攻，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。印度可把大英帝国的外交政策运用得淋漓尽致，也把中国古代的兵法和外交思想运用得风生水起。他们不愧是英国的好学生！也可谓是中国军事外交思想的真正传人。
三、以柔克刚
《老子》云：“柔弱胜刚强。”“上善若水”，“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜。”在49年以的国际政治关系中，中国喜欢硬碰硬。三年朝鲜战争打掉经济发展大好机遇。多年援越战争，又打掉中国多少年积蓄。而后又和另一大世界霸主苏联吵翻，苏联在边境陈兵百万，又借越南打中国，弄得中国筋疲力尽。印度却不然，不和霸主对抗，因为和老大较真，是吃力不讨好的事情，这点印度就比中国聪明。即使在和中国冲突中，印度也像水也一样悄悄往中国藏南、锡金、不丹渗透力量，并进行实际控制，从而达到逐渐占领的目的。
中国呢？在中印边境上打仗，只为证明中国很厉害，让世界害怕中国，反倒弄得全世界提防，最后什么好处都没捞到，又因害怕世界群起夹攻，最后丢弃藏南，相当于拱手让出土地。这就是打赢了战争，却丢了土地，这事在腐败的清王朝好像也很少见。
四、拉帮结伙
国际政治从来就讲联盟，搞帮派，打群架，在国际上一个人单干是没有出路的。印度很懂得这点，当老大、老二不行，但绝不和老大、老二闹翻，现在中国是老三，印度自居老四，那中国是障碍，就联合老大老二对抗老三，然后再联合一批小喽罗，让中国想搞第三世界联合也离不开印度，而这也是中国将藏南拱手让与印度的重要原因。想当第三世界老大，离不开印度的支持，只好以土地换和平，换宝座了。
五、尊王攘夷
春秋五霸都要树立一杆义旗，那就是“尊王攘夷”，这样在国际上才有号召力。而诸多小国和弱国也跟随尊王攘夷的旗帜跑，也大约是错不了的，对着来的都会被灭掉。印度深通此中奥妙。在经济、政治制度上和西方保持一致，讲人权，讲自由，讲民主，这样就可以有了被美国利用的价值，从而有了为自己捞好处的便利。因此，印度常常是美国反对中国的急先锋，而中国呢，总是直接向美国和苏联挑战，而对于眼前的危险却视而不见了。
最后，我们得说，在近现代国际政治关系上，印度是合格的学生，中国是不合格的学生。因此，49年以后的中印关系，印度是最大的赢家，而中国是最大的输家。1962年中印边界战争，我们实际上已经把自己的土地拿回来了，而又退回去，这相当于变相承认印度占领藏南的事实和合法性。我们退回这片土地就是因为我们在政治上孤立，就是因为我国在外交上的失败，从而导致一场胜的军事行动失去了任何积极的意义。