九乡新闻网轻工业局是公务员:中国为何败给印度
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 06:29:15
自印度独立以来，中国从来就被印度视为敌人，而不是我们所谓自欺欺人的“假想敌”，假想敌，就是说不是真正的敌人。但在印度眼里，中国却是真正的敌人。只要是来自于中国的任何风吹草动，不管是现实的或想像中的威胁都会让印度神经高度紧张。最近如《印度快报》5月11日就作出了这样的想像，“中国为了应对来自印度的巨大威胁”，已经具备将近80万军队部署在中印边境的印度实际控制线附近超过一个月之久的实力。仅凭这想像，整个印度媒体和国家就进入对中国威胁的高度戒备中。
当中国被印度视为天然的敌人，那么我们还能简单的想当然的视印度为亲近的朋友吗？这种一厢情愿的单相思的做法，无疑是不可取的。然而，对于一直视我们为敌人而且也真正是危险的敌人，我们不可不了解。我们至少不能小看印度，在和中国的较量中，印度实际是处于上方的。很多人喜欢鼓吹中国实力比印度多强，但在近半个世纪的争夺中，我们却输了，除了打赢了那场面子战争以外，我们神马都没得到！
印度人真的很聪明，以小搏大，以弱斗强，却处处捡便宜。在历次北进中，印度已经从中国的麻痹大意中摘取了太多胜利果实。我们这里来计算下有哪些。锡金、不丹自8世纪即为吐蕃（西藏）领土，元朝统一西藏后，成为中国领土，到1890年都还属于中国。锡金先成为英国保护国，被划归印度。不丹在1949年沦为印度的“保护国”，被完全从中国割裂出去。关于锡金、不丹的地位问题，中印目前都还未完全解决。另外，印度还侵占着众所周知的中段和西段的12万平方公里领土。而这些领土大多是属于喜马拉雅山南坡的最肥沃土地，可媲美于江南。
中国丢失这些土地的直接原因很简单。注意大部分土地实际上是1949年以后印度才实际控制的，在印度刚立国时，所谓的麦克马红线不过还只是一条线。印度所以能控制麦克马红的以南的占领区，而且在1949年以后还能继续北进，侵略更多领土，这完全是因为中国重东南而轻西北的政策的结果。在东边要和国·民·党台湾对抗，要在朝鲜和美韩对抗，在南边解决缅甸的国·民·党溃败军队及帮助越南对抗美国。这种政策的偏重，19世纪中后期在清廷内部发生的新疆的论争如出一辙。
一八七〇年，阿古柏控制新疆大部，成立哲德沙尔国以后，以曾国藩、李鸿章为首的海防派就鼓吹“暂弃关外，专清关内”。李鸿章就鼓吹“新疆不复，于肢体之元气无伤”，要求对已经出塞或准备出塞的军队“可撤则撤，可停则停”。刑部尚书崇实上奏说，新疆即使收复，“万里穷荒，何益于事？前大学士曾国藩曾有暂弃关外之谋，今大学士李鸿章亦有划守边界之请，洵属老成谋国之见”。而左宗棠认为“东则海防，西则塞防，二者并重”，指出:“若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸，而寇进尺，不独陇右堪虞，即北路科布多，乌里雅苏台等处恐亦未能晏然。是停兵节饷，于海防未必有益，于边塞则大有所妨。”
我们不好说谁爱国谁卖国，因为关于何者为重，这可以说是国家政策的论争。“海防派”和“塞防派”各有偏重。从现在看来，海防和塞防并重的策略无疑是正确的，丢失新疆可以说是中国无法承受的损失。实际上，这种海防和塞防的论争并没有结束。在新中国建立后，海防和塞防的问题又重新浮出水面。不过此次没有发生激烈争论。没有争论也是可悲的。因为我们的政策一边倒的完全侧重于东南海防，实际也不是海防，而不过是陆防。但偏重东南而忽略西北的结果，就是藏南土地的丢失。
我们可以看出，中国丢失藏南，不是实力不如印度，而是政策偏重的结果，是清末海防塞防之争的延续，而最后以东南海防的胜利结束，当然也以西北的土地的丢失为结束！在这种政策的影响下，我们看不到有收复藏南土地的可能性！当然，印度不至于狂妄到想吞并中国，但能在抢占西藏土地，完全控制东南亚方面，印度无疑可以捞到足够好处，而这为以后印度继续和中国竞争埋下了伏笔！