适合做游戏bgm的音乐:兩岸“稱謂”政治學：從世衛“中國台灣省”秘函風波說起

2011-05-30 04:07:53
归档在 台灣縱橫 | 浏览 18453 次 | 评论 39 条
〈本文刊載於香港《明報月刊》2011年6月號http://www.mingpaomonthly.com/cfm/Archive2.cfm?File=201106/pv/01a.txt，鳳凰網同步刊登，推介期間題爲：两岸和解却难解“中华民国”结。作者：林泉忠。〉
兩岸交流中的「國立」問題
本月是馬英九主政台灣三周年，也是兩岸關係邁向和解三周年。然而，兩岸之間卻也在這個月發生了不少摩擦，先有世衛「中國台灣省」密函風波，後有臺灣故宮文物赴大陸展出問題，這些摩擦都有一個共通點，那就是“稱謂”問題。
珍藏在浙江省博物館的《富春山居圖》殘卷《剩山圖》，已于本月18號啟運台北，並將在6月起，與珍藏于台北故宮博物院的《富春山居圖》的另一部分《無用師卷》合璧展出，這將是「富春山居圖」分別360年後首次合璧。作為兩岸文化界的一件盛事，大陸民衆也熱切期盼珍藏于台灣故宮的文物也能早日赴大陸展覽。但是，目前兩岸無法在該問題上達成共識，除了「司法免扣押」問題外，台灣堅持要以台灣故宮的全名即「國立故宮博物院」到大陸交流，然而衆所周知，大陸方面一向反對台灣使用“國立”，包括使用原名已有「國立」字樣的「國立台灣大學」等單位與大陸交流。
除了故宮名稱問題外，日前的世衛「中國台灣省」密函風波，不僅引發台灣朝野的互相攻伐，成爲馬蔡競逐「總統」大位的首場戰役，還引發兩岸直接交鋒。
世衛「中國台灣省」密函風波背景
這場戰役所圍繞的焦點，並非密件的内容，而是該文件以「中國台灣省」來稱呼台灣。五月九日，民進黨立委管碧玲出示世衛的內部密函，披露WHO內部將台灣視為中國大陸的一省，並質疑馬英九政府參與世衛大會(WHA)是替北京坐實宗主國的地位，是「喪權辱國」之擧。馬政府和國民黨則以民進黨執政期間也曾十八次在世衛使用「中國台灣」的情況下參與技術性會議回敬。
然而，衆所周知，這場風波的真正主角既不是國民黨和民進黨兩黨，也非世衛組織，而是對岸的北京。事實上，世衛秘書處之所以使用「中國台灣」，是根據於二〇〇五年與北京簽署的備忘錄（MOU），而由北京強力支持而坐上秘書長位子的陳馮富珍，則於去年九月由秘書處向世衛全體會員發出題爲「世衛條例對中國台灣省之執行作業準則」的秘密信函。此秘件曝光後，北京國台辦發言人范麗青在回應台灣記者的提問時，一方面推諉稱「那是世衛組織的事情」，一方面首次公開稱呼台灣的衛生署為「中華台北衛生署」，也讓台灣輿論議論紛紛。
台北反彈「中國台灣」的緣由
其實，大陸「矮化」台灣，要求使用「中國台灣（省）」的做法屢見不鮮。近期引發兩岸摩擦的例子是去年十月二十三日第二十三屆東京影展，開幕期間大陸代表團團長江平要求台灣代表團易名為「中國台灣」，並跟隨中國團之後走綠地毯，然而因台灣代表團反對，江平帶團離場抗議，最後以雙雙在星光大道缺席而告終。而在三年前北京奧運前夕，北京國際媒體中心等官方媒體因使用「中國台北」而引發台灣要求正名為「中華台北」的激烈反彈。
台灣抗議的理由中，在影展事件方面，主辦單位是非政府組織，無官方色彩，台北認爲過去從未發生如此事件，更不應該在兩岸關係和緩之後發生；在奧運名稱衝突方面，台灣強調早在一九八一年就與國際奧委會簽訂了協議，台灣以「Chinese Taipei」（中華台北）重返奧運，因此指責大陸有意矮化（不過，過去大陸媒體卻也常將「Chinese Taipei」翻譯成「中國台北」）。而這次世衛「中國台灣省」密函風波則是發生在兩岸邁向和解之後，北京自從二〇〇九年開始同意台北以「中華台北」名義出席世衛大會，因此台北認爲與世衛簽訂備忘錄的北京負有責任。
「中國台灣」激增的背景
毋庸置疑，台北之所以對詞義相近，甚至是一字之差的稱謂「斤斤計較」，顯然是爲了要維護「中華民國」或「台灣」的尊嚴，確保乃至擴展自己的「國際生存空間」。相反，以三十年經濟實力快速增長為後盾，國際地位不斷上升的北京，傾向強調在「台灣」之前冠以「中國」，則是爲了向世人展示自己擁有台灣主權的意志與正當性。
誠然，大陸對台灣的主權思維，並非近年始出現的新現象，早在一九四九年後便已逐漸形成。然而，在毛澤東時代即使使用常用的「台灣省」也甚少加上「中國」二字。大陸使用「中國台灣」的頻率大幅增加，是一九九〇年代中期之後的事。最顯眼的要數電視劇中的演員表上，參演的台灣演員名字後面通常都要括號加上「中國台灣」四個字，與香港演員名字後面的「中國香港」看齊。
北京之所以在九十年代後期開始特意強調「中國台灣」，除了是意識到香港的回歸外，更重要的是對掌握台灣的主權產生了危機感。其實上，自從李登輝於一九九五年成功訪美、九八年提出「兩國論」，以及二〇〇〇年阿扁執政後，北京對「台獨」的戒心與對台灣主權的危機感與時俱增，這是「中國台灣」使用率激增的重要背景。
台灣民衆對「被矮化」的態度
然而，九十年代中期以後的台灣社會正是「本土化」運動如火如荼之際，雖然其後藍綠之爭越演越烈，卻也在「中華民國是主權獨立的國家」立場上上尚能達成基本共識，加上兩岸交流日益頻繁，使一般民衆對維護自己的主權有更敏銳的反應。
筆者於二〇〇七年與台灣政大合作的民調也曾問及台灣人對大陸使用「中國台灣」的態度。結果顯示近七成的受訪者表示「不喜歡」，無反應的有二成半，而表示「喜歡」則不足一成。

弔詭的「副領導人」
基於主權立場使然，北京官方包括大部分官媒，爲了避免造成承認台灣的「國家」地位，而不直呼政府部門的名稱、相關官員的頭銜。過去文件、報刊雜誌、論文的做法是在名稱上直接加上引號。然而，當九十年代後兩岸交流趨於頻繁，媒體的報導不再限於文字，還大量地擴大到電視等音像媒體。而由於音像媒體不便使用引號，因此，便趨於使用篡改原來稱謂的名稱。如此一來，“中華民國總統”換成了「台灣最高領導人」；總統府（馬英九時期），則變爲「馬英九辦公室」；立法院以「最高民意機構」替代；行政院是「行政部門」；國防部是「防務部門」；外交部就是「涉外部門」；衛生署則是「衛生部門」。大陸媒體最爲頭疼的是如何形容副總統，因此包括觀衆面向大陸的鳳凰衛視就爲了「政治正確」，而不惜創造中文裏不曾存在、讓人啼笑皆非的「副領導人」一語。
二〇〇八年十一月陳雲林首訪台灣，在拜會馬英九的時候如何稱呼對方曾引起台灣媒體的高度關注，只是結果以「您」替代，使台灣朝野大感失望。不過，兩會談判期間，大陸中央電視台首次直呼賴幸媛為「陸委會主委」，卻也引來台灣媒體聯想翩翩。如今，國台辦稱呼台灣的衛生署為「中華台北衛生署」，也讓人揣測未來會否出現「中華台北行政院」還是「中華台北行政部門」，甚至是「中華台北總統」還是「中華台北領導人」？
如何定位「中華民國」是關鍵
在毛蔣相爭「法統」的年代，由於都不承認對方的合法性，因此如何迴避直呼對方政府各有千秋。大陸冠以蔣介石政府為「蔣匪幫」、「國民黨反動派」，台灣則慣稱新中國為「共匪」或「匪區」。然而，事過境遷，自一九九一年李登輝廢除《動員戡亂時期臨時條款》，不再視北京為“叛亂團體”後，除了使用「中共」、「中國大陸」、「大陸」，對大陸機關部門、官員的頭銜都不加引號直呼之，唯獨大陸仍未變更對台灣地位與主權的認知。除此之外，兩岸在二〇〇八年重啓兩會協商機制後，政府部門之間的接觸與交流日益增多，也是造成今天新稱謂層出不窮的原因。
台灣在馬英九主政後，兩岸雙雙邁向和解，過去李扁時期經常惡言相向的現象已幾乎不復存在。因此，在圍繞在對台灣名稱問題上的交鋒，成爲兩岸直接公開衝突的焦點。故宮名稱問題和世衛「中國台灣省」密函風波的湧現，也揭示了兩岸問題的癥結所在---------如何處理「中華民國」的地位問題。ECFA簽署後，兩岸啓動政治談判只是時間上的問題，倘若談判能在此癥結上有所突破，那麽兩岸的「稱謂」難題也就自然會迎刃而解了。
〈歡迎閲存本人博客，地址如下〉
林泉忠博客http://blog.ifeng.com/1305287.html
〈歡迎續閲其它近期拙文〉
如何到位地提出钓鱼岛主权之主张？（上）（下）
解决钓鱼岛争端的新思路？----剖析琉球地位新议
馬英九「六國論」暗藏的玄機
台灣將加速「香港化」？
兩岸已開始邁向“柔性統一”
「台灣史觀」還是「中國史觀」？--馬英九「台灣論述」
馬英九「六國論」暗藏的玄機
馬英九的兩岸協商管道到底有幾“軌”？
大陸學生到台灣升學會帶來什麽影響？（已消失）
民主黨時代的日台關係
大陸“經濟牌”首次影響南台灣民意
兩岸和解 台灣民衆爲何更願維持現狀？
達賴訪台衝擊 如何解讀？
中南海對馬英九全面設防
解讀《海角七號》中的「國境之南」語境
兩岸邁向“對等”還有多遠？
轉型期的台日關係---馬英九「特別夥伴關係」論
兩岸和解氛圍下的「雙十節」
解剖馬英九「兩岸特別關係論」
北京重掌兩岸主導權的「三步棋」
台灣從“親日”走向“反日”？
從釣魚島事件看台日關係
馬英九爲什麽“歡迎”達賴訪台？
解讀馬英九520演説中的兩岸思維
从“中国威胁论”到“中国主宰世界论”
文明的洗禮：上海世博啓示錄
抄襲風波與世博精神
中國對琉球的主權歸屬立場如何？
琉球的主權歸屬爲何變成“懸案”？
日併琉球：一百三十年的省思
琉球故事：何謂“祖國”？
日本核灾有被夸大吗？
日本会从此“沉没”吗？
香港政改方案通过的意义
香港历史性电视辩论与政改博弈
 

1

上一篇 << 从“边陲”看“中心”的傲慢----…      下一篇 >> 俄美军购让中国彻底边缘化
子木L晚秋ii， [2011-05-30 08:44:16 AM]
朋友们好，读文章，得到现实的真实呈现，得到台湾的想法，台湾的纠结，台湾百姓的想法，看法．我要说的是：什么是台湾？台湾如何呈现？台湾如何产生影响？台湾存在哪里？台湾的立足是什么？台湾的源头是什么？当然，台湾的称谓不是问题，问题是一些政客的想法表里不一，用表里如一掩盖表里不一，想法的缺失不完整，想法的愚蠢一致性，是政客的问题纠结，是生活文化，生活思想，生活信仰，生活立足的不同，是历史故事的不完结，是现实生活的局限纠结，是知道的不知道的纠结，是不知道的不知道的领域空白，当然，转化的可能性是真实的，答案就在台湾政客不知道的不知道的空白领域里，在子木Ｌ的表达含义里．如何得到？想想吧朋友们．

王站超 [2011-05-30 02:07:24 PM]
这不是什么新鲜事.一贯方針,就是要征服台湾,消灭中华民国.什么一家人呀!什么兄弟情呀!什么表善意呀!都是在作秀.大陸百姓都不准有发言权,何以一家人,哪来兄弟情,说有善意根本不可能,不讲平等,何有善意?

启发岛民 [2011-05-30 02:13:37 PM]
“中华民国”从出生那天，就叫“中国”。这是铁的事实，也是两岸交往的政治基础。不知道马英九在“抗议”什么？是在抗议“中华民国”的“宪法”？是抗议中国国民党名头的“中国”两个字？“台湾省”的建制，是中华民国政府1945年光复台湾后再次确定的，陈诚、宋楚瑜等实际担任过“台湾省省长”，只不过后来被李登辉“冻省”而已。这样清楚的事实，马英九到底在抗议什么？

王站超 [2011-05-30 02:20:52 PM]
大陸人都被官方矮化,对台湾豈能不矮化,共产人至上,其他政党和百姓至下,这是永远不可改变的.其他的任何好听的话中都不可能有平等二字,所以都是废话.

鄙视岛民 [2011-05-30 02:24:27 PM]
台湾哪里有“主权”？充其量，是对一个省的临时管辖权。中华民国1949年之前的确是主权独立的国家，简称“中国”，首都在中国大陆的南京。1949年之后，南京还是首都吗？非也！说的好听些，昔日的民国中央政府“迁台”，“自动降格”与台湾省政府“合署办公”啦，地点在台北。1949年之前，台湾是中华民国的一个省，当年，中华民国名不符实了，但台湾省还是客观存在的，它仍然还是中国的一个省。只不过在国民党军队的掌控之下。台湾从来就不是什么“国家”。从荷兰人占据、明朝郑成功收复、清军进入、割让日本、1945年光复，到国民党军队退守，台湾何时“独立”过？何时成为“国家”？就像清朝灭亡后，中华民国政府取而代之一样，1949年起中华人民共和国政府，就是代表中国唯一合法的政府。1971年，联合国2758号决议，就是这样昭告世人的。就这么简单！就这么明了！这就是历史，这就是法理，这就是国际公理。还硬拗什么？

夜郎天自大 [2011-05-30 02:27:46 PM]
岂止中华民国呀，现在的小三也要“名分”呢。

调侃岛民 [2011-05-30 02:28:41 PM]
台湾哪里有“主权”？充其量，是对一个省的临时管辖权。中华民国1949年之前的确是主权独立的国家，简称“中国”，首都在中国大陆的南京。1949年之后，南京还是首都吗？非也！说的好听些，昔日的民国中央政府“迁台”，“自动降格”与台湾省政府“合署办公”啦，地点在台北。1949年之前，台湾是中华民国的一个省，当年，中华民国名不符实了，但台湾省还是客观存在的，它仍然还是中国的一个省。只不过在国民党军队的掌控之下。台湾从来就不是什么“国家”。从荷兰人占据、明朝郑成功收复、清军进入、割让日本、1945年光复，到国民党军队退守，台湾何时“独立”过？何时成为“国家”？就像清朝灭亡后，中华民国政府取而代之一样，1949年起中华人民共和国政府，就是代表中国唯一合法的政府。1971年，联合国2758号决议，就是这样昭告世人的。就这么简单！就这么明了！这就是历史，这就是法理，这就是国际公理。还硬拗什么？

夜郎天自大 [2011-05-30 02:31:11 PM]
如果你要他们赞成统一，你把他们捧到天上去也没用；如果一心“招安”、“投诚”，或许再等几年即可了！

第二大傻 [2011-05-30 02:43:48 PM]
中华民国1949年之前的确是主权独立的国家，简称“中国”，首都在中国大陆的南京。1949年之后，昔日的民国中央政府“迁台”，“自动降格”与台湾省政府“合署办公”啦，地点在台北。1949年之前，台湾是中华民国的一个省，当年，中华民国名不符实了，但台湾省还是客观存在的，它仍然还是中国的一个省。只不过在国民党军队的掌控之下。台湾从来就不是什么“国家”。从荷兰人占据、明朝郑成功收复、清军进入、割让日本、1945年光复，到国民党军队退守，台湾何时“独立”过？何时成为“国家”？就像清朝灭亡后，中华民国政府取而代之一样，1949年起中华人民共和国政府，就是代表中国唯一合法的政府。1971年，联合国2758号决议，就是这样昭告世人的。就这么简单！就这么明了！这就是历史，这就是法理，这就是国际公理。还硬拗什么？

教化岛民 [2011-05-30 02:58:55 PM]
怎么看，台湾也不像个“国家”。哪个国家的“国旗”可以满地扔；哪个国家的国民，多数不会唱自己的“国歌”？“前总统”甲说，钓鱼岛是日本的，“前总统”乙说，自己是美国军政府的代理人；当时在任的“外长”陈唐山竟然说，新加坡是鼻屎大的国家。林林总总，你们自己说，这还像“国家”吗？世界上有这样的“国家”吗？

您还没有登录，请登录以后再发表评论。