九乡新闻网连锡 英文:评许迈永案:“欲除贪赃官吏，奈何朝杀夕犯”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/08 03:15:07
许迈永案引起的广泛讨论中，两点最为集中。一是其敛财速度惊人，数额更是破了纪录，胆大妄为至此，为何一直平安无事？其二，罪行深重如斯，却是近年唯一被判死罪的落马高官。
先说说这位“许三多”该不该死。按理，罪行法定，依罪量刑。本不该，也不容讨论。但许迈永案的量刑却引起两种截然不同的观点，一则认为重典惩治贪官、特别是罪大恶极者，是其咎由自取，也是警示后人；二则认为文明法制社会，应当慎用死刑，严刑峻法未必就能杀鸡儆猴、根治贪腐。
二者都有道理，搞清楚这个命题却并非向左向右那么简单。
新中国诞生以来，惩治贪官污吏的决心和力度从未摇摆。但是，自刘青山、张子善之后，贪腐现象并未因死刑高悬而销声匿迹。有学者与刑法专家就此得出“重典治乱，越治越乱”的结论。但这一观点在现实面前显得苍白无力，除了“重典治乱”，我们目前还没有完全废止死刑的“奢侈”环境。死刑，至少能让很多贪官“三思而后行”。
治贪之道，能不能从历史上找点借鉴？明朝开国皇帝朱元璋是这方面的专家，他创立了我国封建历史上最完备、也是最严苛的反贪制度和刑罚，死在他手里的贪官，难以尽数，而且他还建设性地使用了满门抄斩、株连九族等特殊手段。效果如何？有人看到的是明朝后来成为历朝历代吏治最腐败的典型，连朱元璋自己都说：“欲除贪赃官吏，奈何朝杀夕犯”。也有人看到的是在重典治贪的环境下，明初六十年的廉吏有一百多人，占明朝清官的六分之五。成效显著。后来之所以局面失控，一是因为朱元璋这样的“好领导”不多，二是当时也不可能建立真正完善的监管体制。
其实，法律失去威慑固然行不通，光靠严刑峻法也难长治久安。最理想的选择可能是：保留死刑，同时尽快完善监管体制建设。让权力早一天接受更广泛、更透明的监督，“朝杀夕犯”的奈何才能早一天变成历史。 梁克毅
先说说这位“许三多”该不该死。按理，罪行法定，依罪量刑。本不该，也不容讨论。但许迈永案的量刑却引起两种截然不同的观点，一则认为重典惩治贪官、特别是罪大恶极者，是其咎由自取，也是警示后人；二则认为文明法制社会，应当慎用死刑，严刑峻法未必就能杀鸡儆猴、根治贪腐。
二者都有道理，搞清楚这个命题却并非向左向右那么简单。
新中国诞生以来，惩治贪官污吏的决心和力度从未摇摆。但是，自刘青山、张子善之后，贪腐现象并未因死刑高悬而销声匿迹。有学者与刑法专家就此得出“重典治乱，越治越乱”的结论。但这一观点在现实面前显得苍白无力，除了“重典治乱”，我们目前还没有完全废止死刑的“奢侈”环境。死刑，至少能让很多贪官“三思而后行”。
治贪之道，能不能从历史上找点借鉴？明朝开国皇帝朱元璋是这方面的专家，他创立了我国封建历史上最完备、也是最严苛的反贪制度和刑罚，死在他手里的贪官，难以尽数，而且他还建设性地使用了满门抄斩、株连九族等特殊手段。效果如何？有人看到的是明朝后来成为历朝历代吏治最腐败的典型，连朱元璋自己都说：“欲除贪赃官吏，奈何朝杀夕犯”。也有人看到的是在重典治贪的环境下，明初六十年的廉吏有一百多人，占明朝清官的六分之五。成效显著。后来之所以局面失控，一是因为朱元璋这样的“好领导”不多，二是当时也不可能建立真正完善的监管体制。
其实，法律失去威慑固然行不通，光靠严刑峻法也难长治久安。最理想的选择可能是：保留死刑，同时尽快完善监管体制建设。让权力早一天接受更广泛、更透明的监督，“朝杀夕犯”的奈何才能早一天变成历史。 梁克毅