九乡新闻网迅雷连接转换磁力链:一位检察长坦言：最高法开了“醉驾入刑”暗箱操作空间！ - 新华博客 - News Blog
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 17:41:05
昨天，北京市高院向本市各级法院下发通知，根据最高法下发的通知，对于醉驾案件已经采取强制措施的，法院可视具体案情依法变更强制措施。中国社会科学院国际法研究所所长称最高法所指的“依法变更强制措施”，指的是取保候审、监视居住等非羁押措施。（京华时报
此前，最高法党组副书记张军关于“醉驾不一律入刑”的解释一经公布，立即引发广泛争议，无论是社会、舆论，还是专家及有关部门。新华社更是撰文质疑“醉驾入刑”的解释权应归人大常委会，而非最高法。
前不久，我有幸参加了某地社会管理创新座谈会，参加人员为当地公、检、法、司及有关部门主要负责人。
座谈之余，大家谈起了当前广受关注的“醉驾”问题。当时，在座的法院院长提到了“醉驾入刑”问题，说最高法马上有一个文件下来，也就是对“醉驾不一律入刑”的说法。
话刚说完，立即引起了在场一些领导们的热议，现摘要如下：
第一，政法委一位领导说，“醉驾不一律入刑”只能做不能说。“醉驾不一律入刑”不一定是错的，但是张军同志是在不恰当的时间，说了非常不恰当的话。而且这种话的出笼，很大程度上抹杀了此前社会、法律对于“醉驾”的批判与威慑。
第二，检察长说，最高法张军此言一出，等于是开了“醉驾入刑”暗箱操作的空间，因为他的那番话，根本无法在法律实践中进行操作，这只是在增加法官的自由裁量权。
比如“醉驾”的情节恶劣判断，究竟有个什么标准，是以酒精含量，还是以驾驶人的什么动机，亦或是以什么事故后果来衡量，如果以事故后果来衡量，那又是另外一个罪名了，“交通肇事罪”。
第三，公安局长说，“醉驾不一律入刑”违背了当初的立法本意。之所以制定“醉驾罪”，就是为了惩处醉驾，就是以刑法之严厉来杜绝酒后驾驶，以维护社会公共安全。
也许，现在一旦对醉驾入刑，会增加不少罪犯，但正是因为这种暂时的“增加”，才能产生将来的“减少”。而此时最高法绿灯一开，正是给了那些醉驾的侥幸者以机会，尤其是那些特权阶层，有权、有势、有钱之人，就更加不会把醉驾放在眼里，因为在他们看来，有时候“杀人”等重罪，只要有一定的法律空间，也能够运作摆平，何况这一个小小的醉驾。
更值得质疑的是，刑法修正案的解释，应该归于全国人大常委会，即使归最高法，也不是一个党组副书记张军来说这个话，而至少也应该是最高法审判委员会。如此之轻率表态，实在让人难以置信，也捉摸不定，这其中究竟有什么东西？