前一阵子，大家对于
房产税能否降温
房价争论不已，作为商品房保有环节的一款税种，在不久的将来也许全国“一刀切”，虽然目前对于
楼市调控的叠加效果尚不明显。
近日，台湾公布了 “特种货物及劳务税(奢侈税)条例”(俗称“奢侈品税”),此条例一出,几天之内,台湾房产价格骤跌10%。
原来，渐浓的房产投资气氛引起了岛内的广泛关注与担忧, “奢侈品税”的出台,就是对其房产投资领域的当头棒喝。该条例初稿规定“持有非自用住宅的房屋及其坐落基地、空地,在两年内移转,将分别按照实价课征未满1年者15%、1到2年者10%的奢侈税。”由于该条例确认即将在6月1日开始施行,岛内房产市场呈现一片看空情绪。
我是所谓的中产阶层吧，对于奢侈品是和大多数的民众一样，可望而不可及。
“奢侈品”其实是一个舶来概念，指的是英文中的luxury。什么是Luxury？根据牛津高阶辞典、剑桥高阶辞典以及韦伯斯特辞典的解释，“奢侈品”的含义大致有三个重点：好的、贵的、非必需的。虽然中文解释的“挥霍浪费钱财,过分追求享受”大致也含有这三个特性，不过就表达来说，英文明显要中性许多，不算太过负面。
哎呀，唐纳卡兰的服装，卡地亚的珠宝，爱马仕的皮具，百达翡丽的名表，劳斯莱斯的汽车，“三湖”别墅的豪宅，赫莲娜的化妆品，登禄普的高尔夫球具，普拉达的顶级眼镜，帕克的名笔，芬迪的皮鞋，绝对伏特加的名酒，阿波罗的雪茄，登喜路的烟具，纪梵希的打火机，香奈儿的香水，高域的洁具，Riva的游艇，Raytheon的私人飞机，美国纽约巴尼斯精品百货店，等等，我们绝大多数人是闻所未闻，更是用所未用。上述这些玩意儿，只是达官贵人的私享，90%以上的人只能过把脑海里的幻瘾。
难道这些奢侈品是外国人的心肝宝贝而离勤俭节约的中华民族很远吗？
答曰：非也。
人均收入不及美国1/14的中国，却占了世界奢侈品消费份额的1/4。2010年中国奢侈品消费达65亿美元，连续三年全球增长率第一。长此以往，不难预计，未来5年中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。
难怪在2008年全球金融危机不久，美国、日本等国家迎来了中国的炒房客。
不要小看中国的富人啊，他们可是纵横世界的哦！即使绝大多数的中国人从来没有出过国门甚至自己的故乡！
我初步浅陋的觉得，中国征收奢侈品税完全应该，而且也可向宝岛的台湾学习，把“非自用住宅的房屋及其坐落基地、空地”等作为“特殊货物”所谓“奢侈品”来征税，如此，大有益处，还可起到降低房价的疗效。
崇尚节俭、反对奢侈浪费历来是中华民族的优良传统，而我们国家目前的现况是并不富裕，在人均的财富占有上甚至还十分贫穷。由少部分人“炫耀性消费”挣来的“世界第二”，有悖于“先富带后富”理念，不利于缩小收入分配差距。
的确，奢侈品税作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段，被世界各国广泛采用。美国规定，对价格超过3万美元的汽车加征10%的奢侈品税；瑞典的消费税一般是20%至25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，如奢侈品等，税后价格可能翻几番；在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准后必须交奢侈税，以避免人们大吃大喝，造成不必要的浪费，正是这种小处着眼，细节入手的国民素养在一定程度上铸造了今天的世界第二经济强国。
奢侈品消费在国外早已有之，在中国已蔚然成风，想杜绝是不可能，但有一件事是可以做到，就是与国际接轨的开征奢侈品税！因为我们中国马上就要成为全世界奢侈品消费的王国了！
另外，从高昂的房价、稀缺而不可再生的土地资源以及住房的社会属性等方面考量，对于非自住的住宅按“特殊货物”的“奢侈品”来征税，不但会促进社会和谐，也许还会柳暗花明又一村的降温楼市、促进房价回归合理呢！
九乡新闻网