贝尔佐纳官网:通胀无牛市的最好诠释(美股长周期图)_kxc0405_000001_淘股吧_查看帖子

通胀无牛市的最好诠释(美股长周期图) 【 原创: kxc04052011-04-17 11:59   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复435/4   复制分享 】 收藏 3 推荐1 加油券0/0       
         咖啡卡加油券0/0【 · 原创: kxc0405 2011-04-17 12:06 只看该作者(-1)  】       高通胀区间,指数宽幅震荡平台,也是发生大规模战争的时期[沙发]  咖啡卡加油券0/0【 · 原创: kxc0405 2011-04-17 12:10 只看该作者(-1)  】       现在的问题是
       美股自1933年以来的超级牛市走到第几浪了? 4浪回调,还是5浪已经见顶?
       又或者可以这样一直平台震荡再上涨的持续下去?[板凳]  咖啡卡加油券0/0【 · 原创: kxc0405 2011-04-17 12:15 只看该作者(-1)  】       香港股市赶上了美股1985--2000点的一浪大牛
       
       现在的问题是
       大陆股市能否也能复制类似的15年大牛?[地板]  咖啡卡加油券0/0【 · 原创: kxc0405 2011-04-20 16:35 只看该作者(-1)  】       富国天丰大三浪疑似启动 华生：我国房地产需求为何失控 【 转帖： 戈多2011-04-20 16:09   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复197/3   复制分享 】 收藏 0 推荐0 加油券0/0        房地产价格飙升，不是需求膨胀，就是供给不足。我们先从需求的比较分析开始。
       [淘股吧]
       
       全面向普通自住房倾斜的日韩楼市需求管理
       
       与我国长期并不区分自住房和投资投机购房，最新的限购令仍对城市户籍人口多少网开一面、只是严格限制外来移居人口购房，而且完全不触动现有多套存量房完全不同，日、韩在城市化过程中一直向移居人口的首套普通安居住房倾斜，运用多种经济手段和杠杆严格限制非自住房和高档大户型住宅，同时无论在保障房供给还是商品房市场上，都全力确保小户型自住房的发展，从而保证了在大量人口进入城市特别是大都市圈的社会转型时期，相对稀缺的有限住宅资源能优先满足基本民生的需要。
       
       　　如日本政府在人口向中心城市移居的初期阶段，就已经认识到住宅价格，特别是三大都市圈(东京、名古屋、大阪)住宅价格的快速上升是不可逆转的趋势。1964年，日本由经济发展为主向社会综合发展的国策转换时，国会确认了私有土地亦应具有公益性质，使大多数家庭能够拥有自己的普通住房分享财富的增长和升值。此后这一直被确定为日本的基本国策之一和各届日本内阁的政策理念。当时日本社会的主流观点的典型表述是，如不限制对家庭住宅的投资行为，极可能发生三大财富剥夺：1、食利阶层对创造附加价值的劳动者的财富剥夺；2、土地拥有者通过非生产性方式对社会附加价值创造者的财富剥夺；3、原住民对移住民的财富剥夺。因此，政府虽不直接干预住宅市场，但却全力通过以经济手段遏制投资需求，力求做到房价、地价的上升主要以基本住宅需求扩大为主要推动力。
       
       　　总起来看，日本、韩国在城市化加速期的楼市需求调控主要是采取了严密的税收制度和金融信贷倾斜政策。
       
       　　一、在住宅的流转、保有、继承的各环节建立完整的税收调节体制，全面保护自住需要、挤压投资投机需求。
       
       　　在住宅的流转环节，日韩与中国做法不同，是轻交易税，重所得税。这样既方便了居民由于工作和生活需要改变和改善自住房，售房者不易转嫁税负，又能精准地打击投资投机购房。日本在战后不久的1950年，鉴于城市化开始加速，大量人口进入城市的情况，实行土地、房屋转让所得收益全部纳入个人综合课税之条款，而当年个人所得税综合课税的最高税率为50%。后来经过两次上调，至1969年，个人所得税最高边际税率调为75%，而仅对家庭自住房在出售时的升值部分给予一个大额减免。由于日本在个人所得税之外，尚有地方征收的10%住民税，这样就使得投资于住宅房产几乎完全无利可得。只是在1973年4月以后，此时大规模的城市化已经完成(城市化率已达75%)，对非家庭自用的土地房屋在保有满5年出售时，不再纳入综合计税，而改按40%的分类税率课征(但仍需另交10%住民税)。未满5年的，仍按个人综合所得即边际最高达75%的税率计征。但很快在1975年—1980年间，又曾两次针对房地产市场的新情况对相关制度进行从严调整，如1975年将长期保有获利2000万日元(时约10多万美元)以下部分降低适用20%的税率，但超过部分仍使用高至75%的个人综合税率。1980年又将长期保有的时间定义从5年延至10年等等。直至1980年中期以后，日本进入后城市化、后工业化时期，政府宣布进入“平等社会 ”(社会上大部分人是中产)，1980年代末又遇到金融和商业地产泡沫破灭的危机，整个日本经济走入长期萧条，对住宅地产所得的高额税收政策才逐步有所放宽。
       
       　　韩国在1970-1980年代的城市化高速期，对房屋转让收益在3000万韩元以下(相当于当今人民币18万元以下)基本税率为40%，加上防卫税和住民税附加，实际税率为47%—51%，其上实行快速累进，最高税率为60%，加上附加税后实际税率为70.5%—76.5%。同时对转让非高档住宅的1世代1住宅(一家一屋)所得免征所得税。但是对拥有高档住宅的家庭(哪怕只有一套)及商住两用住宅的仍然适用累进所得税率。
       
       　　韩国在1987年开始民主化转型后，虽然城市化基本完成，但仍对楼市的税收和征管进一步规范化和法治化，在个人所得税综合税率已经大幅降低(10%至40%的累进税)后，对个人的房地产等资本收益实行单独分离课税。对拥有土地房屋超过2年以上仍实行30—50%的累进税率，而转让未登记财产则适用75%的单一税率，继续严格控制住宅的转让所得。
       
       　　在保有环节，日本规定对“敷地面积”(近似我国除公摊面积外的建筑面积)120平方米以下的自用住宅适用0.7%的优惠固定资产税率，对超过120平方米以上的部分及家庭拥有多套房实行2倍的即1.4%的基准固定资产保有税率，各地方政府还可根据自身财政状况上调税率最高至2 .1%，2005年废止了最高上限。韩国从1974年就开始长期对住宅实行从0.2%低水平起征的累进固定资产税。房产超10亿韩元(即约580万元人民币)保有税即达2%，对别墅和超过50亿韩元(约2900万元人民币)的高档住宅征收年5%的固定资产保有税(其中在城市化高峰期的1970年代后期至1988年，最高保有税率被调高为7%)。对拥有多套住宅的家庭实行所有住房加总累进的固定资产税。日韩两国税法都规定，房屋的出租租金除去必要的费用扣除，全部都要纳入个人综合所得适用高额累进税率。这与中国税法规定出租房屋只按20%的比例收税而且几乎从未实际向房主征收过是截然不同的。总起来看，在保有环节的税赋，韩国比日本要高一些。
       
       　　在继承环节，日本的税赋又比韩国重些。根据日本遗产税税法宽免条款中的规定在房屋遗产继承时，可减免3000万日元(现约240万人民币)，超过部分与其它遗产合计后适用最高边际税率达70%的累进遗产税。韩国的宽免条款中则规定因继承而取得的符合一家一屋(除高档房屋外)原则的房屋免税，但对已拥有住宅或继承高档住宅，仍需缴纳最高50%的累进遗产税。
       
       　　不言而喻，在日韩以公平优先原则分配基本住宅的税收调节制度下，住宅的投资投机需求自然受到沉重打击，同时超前改善性需求和铺张奢华型需求也受到极大的压制，使住宅资源及其增值能较为均等地分布在广大居民中间。遗产税的制度安排还引导有望继承父母房产的子女宁可租房而不买房，以避免继承房产时的高额税收，这就更进一步节省和释放了住房资源。相比之下，中国长期以来住宅的转让所得仅按交易额1%征税，而且一般全部转嫁给买方。再加上阴阳合同盛行，监管部门明知故纵。投资房产一本万利，税收几乎可以忽略不计。房产既无保有税也无遗产税。因此，相对于城市一般工薪阶层一个月几千元的工资，都市中多一套房子就多几百万元，是工薪族一辈子也挣不来的钱。都市中很多人靠卖一套房子就可办西方发达国家的移民。因此难怪住宅财产拥有的严重不均等，已经成为中国贫富差距扩大的主要推手之一。而在日韩两国的税收制度下，这个差距就被大大挤压了。因为如在中国动辄几千万乃至上亿元的豪宅，或拥有多套乃至几十套的房产，在韩国每年往往光是保有税就需几百万元，大量屯房投资无论是出售还是继承都要交纳过半的重税。从这里也可以看出，中国楼市需求的极度膨胀其实是我们制度安排严重缺陷的必然结果。
       
       　　二、建立个人住房贷款资信审核制度，使用金融杠杆遏制投资性需求。
       
       　　住宅市场的价格预期为长期走高时，社会闲散资金及投机资金必然进入房地产市场。日本不仅没有禁止个人投资家庭住宅，更没有限制家庭的购房套数、首付比例、购房面积，而是将家庭收入与可贷款总量挂钩，使得绝大多数城市家庭无法利用金融杠杆放大资金总量投资炒作房地产和购买多套房。
       
       　　依据 《商业银行住宅贷款条例》，日本个人申请购房长期贷款的年还贷额度不得超过申请时上年度家庭收入(以个人所得税纳税证明为依据)的35%。家庭如有其它长期贷款须合并计算，贷款最长期限为35年。由于住宅贷款与家庭纳税收入挂钩，这样就使绝大多数家庭不可能同时申请第二套房房贷。同时，日本在设计金融制度时，禁止在没有还清贷款前将房屋出租，“以租养贷”在日本根本无门，这样也直接限制了富裕阶层的炒房行为。相反，对于自住房，在一定限额内贷款总数的10%可作为个人所得税扣除额抵免。
       
       　　为了确保私有和市场化的商业银行机构不会规避政府指引支持投资性购房，日本还规定，仅对银行发放的普通自住房贷款纳入住宅公库的贷款保险，而对非自住房贷款则不与保险，这样也就加大了在房价和房租波动时商业银行投资性购房贷款的自身风险。比较日本的做法可以看出，中国虽然也试图用信贷控制投资需求，但由于贷款不是与税后收入挂钩，人们就很容易规避信贷调控。同时由于富裕阶层有能力支付较高的首付款和稍高一点的利息，商业银行出于自身利益更愿意贷款支持富裕阶层多套房的购买，因而和客户串通一起规避政策限制。日本的住宅金融制度的设计就很周密，它不是指望市场化的商业银行会无私地执行国家金融管理制度，而是在机制设计上让市场化的商业银行从自身利益最大化出发积极实施国家金融倾斜意图。日本住宅金融制度规定，购房人在还清房贷之前，房屋产权属于质押品，其质押前提为购房者家庭自用。因此对非自住房和出租房，商业银行可视为经营性商业房产贷款，将原优惠贷款利率(日本住宅房贷利率较低，通常为2%左右)直接上调数倍至12%以上，并须第三方担保。在这个制度设计下，所有商业银行自然均严格审查和追踪贷款客户是否将质押房屋用于出租等商业目的。与此相对照，在中国个人房贷是唯一可以合法使用银行资金的投资行为，在房价长期上涨的预期下，利用金融杠杆放大效应，购买多套房投资和以租养贷等已成为富裕阶层变得更富的主要理财手段之一。显然这就进一步加剧了我国住宅市场上的供求失衡和贫富差距。
       
       　　中日韩楼市需求管理的几点对照与启示
       
       　　从日韩走过的道路，仅从城市住宅的需求方面，我们可以看到以下几个鲜明的对照和有益的启示：
       
       　　一、在城市化加速期对楼市的需求是否需要政府强有力的调控？日韩的回答都是高度肯定的。日本和韩国基于城市土地和住宅是具有垄断性的不可再生资源，因此必须防止对劳动者和移居者财富剥夺的理念，对楼市进行了优先保障基本自住需求的综合干预。这与我国自1998年房改之后，在市场化的旗号下对住宅需求基本放弃了基于公平原则的干预是完全不同的。长期以来，我国相当部分房地产商及其各界的代言人和应声者，基于利益或偏见，反对政府对楼市需求的任何调控。学术界也有一些人简单援引欧美发达国家在后城市化阶段，房地产市场较少国家干预的例证，反对政府干预楼市。他们完全忽略了这些国家土地资源充沛，城市化早已完成，房地产市场交易已转为存量二手房为主，供求平衡甚至周期性的供过于求这些完全不同于中国的国情和历史阶段。显然，由于长期以来对楼市需求管理的必要性和重要性缺乏清楚的认识和共识，我国楼市上充斥着膨胀的投资投机需求、超前的改善性需求、不受节制的奢华性需求，这成为住宅供求失衡、价格飙升的主要原因之一。
       
       　　二、城市化是外来人口大量移居城市的历史发展阶段。在这个阶段上日本和韩国的做法都是把楼市政策放在城市化的这个发展的大背景下，优先和充分满足外来人口对城市的基本住宅需求，以适应高速发展的人口城市化的需要。而为了满足全体国民平等和基本住房民生需要这个首要任务和巨大压力，就必然要严厉控制住宅的投资需求，抑制超前和奢华的改善性需求，使整个城市的布局、城市建设的规划更多从普惠民居和民生的角度去设计。对比之下，我国的楼市制度和政策设计，就基本没有考虑城市化发展阶段大量外来人口移民的需要，还在继续计划经济时代的城乡二元封闭格局。城市建设完全围绕户籍居民的需要，只有土地扩张和城市建设升级的城市化，而拒绝外来人口的城市化。这样就造成一方面是城市户籍居民人均住房面积急剧上升，城市建设贪大求洋、政绩和形象工程遍地开花，另一方面是2亿多(农民工及从边远中小城市的移居者)外来人口无法安居。现在城市中外来人口已占到户籍人口的约一半，一些城市如深圳等地外来人口已远超本地户籍人口。从日韩经验看中国已开始进入城市化加速期，这种趋势如不迅速改变，外来人口将很快普遍超过本地户籍人口，这必然将造成日益严重的经济、社会和政治问题。
       
       　　三、日本韩国在市场经济条件下对楼市的需求管理，主要采用了强有力的税收和金融杠杆。尽管如此，日本包括韩国在军政府时期，楼市炒作之风仍然时有泛滥，需要与时俱进地调节和强化。和日韩相比，我国的楼市调控虽然常称“史上最严厉”，但之所以屡不奏效，就是对真正经济杠杆的使用近乎于隔靴搔痒，力度太小太弱，常常诉诸持续性差，反复性多的行政控制，结果反而刺激楼市炒作之风越演越烈。最后不得已使出病急乱投医的限购令。而限购只能限增量，管不了存量；只限部分城市，不能阻止投资投机需求转移祸害其它城市或卫星城镇；只限套数，不管面积大小，反而诱导住宅的大户型发展。最为关键的是，限购令借重于歧视性的户籍制度，完全背离了城市化发展的方向，造成了对原已松动的户籍制度的强化和身份歧视，从而形成改革的重大倒退和众多后遗症，根本没有长期实行的可行性。而日本和韩国的做法就完全不同。他们以自住房作为使用税收和金融杠杆调节的标准和基石，因此完全符合公平正义的原则和城市化不断吸纳外来人口的方向。由于住宅的登记转让在各国都是资料最完备和最精准的制度，因此日韩以在全国范围内一家一套的标准来进行调控，既完整周密、无懈可击、又具有可操作的扎实基础。在进入信息化、网络化的今天，我国其实比当年日韩更有条件迅速建立个人和家庭的住房信息库，以保障普通自住房为基准，满足所有城市化常住人口居者有其屋的需要。
       
       　　四、从调节楼市需求的税制设计和再分配制度中也可看出，我国税收制度设计严重扭曲，重在严卡本来不高的劳动工薪收入，而大量放行巨额财产收益，放手让富裕阶层将房地产等财产占有的不均转化为惊人的收入差距，以至我们自己号称搞社会主义市场经济，但却不能不在日韩资本主义市场经济的楼市税收制度面前汗颜。确实，住房既不能隐藏，又无法转移，现已成为我国贫富差距最显性的标志。如果对这样明面上的贫富鸿沟都不去调节，何谈去控制什么更大的隐形违法收入？在这个意义上，楼市需求调控只是一面镜子，它将映射我们对于日益加剧的贫富分化的真实态度和决心。
       
       　　如果说中日韩的比较说明，不受节制的需求膨胀和分配的严重不公不均是中国楼市需求方面的主要问题，那么，进一步的比较能否对问题更大也更混乱的中国土地和住宅供给体制也提供一些有益的启示呢？回答不仅是肯定的，而且会更让我们恍然大悟和豁然开朗。我们接下去将看到，在楼市的需求和供给两方面的病因都明明白白地解剖在桌面的时候，也许一个普通人都知道，什么是比限购令、比招拍挂的土地财政以及亡羊补牢但仍然定位存疑的保障房要好许多倍的办法。不过，虽然人们普遍赞成将别人的不当得利拿出来进行有益于社会的再分配，对于自己已经拿到手的那份，则不免有许多含糊。种瓜得瓜，种豆得豆。中国人究竟要什么，我们必须想好了选择。 [顶楼] 【 · 原创: 戈多 2011-04-20 16:18 只看该作者(-1)  】       三大财富剥夺：
       1、食利阶层对创造附加价值的劳动者的财富剥夺；
       2、土地拥有者通过非生产性方式对社会附加价值创造者的财富剥夺；
       3、原住民对移住民的财富剥夺。
       
       只有戴3块表的人才干得出这么无耻的勾当！[沙发] 趋势：做空中国为何成为共识？做空者难道都是阴谋家？ 【 原创: 木林森树2011-04-20 16:23   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复241/9   复制分享 】 收藏 3 推荐4 加油券1/1        趋势：
       做空中国为何成为共识？
       做空者难道都是阴谋家和别有用心者？
       本帖将认认真真地研究：
       一、做空中国的基础及动机
       二、做空中国的各种力量及力量对比
       三、做空中国的时机选择及介入节点
       四、做空中国的赢利模式和退出机制 【 · 原创: 木林森树 2011-04-20 16:43 只看该作者(-1)  】       做空中国的方法之一：做空股指期货，或者是融券卖空 
        投资者可选择做空内地股指期货，或者融券卖空601代码的股票
       有条件的投资者也可选择在香港市场做空中国，但在香港市场更好的选择是做空内地的地产、银行、基建、及资源类股票[第9楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 原创: 木林森树 2011-04-20 16:46 只看该作者(-1)  】       做空中国的方法之二：做空国内商品期货，包括铜、锌、钢材、铝等
       这几种商品都和工业联系，而货币属性较差，一旦经济衰退或陷入滞胀而导致的紧缩措施，这几种大宗商品首当其冲现在就是在那里倒数计时等待危机的爆发 【 转帖： 不错2011-04-20 10:25   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复1912/53   复制分享 】 收藏 29 推荐15 加油券1/1        作者：咸聊  发表日期：2011-4-17 13:33:00    
           看过俺的帖子的人都知道，07年俺警告会发生危机，并预言危机发生后中国会大修铁路；08年俺提出度过危机的正确方法并反对刺激政策，并鼓动大家买黄金；09年预言中国必然发生滞涨；10年俺认定大规模的经济危机已经无可避免必然全面爆发；11年说什么呢？没啥好说的了，现在就是在那里倒数计时等待危机的爆发。闲着也是闲着，不如讨论下危机爆发后，未来10年中国的出路吧！   咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:32 只看该作者(-1)  】       危机的起源
       [淘股吧]
       
       关于07年开始爆发的危机，当初俺就一直说，那不是金融危机，而是经济危机，是实体经济的危机，金融危机只是其表现形式，其本质是在经济全球化下，所产生的严重的贫富分化所导致的。中国等新兴经济体是政府及少数人富裕，民众贫穷；欧美等发达国家是金融资本及原材料垄断财团富裕，民众及政府贫穷；发达国家与发展中国家之间也存在着极度的贫富分化。
       
       这些贫富分化是怎么产生的呢？途径很多，有金融手段、有行政手段、有垄断、甚至近几年对环境保护的宣传也是一种掠夺的方式。我说金融手段、行政垄断掠夺，有头脑的人都可以理解，比如乱印钞票制造通胀掠夺财富；比如中石油、中石化是怎么通过行政垄断掠夺社会财富的，这些都比较明显。再说隐蔽些的，山西先是通过媒体造势，利用人们对矿工这个弱势群体的关心，通过对煤老板的抨击和用安全生产作为由头，对煤炭行业进行清洗，没想到的是私人煤矿居然对安全也进行了整改，最后没办法了，干脆撕下那些假面具，一张白纸要将私人煤老板赶出山西，实现煤炭的垄断，用他们的话说就是----增加定价权，什么叫增加定价权呢？拥有煤炭的人要增加定价权，说白了不就是要大幅推高煤炭价格，以实现对下游产业的掠夺嘛。最后怎么样，私人老板被赶走了，大型国企还不是照样出事故，怎么后来就没有媒体再去说了呢？因为目的达到了，山西已经实现了煤炭的垄断，目的达到了，媒体就视而不见了。最后说到宣传环保也是一种掠夺，这个话很多人肯定彻底不能接受了，保护环境是很高尚的事业啊，怎么也变成了对民众的掠夺了呢？这是个更加巧妙的手法了，说清楚需要更大的篇幅，我们暂不作深入探讨，来看几个简单事实：一个请大家回忆下，从社会开始大规模的关注环境到现在，原材料的价格涨了多少？再说下中石油在伊拉克开采原油的事情：在伊拉克开采原油，中石油承包的费用是2块美元一桶，成本是1块4，就是说开采一桶原油2块就赚了6毛，现在原油价是多少钱呢？大家可以自己去看。成本1块多的油，凭什么可以从不到2块钱的成本，让你掏100多块钱去买？难道这不是一种对靠自己劳动赚钱的人的一种掠夺？如果学习中石油在国内那样通过行政垄断赤裸裸的涨价，市场将难以接受，怎么办？这时候手法上就需要细一些了，宣传资源的不可再生、有限，这样一来就可以改变市场对资源的预期，这时候再涨价，你不但不会说这是掠夺，你还会说很好很好，贵了大家就会省着点用了，减少污染。好，被卖了你还得替它数钱，数完钱你还会觉得自己很高尚。[沙发]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:34 只看该作者(-1)  】       贫富分化是如何引发经济危机的呢？其路径是这样的--------当大量的社会财富通过种种途径的掠夺集中在少数人手里之后，整个社会就表现出了购买力的不足，此时投资实体经济已经无法获利了，所以掌握在极少数人手里的资金只能通过垄断方式、囤积炒作固定资产、原材料等来获取利润；炒作推高了原材料和生活必需品的价格，穷人被迫接受这种价格，导致社会财富以更快的速度集中到少数人手里。此时经济增速需求放缓，物价飞涨，我们就可以说，经济已经脱离正常发展轨道，进入到了滞胀的阶段，目前我们正处于这个阶段。进入这个阶段后经济已经完全走入死胡同了，松也不行、紧也不行，怎么搞都是错的，进入死局，怎么折腾都是死，没治了，早死和晚死的区别，越折腾越死，比如韩国、英国，死心了，干脆不动随它去了。除非你让以前吃了钱的人重新把钱吐出来，别无它法，那就需要战争和割命，这就是北非那么热闹的原因。当然我们不行，那好那就继续折腾下去，接下来经济就该向由滞胀到崩溃的阶段发展，我们将看到，随着物价的上涨，穷人开始被迫压缩自身的生活必需品的消费，此时需求将开始出现非常明显的萎缩，企业开始倒闭，失业开始增加，最终走向彻底的崩溃或者无尽的下滑。下滑可以慢慢去忍受适应，但风险最大以及我们最为关心的，应该是大崩溃的时间节点，我是这样设想的-----当需求的萎缩达到某个临界点的时候（这个临界点，我想可能是当价格上涨所获得的暴利无法填补因需求萎缩而造成的利润下滑的时候），或者当囤积到达一定程度或政府货币紧缩后，货币的流动性开始剧烈下降，囤积炒作者的资金链开始出现断裂，炒作资金被迫抛出库存，商品价格开始崩盘，危机爆发。[板凳]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:34 只看该作者(-1)  】       当然，因为货币、行政政策，使得市场的实际情况远比这个复杂得多。比如，当地产商的资金链即将断裂的时候，政府可以用刺激政策投入大量资金增加流动性，那么市场就不会因为资金链断裂而崩盘，而是要等到需求极度萎缩下才会逆转；如果政府直接用行政手段切断地产商的资金链，则房价则有可能提前下跌；还有市场的预期炒作、媒体的造势、政策的宣传、外部市场的影响等等，这些都有可能影响危机爆发的时间、方式、烈度。所以我们的具体市场操作要远比这复杂得多，但这不等于我们不必认清市场的实质，唯有认清实质才能解开纷繁复杂的思路，把握住大方向，唯有大方向正确，才能在危机中生存下来。我不赞成散户重仓位做短线，昨天我刚刚因为手痒重仓短线而遭受重创，没办法，大家可以想想，市场上有多少职业屠宰散户而生活的人？他们的赖以生存的钱哪里来的？只要我们妄动，我们的心态早就被他们算死了，非专业人员做短线注定必死无疑。[地板]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:38 只看该作者(-1)  】       有人说，现在经济不是在复苏么？这个问题我不想讨论，贫富分化没有得到解决的迹象，就说复苏，那完全是胡说八道，不值一驳。接下来我很想和大家讨论的，是目前的几个迹象，能否从这些迹象中判断出，由滞胀到危机爆发的节点是否快要到了，还差多少时间？是必须经历过一个漫长的滞涨的过程呢？还是危机爆发已经迫在眉睫？是漫长的阴跌，还是如暴风骤雨般的崩盘？[第5楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:40 只看该作者(-1)  】       1.大宗商品，甚至08年都没有大幅上涨的一些品种，目前都已经大幅度上涨，大量商品创出了新高，现在只剩下石油尚未新高了。石油还需要多少时间出现新高？大宗商品是否会如央视证券资讯频道远昌看市里说的“最后一冲”而后崩盘？还是像很多经济学家所说的那样，几年后出现200多元的高点？[第6楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:41 只看该作者(-1)  】       2.三辆马车即将同时熄火。出口因为成本上涨无法被下游所接受而严重萎缩，用出口厂家的话来说是------订单有，价格合不来，宁可不做，目前处于价格博弈阶段。如果欧美的需求因为库存消耗较大而最终向我们的出口企业妥协，那么我们将可以看到：在中国出口短暂的复苏后欧美将发生严重的通胀，继而迫使美联储加息；投资也开始萎缩，虽然目前地产投资尚未见到明显减速，但政府工程已经出现了资金无以为继的状况，承包政府工程的承包商被政府大量欠款的现象已经越演越烈，由政府主导的基础建设投资出现萎缩下滑的趋势。例如：上海的政府工程对钢材的需求已经下降到了几乎为0的程度；内需也因为市场环境的变化和价格的上涨开始萎缩，1-2月份消费品零售总额环比去年2月出现下降；1、2月PMI也出现下滑，3月虽然比2月高，但3月的天数比2月多了3天，扣除这个因素，3月PMI仍处于下滑状态；前天宝钢下调其板材价格，就是因为汽车生产需求萎缩所导致的被迫下调，目前板材价格居然向螺纹钢价格靠拢，（板材的需求方议价能力要远强于螺纹钢需求方的议价能力）这就是国内可笑的产业升级所造成的恶果。拉动经济增长的三辆马车同时熄火，其后果就不用我来解释了吧。从这个角度来看，三辆马车同时熄火的时间点已经非常近了，近几个月就有可能看到。[第7楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:42 只看该作者(-1)  】       3.钢铁在产能严重过剩、库存高位、需求比同期萎缩的情况下，价格仍然开始了由成本推动的、逼迫硬需求就范的上涨。这不仅仅是钢铁，几乎所有的商品普遍存在这种现象；这种上涨最终将压制硬需求，迫使其萎缩，进而引发危机。但这个过程存在一个问题：那就是价格上涨的速度，在产能过剩的情况下，仅凭成本推高价格，其速度是非常缓慢的，而且作为能够控制原材料价格的垄断者，只要它们稍微有点智商，它们完全可以少赚点钱来压低价格，何必迫不及待的将原材料价格拉高以至于同归于尽呢？比如欧佩克，它们完全可以增加产能来调整油价，避免油价上涨到令经济崩盘的程度。这点很希望能听到一个有说服力的解释。[第8楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:42 只看该作者(-1)  】       4.二三线城市甚至县城的房价在短时间内快速上涨，直逼一线城市，这种上涨彻底透支了需求，使得市场再无价值洼地，一旦洪水到来，再无可以缓冲泄洪的空间。[第9楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:43 只看该作者(-1)  】       5.欧洲的加息宣告了欧洲经济正式步入滞涨，此时大家的目光聚焦到了美国，现在关键看6月份美联储结束第二轮量化宽松政策后，是开始加息还是继续宽松的货币政策。由于美国加息必然导致大宗商品价格见顶基本上可以作为市场的共识，所以反转行情反而不大可能等到美国加息后才出现，只要美国加息预期确定，市场就有可能出现反转。由于美元贬值有利于美国的出口，提振美国经济，所以要让美国加息，两个条件必具其一：美国经济复苏走上正轨；美国也发生严重的通胀。我认为第二种可能性居高，而且时间点也不会太远了。[第10楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 10:45 只看该作者(-1)  】       　7.1、2月的外贸出现逆差，除了原材料上涨因素导致进口上升和出口的萎缩以外，热钱的出逃也有可能。热钱一旦出逃有多可怕呢？看一段数据：1995年中国外汇储备736亿；2000年1655亿；2005年8000多亿；2007年15000亿；2009年24000亿；2010年28500亿；现在3万亿！这些数据里我们能发现什么？要知道中国的出口很多是加工型的出口，其利润非常低，假设材料买入100元，卖出101元，创造了201元的GDP，但我们赚的钱只有1元。在如此低的利润之下，而我们的外汇储备为啥能在后面几年获得如此迅速的增长？建国前50年的储备只有1000多亿，这10年怎么就能增加到了3万亿？再如，2009年出口只有15000亿美元，但外汇储备却增加了4500亿，用创汇已经完全解释不通了。由此可见，我们大幅增长的外汇储备根本就不是国人通过贸易赚取来的外汇，而是热钱的流入。也就是说，我们的外汇储备是别人寄在我们这里的钱，而不是我们赚来的钱。既然不是自己的钱，我们或者就放在那里不动，或者得把这些钱拿去投资，赚取利润，这样一旦人家问我们要钱，我们也有钱还给人家不是？回头看看我们是怎么花我们的外汇储备的呢？由于外汇的国家垄断，这些钱怎么安排，完全是政府行为，我们的ZF把这些钱都拿来干什么去了呢？除了买飞机、搞赞助这些动辄几千亿的花掉了以外，还有就是投资，这些投资的损失，其他的不说，仅仅两房，就有6000亿的说不清拿不拿的回来的投资。这些钱可是明明白白的花掉回不来了啊！这里就有一个问题了，如果有一天，人家问你要钱的时候怎么办？当中国经济失速，投资中国已经不能获利，人民币升值到头，并开始转向的时候，这些热钱要不要外流？这时候就有两个问题出现了：一你必须从国内市场收回相应的人民币，同时拿美元还给人家，这时候国内的资金流动性就会发生严重的紧缩；第二个问题你有足够可以还给人家的美元么？我怕没有，前几年好用的时候都花光、赔光了。这时候将会发生什么现象？我们是否会一夜间从世界上最大的债权国沦为最大的债务国？如果后面几个月外贸继续出现逆差，是否可以认为，这个情况已经开始发生了？[第11楼] 【 · 转贴 不错 2011-04-20 11:19 只看该作者(-1)  】       报告称中国富人房产投资热情下降 60%考虑移民2011年04月20日11:09  来源：《财经》 
       　【《财经》综合报道】4月20日，招商银行和贝恩顾问联合发布的《2011中国私人财富报告》显示，个人可投资资产1千万人民币以上的中国富人投资国内房地产的热情下降，投资移民意愿强烈。该报告受访者中，约60%正考虑投资移民，27%的亿万富翁已完成投资移民。[第14楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 11:20 只看该作者(-1)  】       近年来，中国个人境外资产增加迅速，2008年至2010年年均复合增长率接近100%。与此同时，近年来，中国向境外投资移民人数出现快速增长。以美国为例，中国累积投资移民的人数最近5年的复合增长率到73%。
       
       　　投资移民迅速增长这一趋势在调研中亦得到印证。
       
       　　近60%接受调研的高净值人士表示考虑移民。其中，可投资资产规模在1亿人民币以上的受访者中，约27%已经完成了投资移民。
       
       　　促使这一人群考虑移民的最重要的三个因素分别是：方便子女教育、保障财富安全、为未来养老做准备。[第15楼]  咖啡卡加油券0/0【 · 转贴 不错 2011-04-20 11:34 只看该作者(-1)  】       财政部∶暂停玉米加工企业购进玉米增值税抵扣 
       人民日报20日报道，财政部、国家税务总局发出通知，为控制玉米深加工过快发展，经国务院批准，暂停玉米深加工企业收购玉米增值税抵扣政策。自2011年4月20日起至6月30日，纳税人向农业生产者购进玉米深加工生产除饲料产品之外的货物，不得开具农产品收购发票并计提进项税额。
       
       
       TMD鸭梨越来越大鸟。 【 · 原创: shawnfore 2011-04-20 11:28 只看该作者(-1)  】       另外， 虽然大马不是什么特别好的国家， 但是就医疗保障真是让人佩服。
       
       我一老人亲戚05年患上了多发性骨髓瘤， 10年去世的， 5年间， N次化疗， 费用是全免的。 用外国的药物， 是医生帮忙申请免费的， 就去世下葬的时候花了点钱搞了个风水。  
       
       我孩子现在那边医疗费也是全免的， 只是因为是中国出生的， 所以挂号的时候要交多1元钱马币。