谢丽尔科尔透视:今日话题

新华网荣誉出品 总策划：周锡生　本期策划：窦灏洋　编辑：周继坚


近日，有网民发帖曝光中石化广东分公司用巨款采购茅台，经新华社“中国网事”记者调查，该事件属实。50年茅台30瓶、30年茅台30瓶、15年茅台60瓶、53度飞天茅台360瓶，总价958320元……这样一张发票，揭开了一些央企奢靡浪费的冰山一角；这样一组数字，深深地刺痛普通百姓的敏感神经。事件发生后，各大网站纷纷转载，网民纷纷留言，有网友在留言跟帖中写道：“怪不得油价这么贵，原来里面掺了茅台！”…[详细]
六问中石化“天价酒单”事件
当人们还在为天价酒单的真伪纠结时，中石化广东分公司已经承认酒单属实。不过，中石化广东分公司新闻发言人称，“这批酒是公司正常的商品购进，属于公司‘非油品’经营项目”，换言之，这酒买来不是用来喝的，而是用来卖的。所谓“你不说我还明白，你一说我反而糊涂了”，笔者有诸多不解，试问之：其一，这批天价酒到底是买来喝的，还是用来卖的？据报道，一位不愿透露姓名的员工说：“我完全不相信这批酒是卖了。如果真是卖了，为什么连公司员工都买不到自己公司销售的酒？”…[详细]
一瓶酒上万，买一次酒就近百万元，中石化的出手就是阔绰啊。这样的大手笔不禁让人想起中石化大楼里的那盏据说上千万元的吊灯。难怪有网友议论说中石化将高消费转嫁到了高油价上面。作为垄断国企，拿着国家的巨额补贴，还嚷嚷着亏损压力很大。其实垄断经营之下，盈利压力更大。2010年中石化的年报显示，净利润超700亿元，这么多利润怎么办？中石化的高层集体上涨了工资。对于中石化大楼吊灯造价1200万元的传闻，中石化后来回应说造价只有156万元。那么对于网友贴上来的写得一清二楚的购酒发票，不知道中石化又将如何回应。…[详细]
中石化的天价酒都被谁消费了
两年前是价值千万的“天价吊灯”，现在又是价值百万的“天价酒单”，而且“都是一周内所购买的，实际购酒达到了300多万元”。中石化底下的一个分公司花钱如此无度，用“穷奢极欲”形容并不夸张；中石化广东高管手中的一瓶酒，抵得上普通人家几个月的工薪。中石化广东高管的挥霍浪费，令人不由得产生联想，他们喝的哪里是酒，分明是民脂民膏。要知道，这些高管高档酒买得越多、喝得越多，中石化的经营成本就越高，而且没法不高。要知道，这些高管绝不会自己买单的，所有的这些，必然全都要转嫁给消费者。…[详细]
一周内购酒达300多万元……高消费未必与成品油涨价有直接关系，但我们为油价上涨的支出中，一定是有为他们高消费买单那部分。中国石油巨头频频涨价、年年要补贴，并低价出口……这样赚来的垄断暴利，上缴国家的少得可怜，跟“国民股东”更没有几毛钱的关系，不大把烧钱，天价灯天价酒地花天酒地，那么多钱留着干什么呢？我们知道的，有一千多万的吊灯，万元一瓶的洋酒、一周购酒300万，不知道的还有多少，是否超出我们的想象，我们也只能想象。…[详细]
喝了天价酒 中石化能否吐真言
奢侈消费也好，奢侈人情也好，非理性奢侈经营也好，微观的事实细节在这里已不重要。重要的是，为什么中石化总陷入与民意寄望相违背的行为范式当中。作为全民所有企业，民众有权利关注、质疑、介入中石化这样的央企行为管理，有权利期待中石化们的利润增长与自身利益产生正向关联。显然，奢侈行为的不断曝光不仅极大地偏离了民意寄望，还将在市场上造成更严重的反面效果，令广大用户对“两桶油”产生极大的不信任，无法就油品价格达成真正的妥协。久积的不信任感最终将导致的结果是，即使中石化所言属实，也难得谅解；真要切实改革，也难获社会支持。…[详细]
如果广东石化无法说出能够让公众接受的这批酒去向的理由，无法提供这批酒的成本不是由消费者买单的证据，那么，公众就完全有理由相信，这批酒又是腐败的产物，而腐败的成本，最终又是由消费者来买单。而进一步推论的结果，那就是不仅腐败推高了酒价，而且推高了油价。如此，产生的社会后果将十分严重。在铁一般的事实面前，又将如何解释、如何回应公众的质疑呢？再联系到天价灯、福利房等问题，还能找到“腐败推高油价”错误的理由吗？…[详细]
投票与调查
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8950
扩展阅读
·人喝醉了，油价也跟着“醉”？
·“腐败推高油价”之说是否在理

天价灯天价酒皆因石化太有钱

中石化百万酒单与国际接轨？
话中音
“7.46元，这是一升93号汽油的价格；11846元，这是中石化分公司买一瓶拉菲的进价。这两者之说不定有着密切联系。 ”
——《钱江晚报》　董碧辉
“自证清白这一说法，广为人知，事实上，清白很难自证，原因很简单，自己调查自己，不可能事无巨细、和盘托出。 ”
——《西安晚报》　王石川
“正所谓酒后吐真言。现在需要的是，中石化广东分公司切实揭开“天价酒单”的全部事实，履行应有的向全民的告知义务。 ”
——《京华时报》　徐立凡