虎门绣花厂:曹德旺2亿元捐款 今日话题

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 02:18:34
但这个“史上最苛刻的捐款”真的苛刻吗?要知道,中国发放善款有中国的方式,各级政府部门都会出力。有专家认为,曹德旺2亿元捐款项目能以如此低的差错率和如此低的管理费取得成功,关键在于未计入大量行政成本。北京大学非盈利法组织研究中心副主任金锦萍昨天表示:“3%的成本核算是偏低的。在整个过程中,动用了大量志愿者和当地扶贫系统的工作人员,而支付给他们的报酬都是比较低的。”但这些本来就应该比较低吧?行政成本本来就在那里,如果没有这笔“史上最苛刻的捐款”,行政成本就省下了?而在捐款方面发动自愿者服务难道不应该吗?…[详细]
笔者充当过几回志愿者,但吃过的苦,受过的累,绝不可与此次参与调查统计、核实农户信息,发放善款大学生志愿者们在大山里徒步、搭摩托,甚至骑马,每个小组一天至少要完成20户的核查工作量相提并论。我以为,曹德旺痛痛快快地捐出2亿元善款,但同时又提出非常苛刻的附加条件,当然是十分必要的,这种对公益捐款行使强力监督,并且设定相应的问责、甚至索赔条款的尝试也是值得高度赞赏和充分肯定的。因为这样的“大考”对于中国慈善事业的健康、规范和有序发展,绝对是有百益而无一害的。…[详细]
两种慈善“成本”,究竟何轻何重
“最苛刻捐款”之所以受到舆论的广泛关注,并非因为捐款2亿元事件的本身,而主要在于“挑战”了国内现有的捐款机制。按照目前我国《基金会管理办法》的规定,管理费最高比例为10%,曹德旺却只愿意给3%,也就是说原本基金会需收取2000万的管理费只剩下600万。曹德旺的“苛刻”可谓“苛”到了点子上,节省出来的一千多万元花在贫困户手中远比被基金会收取更大快人心。仔细梳理“最苛刻捐款”事件的来龙去脉,笔者认为,“最苛刻”虽然只是个案,但其开国内捐款问责先河具有的积极意义,至少有以下几点值得我们反思。…[详细]
一赞敲响慈善管理必须精打细算的警钟。对于慈善捐款,我们必须精打细算,必须保证把最大数量的金钱发放到被救助人手中,要坚决杜绝雁过拔毛现象。二赞树立捐款人职责榜样标牌。做事情就应该有所约束,尤其慈善事业,我拿钱,我就有职责,让这个钱作出最好的最多的效益,这是对我的钱负责,也是对慈善事业负责,也是对被捐助人负责。三赞开辟捐款效益监督新机制。根据曹德旺与中国扶贫基金会签署的合同约定,不合格率超过1%,中国扶贫基金会将对超过1%的部分予以30倍的赔偿。这个赔偿定得好,这样,就能让责任具体化,风险化了,这是一种监督机制的创新。…[详细]
希望“最苛刻捐款”推动中国慈善
按照行规来说,200元的成本才不苛刻,才合理。但是,在曹德旺看来,他定出3%的比例并非刻意“为难”基金会。因为他请专业机构测算过,觉得600万元足矣。事实上:“3%的比例并不低,后来他们不就做成了吗?”曹德旺的这一“苛刻”行为,“已成为慈善家捐款透明又经济的典范”,用中国扶贫基金会副会长何道峰的话说,就是——曹德旺开启了中国公益捐款的问责机制,打造了全程透明的公益模式。曹德旺作了个试验,开了个好头。曹德旺能做到的,别人也应该可以做到。…[详细]
曹德旺的苛刻条件更像是在给我国慈善事业提醒,他用既充当捐款人捐款,又充当管理者提出管理要求的双重角色,暗示我国慈善事业管理中存在很大的角色迷茫。官方没有让慈善事业市场化,导致了很多充满慈善的捐款,经过了官方基金会的管理,降低了慈善味道和信任感。而这种慈善危机,已经引起了相关方面的重视,民政部正在起草关于慈善捐赠透明的指引办法。希望这个办法能够让慈善组织和慈善行为变得规范,让慈善更加公开、透明,进而体现慈善事业的福利本色。…[详细]