请别太过分眠伞喝醉:《法治周末》采访方舟子先生的提纲

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/02 06:59:12
《法治周末》采访方舟子先生的提纲

作者:李秀卿(《法治周末》记者)
来源:学术批评网 

方先生:

你好。

我是法制日报社法治周末记者李秀卿,我们想对你进行一个采访,我们的问题如下:

采访提纲

一、面对关于你涉嫌抄袭等学术不端行为的指责,你认为,这些指责是完全不存在的、还是部分存在?

二、你曾经引用美国判定抄袭的标准,即:只要发现嫌疑文章出现了与原作者相同的错误,就可以判定为抄袭。而你的多篇文章存在这个问题,特别是对有关抄袭“颍河”的文章的指责,你的解释是实际上等于承认了与“颍河”文章的相似,甚至连错误都是一样的,你为什么不承认这是抄袭呢?

三、不少学者指责你在对待学术不端行为时,对别人很刻薄,对自己很宽容,而且你也时常声称自己有“道德洁癖”,你觉得自己的所作所为符合“道德洁癖”的特征吗?

四、你常常说自己发表的是科普文章,可以不注明观点出处,这个说法成立吗?如果这样的行为发生在别人身上,你会放过吗?

五、你被称为“打假斗士”,获得过很多荣誉,你认为这些荣誉对你是恰当的吗?

六、你认为一个人会犯错误吗?你犯过错误吗?你会犯错误吗?

七、你从来没有承认过错误,也没有接受任何批评并道歉,这是否意味着你从来没有做错事?

八、如果一个人做错了事情,却拒不认错和道歉,是不是反映了一个人缺乏勇气和自信?

九、你面对批评和指责时,为什么总是经常言词激烈,甚至对批评者进行人身攻击或者与对手谩骂?

十、有人说你“得理不饶人,不得理时也不饶人”,你为什么会给人这样的印象?

十一、某些学术观点时常被你斥为“伪科学”,你觉得这是不是太武断了?你似乎不喜欢跟对手平等地讨论存在分歧的问题,与你的观点不一致甚至相反就是“伪科学”吗?

十二、你在新语丝上列出了一个“不良记者”名单,其中有不少知名的在业界享有盛誉的新闻人,你认为这种做法妥当吗?

十三、在中国当下学术不端行为较为普遍的大环境下,你以“打假斗士”的名义出场,是不是有一种道德优越感,以至于感觉自己是学术道德的裁判官?

十四、你经常指责某些学者没有资格对一些问题说话,主要是指这种学者没有对该领域进行研究,但是,你却对什么问题都要评判。你评判的那些问题都是你研究过的吗?

十五、对很多问题的争论,好像最后你总是对的,难道每一次都是别人错了吗?

十六、新语丝网站是你实际控制的,你认为新语丝是每个人可以自由发言的公共网站还是你的私人网站?

 
祝好

法治周末记者 李秀卿

2011年3月27日


学术批评网(www.acriticism.com)发布 2011年3月28日