评书施公案 谁讲的好:药家鑫的母校更需要反思而非辟谣

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/08 05:18:50
 

药家鑫的母校更需要反思而非辟谣

2011年04月08日11:31城市晚报麦小迈     药家鑫案发生后,因网传西安音乐学院学生“李颖”力挺药家鑫做法遭非议。西安音乐学院发表声明辟谣,称网传女子非该院学生。学校表示,全院上下一致认为,药家鑫丧尽天良,行凶杀人受到法律严惩是其罪有应得,咎由自取。(4月7日西部网)    西安音乐学院的声明急于撇清两个关系,一个是和“李颖”的关系,一个是和药家鑫的关系。这个微博网名“李颖”的,在网上评论中说,“我要是他(药家鑫)我**也捅,怎么没想着受害人当时不要脸来着?记车牌”——如果这个网上言论不是有人专门制造出来兴风作浪的话,说这样的话,毋庸置疑是挑战了人性的底线,甚至是人性之恶的想象力的底线。中国社会发展到激烈转型期,泥沙俱下、鱼龙混杂,什么样的胡思乱想,什么样的奇谈怪论,公众已经见得不少了,社会道德底线也总是一退再退,但这一次依旧被这样的言论震惊,我们才发现,我们还有底线,虽然这个底线已经低到不能再低。所以羞于与这样的人为伍是再正常不过的事情。所以你看,对于药家鑫,对于“李颖”,网络言论几乎是一边倒地批判,言论的激烈程度可谓是争先恐后,你追我赶,甚至谁要表现得冷静一点,都为很多人所不容。李玫瑾教授,不过是从犯罪心理学的专业角度分析了一下药家鑫杀人的心理基础,而且有问卷有依据,却成了众矢之的,在网上被骂了个狗血喷头。孔庆东教授,根本不讲道理,跳出来在网上“领骂”,说什么药家鑫“长得就像杀人犯”“名字就是杀人犯”“跑到天涯海角把你满门抄斩才是严肃的法律”,纯属胡说八道,已经丧失了一个知识人最起码的操守,却因为一味迎合一部分人的非理性情绪,就赚来了一片叫好声。    没有几个人去好好想一想,李玫瑾从未说过犯罪嫌疑人的心理原因要在量刑时予以考虑,因为任何一个故意杀人者都能分析出心理原因。李教授是犯罪心理学专家,不是刑法专家,犯罪心理学不是研究如何审判定罪的,而是研究如何预防犯罪的。所以李玫瑾的意见,跟是否为药家鑫开脱毫无关系,纯属专业意见。上一次她出来分析马加爵,说马加爵不能算激情犯罪,符合大部分公众的心理预期,她当时也受捧;这一次她分析药家鑫犯罪的心理原因,不符合公众的心理期待,就挨骂。    让人遗憾的是,作为药家鑫的母校,作为“李颖”的疑似母校,西安音乐学院似乎也打算加入这“激情开骂”的大合唱。其声明言辞激烈,“义愤”填膺,生怕输于人后。似乎全然忘记了,即便你能撇清和“李颖”的关系,药家鑫总是你自己培养的学生吧?缺乏基本的法律常识,作为教育者难辞其咎;缺乏起码的人性感知,作为教育者难辞其咎;缺乏平等意识,没有对生命的起码尊重,满脑子乡村歧视,作为教育者难辞其咎。因其言论冒犯公众的“李颖”,不懂事到令人发指的程度,事后还知道连声道歉,一再认错,而作为国家高等学府,却毫无真实的反省诚意,而是急着投入叫骂大合唱,欲与公众“试比高”——不是去承担责任,而是撇清责任,实在是令人失望。     有这样的高等学府,李玫瑾教授的那点委屈,忍了罢。