九乡新闻网设计作品集图片:董教授是特立独行还是价值分裂
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 07:30:35
董教授是特立独行还是价值分裂
来源:重庆时报 发表时间：2011-04-07 14:52:38时言平
4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身价(家)不要来见我，也别说是我学生。”一语掀起舆论的浪潮。(4月6日《天府早报》)
对于董教授这番理论，批判者固然是多数，但也不乏拥趸，譬如任志强就是忠实的粉丝。毋庸置疑，个人身家的显赫，固然能够产生社会价值，正如董教授所言：“自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”但，身家却并非实现身价的唯一途径，也并非个体实现社会价值的唯一评判标准。
有些公共底线并不是以现实的名义就能颠覆的，譬如一直饱受关注的药家鑫事件，无论其是“激情杀人”，还是原本是进步青年，但故意杀人的犯罪事实是不容颠覆的。作为“行为世范”的高校教授，理应是公共底线和公序良俗的自觉捍卫者。而董教授这番极富功利性的言论和人才评判标准触犯了道德底线，伤害了民众朴素的情感。
从微博中出现的错别字我们也许可以看出，对于“身家”和“身价”这两个概念，董教授显然不是那么清楚。“身家”是可以用金钱来衡量的，譬如董教授要求的40岁4000万的身家，那是财富榜评价的标准，也是相亲节目里“拜金女”们评价的标准。但“身价”未必就是金钱所能衡量的，譬如董教授躬耕教坛，按照其工资标准，显然离他制定的标准有些距离，但他的价值显然不是体现在工资单上，而是体现在他育人成果和学术贡献上。
董先生在最近的声明中称：“可接受自己不富有，但不能容忍学生贫困。”显然，董教授已经在自己设置的悖论中迷失了自己。为什么他可以接受自己不富裕，虽然他身家不显赫，但是社会价值、学术价值体现了他的身价，而这，恐怕正是他的价值支撑。以身价衡量自己存在的价值，却以身家衡量学生的价值，董先生的这种价值分裂让人有些莫名其妙。
看董先生的微博简介，可以发现，董先生看起来是个特立独行的人：北师大房地产研究中心主任、教授、博导；一个被称为“人民公敌”，又被誉为“国策高参”，还被斥为“开发商走狗”的学者。政府是代表广大人民利益的，作为“国策高参”自然也就应该是代表广大人民的利益，可是“人民公敌”、“开发商走狗”显然又是跟民众利益相背离的。看似特立独行，确系价值上的分裂和错乱。
董先生的言行，或映射着某些知识群体价值分裂的现状：一方面，深知个体的价值应该在公共价值中实现，即所谓提高身价；可另一方面，受环境的影响，又不免陷入世俗的怪圈，以身家论身价的价值衡量标准，恐怕不乏拜金思潮的影响。而两种价值的分裂和碰撞出现在同一个人身上，难免言语错乱，言行不一。