九乡新闻网金华到安仁:作家当教授必须面对价值“互博”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 04:24:34
作家当教授必须面对价值“互博”
(2011-07-04 20:05:22)
转载 标签： 杂谈
到大学任教的作家还有很多，比如，马原、梁晓声、阎连科、王安忆等等著名作家，现在都在大学授课。已经不写小说的马原说，如果以后写小说，那也是“马老师的一份副业”。王安忆在复旦大学带创意写作专业的研究生，更是成为招生宣传亮点。可以肯定的是，现在很多作家到大学，真不是去吃闲饭的，像马原、梁晓声等人都是直接调入大学成为彻底的职业教师。
好作家太难得了，失去写作的那份静气，作家要想达到更高的文学境界，几乎不可能。可以想象，即便是到大学里做所谓的客座，也是要大费精力的，更何况，现在这些做了教授的作家也是要专门备课上课的。事实上，做了教授的作家也承认很影响创作。在我心中，阿来、马原、阎连科、王安忆都是中国最优秀的作家，对这些作家当教授，我真的会有一种“不务正业”的痛惜感。
当然，这样说，仅仅是以个体阅读者的身份。如果真要去厘清他们到底是做作家对社会贡献大，还是培养作家对社会贡献大，那就比较复杂了。我没能有幸听过马原的课，但以前很喜欢他的小说，现在读他的文艺理论也觉得很受益。比如他那本《小说密码》就让人很受益。想必，那些内容多少也会出现在他的课堂上。我相信大多数中文系学生都曾经有过当作家的梦想，我自己就是。遗憾的是，“大学中文系不培养作家”。在我看来，不是不培养，而是没能力培养。作家当教授，对于那些做着文学梦的年轻人来说，应是一种幸事。
任何时候，年轻人有文学梦想，这都应该是好事，至少不应该是什么丢人的事。作家当教授，首先是应该传递的，就是对文学的热情与梦想，然后就是文学的价值与责任。比较遗憾的是，马原说他当教授是“因为小说已死”，“2000年后，进入一个精神生活不受重视、文学边缘化的商业时代，让我对小说的命运非常悲观。写小说对我不再是一个最优的选择。”我能理解马原对当下小说遭遇的时代困境感到无奈，但是，我更为悲哀与无奈的是，一个作家在自己失去对小说的理想与热情之后，却以教授别人相关技能与知识来作为职业，这又是怎样吊诡的逻辑呢？
跳出这些个体选择背后种种利益因素，我觉得，作家做教授最值得关注的事，其实就是在这二者的身份转换过程中，是否存在严重的价值分裂。不必讳言，在今天，大学行政化衙门已经成为一种既定的事实。当前中国很多大学的教育在价值选择上缺乏多元化，价值观念逼仄单一，学校缺乏人文精神。这也导致很多通过应试教育模式走进大学的年轻人，严重缺乏自由精神与独立人格。而人文、自由与独立，恰恰就应该成为文学最重要的价值核心。在这种情况下，作家离开自己的写字台，走上大学的讲台，势必要应对价值碰撞这样的问题。那么，在这种情况下，作家要真正践行自己的文学价值，他们批判现实的精神与介入政治的勇气，就一定会碰上大学行政权力指导下的宣传教化，这时候，他们到底是勇敢碰撞，还是妥协退让，甚至是主动配合呢？
今天的中国作家的文学作品缺乏批评现实的精神，缺乏直面时代积弊的担当，这已经是一种悲哀。诚然，这种悲哀与相关体制环境有着深刻关系。在这种背景下，我觉得，对作家来说，可以写不出对得起这个时代的伟大作品，但绝不能讲出对不起这年时代年轻人的谎言，就像做新闻的人常聊以自慰“如果无法说出真话，但一定不能说假话”一样。这实际就意味着，做了教授的作家，在表达环境转变之后，必须在价值“互博”中做出一种勇敢选择，那就是传递真正自由独立的文学理念。做不到这一点，作家做教授，只是在给自己增添一份职业耻辱。