徐焰少将澄清六大军史不实传言

 

一、“文职少将”　　
       [徐焰]:这种称呼从军语上讲实际上是错误的。但是社会上有很多人还用这种称呼，这主要出于一种误解。你查人民解放军实行的军衔，里面根本没有“文职将军”这样一个衔，人民解放军军人中也没有“文职将军”这样一个军语。可以说是群众中间的一种俗称，他是把较高级别（三级以上带的军衔有点像将军的人）称之为“文职将军”，但是严格讲他们并不是。  [09:02]

　　另外军队中有一些护士，护士工作时间很长，也不好授军衔。  [09:04]

　　他们就属于穿军装，但是没有军衔，就像文工团员有一个特殊符号。
        1988年解放军再次实行军衔制的时候，正式设立了文职干部这个职务？  [09:13]　   1992年军委决定，文职人员也发和我们的现役军装同样的军装，但是他没有军衔，戴特殊的文职人员的符号，比如肩章。文职人员的符号，不论级别高低都是一样的，这时候也不会引起大家的注意。 
　    对于文职技术三级以上的人员，他的军帽也要黄金似的穗（人称将军穗），他的肩章加了将军松叶，加了一个松叶枝，这样从外表上看，和将军的军帽是一样的，肩章上的松叶枝是一样的，但是那个星不一样，所以有些人认为应该是将军，这时候“文职将军”的称呼就由此而来，而且他们的工资待遇其实比有些现役将军还更高一些。        将军军衔的星是五角星，文职人员是一个大的像梅花状的标识。  [09:22] 二、1979年南疆反击战中被俘女兵的故事，这些故事都是真实的吗？          1979年南疆自卫反击作战时间就一个多月，规模也是比较有限的。当时作战的时候每个部队损失多少人员，统计是非常清楚的，统计表我也看了，牺牲多少人，失踪多少人，失踪人员后来越南方面予以遣返的时候这个数字也是很清楚的，一共被俘人员在1979年南疆作战的一个月时间里面只有240人，这240人中全是男性，但是后来这240人里面也略有一些数字上的问题，有一个属于战前叛逃的战士，这个家伙就不回来了，他属于投敌，这不属于被俘了，真正被俘的是239个，这239个在战俘营中有一个人生病死了，最后遣返的是238人，这238人全是男性，当时在场的资料、纪录片里面都很清楚，没有女性。所谓女兵被俘，在网上编出来的很多故事，都是子虚乌有，为了吸引眼球，为了猎奇，而且编这些故事的都是无头帖子。谁写的，找不着谁写的。  [09:27] 三、1974年西沙海战的时候，有人曾说解放军军舰经过台湾海峡的时候蒋介石曾经下令放行，确有此事吗？  [09:29]       首先是他把蒋介石的讲法说的绘声绘色，而且当时说是“据探悉”，凡是写这种头面人物表情和“探悉”的文章或者回忆，必须是当事者才能知道，请问这位作者当时是在蒋介石身边吗？很明显不是。       人民解放军通过台湾海峡不是从西沙海战的时候开始的，有关台湾海峡的情况，我可以简单介绍一下。1949年国民党军撤到台湾的时候，确实完全控制了台湾海峡。人民解放军包括大陆商船没有办法通过，一通过就拦截，渔船也予以拦截和抓捕。但是1958年金门炮战的时候，人民解放军的炮艇、护卫艇、鱼雷艇已经进入了台湾海峡。同国民党军一再发生海战，给他以沉重的打击。所以1958年金门炮战之后，毛主席下令实行单日打、双日停，不主动攻击他们，台湾当局也随之响应，1959年以后也下令不能攻击大陆的船只。这时候解放军的船只，包括大陆的商船再经过台湾海峡，一般也就没有什么战斗。但是当时也是保持着警惕，防止它袭击。在台湾海峡1965年发生过一次崇武以东海战，那也主要是当时国民党向大陆派遣特务，在这种情况下需要教训。但是平时双方正常的军舰和船艇来往一般都没有发生过冲突。因此1974年人民解放军东海舰队的舰只从台湾海峡经过，他也没有发生冲突。这都是很正常的，不是什么有意放行，因为水道并不是你完全控制的，经常有大陆船只在走，怎么谈得上放行呢？放行这个词本身就是胡说八道。 比如“打开航标灯”，有点航海知识的人就知道，这不是完全胡扯吗？台湾海峡多宽呢？最窄的地方130公里，平均宽度200公里，你在暗处打开航标灯谁看得见，航标灯在晚上只能看几公里，十几公里就不错了，它不是狭窄的水道，比如说两边都是礁石，你在这里打开航标灯它有意义，那么宽阔的海峡，你打航标灯有什么意思，这一看就是瞎编的。台湾在对外声明中还是认为南海岛屿是中国领土，这一点它不同意南越政权的立场。但是在军事上，他们两个当时是盟友。  在西沙海战发生的前一年，1973年，美国宣布从南越已经撤军了，但是台湾当局军事顾问团还留在那儿，继续帮助南越当局作战。在1974年发生西沙海战的时候，台湾当局协助人民解放军，这不是天方夜谭吗？因为这时候它和西贡当局还是盟友，他们两家的关系并没有因为西沙海战而引起什么改变。南越政权是在危急时候的总统阮文绍当时从西贡逃跑的时候，他选择的目的地也是台北，他觉得台湾是他最好的朋友，美国又把他抛弃了。真正了解这段历史的人一看到所谓编造出来的西沙海战时台湾协助大陆，马上感到这完全是向壁虚构的，就是为了完全给蒋介石脸上贴金编出来的谎言。  人民解放军海军通过台湾海峡的时候，国民党确实没有拦截，这是事实。但是在此之前的很多年都没有拦截。  [09:39]　　凡是这种“大揭秘”、“大曝光”，现在由“大”发展到“巨”之类的，这种东西要打一个问号。这就像咱们买商品一样，越打的响的东西越应该存有点疑问。比如二次大战的时候，二次大战初期的时候还没有直升飞机呢，这时候就这样写，就说坐着直升飞机作战，这不跟“关公战秦琼”一样吗？小说当中都不能这么写。 
　　第一看出版社，第二看作者。第三，看它的内容是不是合理，是不是严谨。越是夸张的东西，往往越不可信；越是广告做得耸人听闻的，越让人们感到有问题。你看有些东西写的，讲话应该有出处，比如领导人什么什么时候讲话，出处在哪，有的正规书籍有注引，我这个材料来源在哪，应该是有注处的。第四，看笔法是不是夸张煽情。这个很容易看出来。比如真实的纪实有很多细节的描写，但是它是引自于回忆录或者当事者的回忆，那可以；但是造假的，一看就不是当事者回忆，是他编出来的。尤其现在很多纪实中，哪个领导人脑海中想起了什么什么事情，他眼前浮现了什么什么，这一看就是假的，他眼前浮现什么，你怎么知道，显然是他瞎编出来的，凡是看到这种语言肯定是假的。