虫x女的漫画:国防大学徐焰少将揭六大军史谎言!-煮酒论史-历史分区-搜狐社区

',2)">
',1)">
一、国民党当局在西藏有过“驻军”吗？
一些重要网站上多次发出过题为“驻西藏的国民党军”的照片，有些人就此炒作，其实这是张冠李戴假造出的标题。理解西藏历史的人都晓得，1911年清王朝崩溃时西藏割裂权力在英印当局支持动员暴动声称“独立”，将清朝驻藏的5000余名川军解除武装并通过印度摈除回内地。1912年成立的中华民国始终不承认其所谓“独立”，对峙以为西藏是“五族共和”的民国的一部分，这一态度还算表现了维护国家国土完好。不外袁世凯当局、北洋军阀的其余当局以致国民党当局都因忙于内战，历来没有向西藏调派过部队驻扎以使用主权。只是1940年十四世达赖作为灵童在青海被选定要入藏时，重庆国民政府指定青海军阀马步芳派出一个营护送其从西宁去拉萨，随即回来。网站上所发的身着国民党军服而以藏区为后台的部队照片，是驻在四川西部康区（当年为西康省）的国民党川军第24军刘文辉部，该部也历来没有派兵越过金沙江进入西藏。新中国成立后，1950年人民解放军便开始了举行雪域高原大进军，翌年进入拉萨，这才真正使西藏从新回到祖国多民族大家庭的怀抱。
二、出兵抗美援朝“影响”了台湾问题处理吗？
不少网站上的文章谈及1950年中国出兵抗美援朝的得失时，以为这“影响了台湾问题处理”，这一错误意识主要是不理解当时的历史因果关系所致，当然也不清除有个体人故意混淆视听以图以否认抗美援朝战役。
看一下子历史历程的次序便可晓得，远在抗美援朝战争开始前的四个月，1950年6月25日朝鲜内战迸发，6月27日美国总统杜鲁门便发布声明派兵入朝参战，并宣告派第七舰队进驻台湾，以“制止对台湾的袭击”。当天，第七舰队的兵舰便从日本驶入台湾海峡，美军第13航空队随即也进驻台岛基地，远东美军司令麦克阿瑟还于7月间会见台湾同蒋介石告竣“共同防备”协定。后来麦克阿瑟在回忆录中称，当时他连天在夜间“祷告中共部队能渡海攻台”，如许便可用美国的飞机兵舰消灭那些木船。此时，中共中央领导人也非常清晰，解放军简直没有可利用的海空作战力量，在美国强大海空军拦堵下用木船渡海攻台湾是根本不大概的。周恩来后来曾对此解释说，美国在朝鲜、台湾、越南三个战略方向上对中国形成威胁，可选择来举行较量的三个战场中只要在朝鲜最为有利，由于在此最有利于施展中国部队的陆战优越。同年10月19日，鉴于台湾问题已无法处理，美军又逼近中朝边境，新中国的部队才以“志愿军”的名义正式入朝参战，10月25日正式开始了抗美援朝战役。
理解历史历程人都能清晰看到，不是出兵抗美援朝战争“影响了台湾问题处理”，恰好是美国制止新中国处理台湾问题促使毛泽东等领导人决定出兵朝鲜。至于1950年6月迸发的朝鲜内战是否影响了台湾问题的处理呢？以前国内外曾有很多人对此持确定概念。不外1983年美国当局关于朝鲜战役的历史案卷解密后，研究者从中可看到美国出兵台湾的规划从1949年起便开始探讨，远东美军司令部和五角大楼踊跃主张干涉，国务院则以为这大概把中共推向苏联一边，杜鲁门总统在优柔寡断的情况下决定采纳“待尘埃落定”的围观态度。1950年2月毛泽东在访苏时签署了中苏友爱同盟合作合约，美国军政领袖以为离间中苏已不大概，4月间国家安全委员会机密发出的第68号文件便确定要干涉台湾，远东美军也踊跃举行出兵预备，只等待一个捏词。
1950年6月25日朝鲜北方同南方迸发了内战，美军顿时使用这一本来与台湾无关的事出兵台海。有些人以为朝鲜战争（并不是抗美援朝战役）迸发使台湾“绝处逢生”，从外表看虽是如此，如果细读美国解密的案卷却能发现，中苏联盟后不管朝鲜是否迸发内战，美军制止解放军攻台的态度已确定下来。暗战年代铸成的战略格局，尤其是美国对新中国的敌意，才形成了台湾问题在当时无法处理。
事实证实，在中美对抗不可避免的情况下，朝鲜是唯一能够施展中国部队优越、打击美军的战场。
三、中印边界还击战时中国部队是否进入了印度境内？
近些年来网站的文章谈及1962年的中印边界还击战时，在宣传成功时利用了不少夸大描绘，甚至说中国部队已经深入对方境内纵深，逼近某主要城市等。其实细心看一下子国内出书中印边界还击战的战史及地图，以及看一下子国外负责任的书册便可晓得，当时中国部队举行的还击战在东西两段举行，西段还击只铲除了印军跨境创建的43个据点，东段的还击虽越过了原先的“现实控制线”前进了百公里摆布，也没有越过中国地图上标明的边界线即“传统习惯线”。
中印边界自卫还击的规模是很有限的，中国部队动用兵力只有四个师4万多人（按照当时的后勤才能和边境顽劣的自然条件，也不大概大量调兵），歼敌不到万人，对印度如许一个大国赐与了必然的经验，使其后来不敢再攻进便到达了战略目标，中方并未想用武力处理边界问题。在还击战期间，中国部队根本没有深入印境，还击胜利后乘胜即收，很快又撤回到1959年的现实控制线之内（当时的政治军事形势和后勤才能决定了这是唯一准确的选择）。至于还击战的主战场东段间隔新德里有千公里之遥，也根本不在一个战略方向，对那些荒唐无稽的传言，只要看看相干的严峻的历史书和地图便可知其错谬。
中印边境战役的历史也往往受到曲解。两边大规模战斗基本产生在东线，西线则主要是中国部队铲除印军据点的动作，战斗规模比东线要小，现实推进不过几公里。所谓“杀到德里郊野”只大概产生在西线方向，并且间隔印度京城仍有500公里以上。上图为东线战斗形势图，下图为西线战斗形势图。
四、西沙海战时蒋介石是否“帮忙”过大陆？
从90年月以后，国内一些小报和文学作品叙述1974年1月西沙还击战时，曾以小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。比年网上一些文章不只引用此传言，还为美化蒋介石越写越玄，甚至还有“护航”、“供应”和“打开航标灯”等古怪细节。
真实的历史事实是，1974年解放军海军同南越海军产生西沙海战时，因南海舰队力量缺乏，从东海舰队调几艘舰通过台湾海峡南下，途中未遭国民党军拦阻，却并非台湾当局故意“放行”。1965年八六海战和崇武以东海战后，台方海军因遭痛击已不再向解放军海军主动袭击，解放军也不主动打击对方，大陆的舰船在台湾海峡的活动未受拦阻已成多年特例，至于“护航”“供应”等说纯属向壁假造，“打开航标灯”是属违背帆海常识的胡编。理解台海地理的人都晓得，海峡宽度最窄处也有130多公里，而并非局促水道，在如此宽阔的航道打开岸边“航标灯”，船上的人谁看得见？
假如看一下子1974年1月西沙还击战时的国际战略后台，恰好可看出当时蒋介石仍同侵害中国西沙群岛的南越政权站在一边。南越当局从1956年起便开始侵吞中国的西沙和南沙岛屿，而从50年月后期起台湾当局就同美国、韩国一起支援南越政权，60年月至70年月前期在西贡派驻巨大的军事顾问团并和参战的空运职员，由蒋介石欣赏的将领胡琏常年以“大使”身份在那里主持并向南越军提供“剿共”经历。1973年春美国从南越撤军后，台湾军事顾问团仍留西贡，尔后两年间继承向其提供军事支援。1975年4月南越政权遭越南人民军总攻而崩溃时，台湾军事顾问团才最后撤离，西贡政权末代“总统”阮文绍因仇恨被美国丢弃，选择了台北作为流亡后的居住地，以显示谢意之情。这些史实，在当年是关怀国际局势的人所共知的。说蒋介石在大陆与南越政权产生冲突时“帮忙”大陆，这岂不是因心怀叵测而颠倒历史的谬谈？岂不是在有意诱骗那些不理解这段历史的中青年人？
五、中国在抗美援朝和南疆还击战中有多少女兵被俘？
比年一些网站的贴文中使用人们的猎奇心理，绘声绘色地形貌抗美援朝和1979年南疆作战有多少“被俘女兵”，并大篇幅地描绘所谓凄惨细节。真实的史实却是，抗美援朝战役中志愿军只有一名女兵成为战俘，即1951年第五次战斗期间被俘的第180师护理杨玉华。美军因感应对单个的中国女俘不便关押，便将其送入朝鲜人民军女战俘的战俘营。1953年停战后，杨玉华被遣返时在板门店互换场地展现了本身在战俘营中缝制的国旗，受到志愿军政治部主任杜平的当面慰问。
在1979年南疆还击作战中，中国部队没有任何女兵被俘，被俘的240人全系男性。在那场作战的阵亡战士中也只有一名女战士，系在汽车上遭伏击中弹捐躯。至于网上的诸多炒作和形貌，都纯属化为乌有，从某种意思上还反映出假造者的一种不安康心理。
有意诱骗那些不理解这段历史的中青年人？
六、中国部队有“文职将军”吗？
网站上提到解放军比年授衔的将军时，有些人将一些从事文艺、科技工作的文职职员称为“文职将军”，甚至还把某些人详细地说成什么“文职少将”。事实上，中国部队的军语和衔级中根本没有“文职将军”，部队报纸上对此也专门有过廓清，未注意到这一点的网友仍信赖或沿用这种不准确的称谓。
解放军和武警中的文职职员（囊括演艺职员）只有专业技术级别，而没有军衔。社会上一些人误将他们中间某些级别高的人称为“文职将军”，主要源于2001年2月部队四总部进步高级专家待遇规定中对服饰的更改。按照这一待遇规定，文职专业技术三级以上的职员的军服帽饰改金黄色，肩章加将军松枝叶，由此从外观看有点像已授军衔的少将（若看将星还是有重大区别）。这些人享受的待遇，也相当于军级干部，甚至在收入方面更高些。
部队高级专业技术职员（囊括演艺职员）获得较高级别待遇，发给的军服上有些金饰变化，表现了中央军委对他们的关切，却并非授与“将军”这一有很高军事荣誉的军衔。雷同情况在地方部门也有很多，比如一些高级专家和演员也享有相当于部长、副部长以致更高的待遇，却不能按照“官本位”的看法和待遇级别将他们称为“部长级专家”、“副部级演员”，社会上和网站上对“文职将军”这一传播甚广的错误称谓自然也应予以改正。
网络上谈到军事和历史问题时，错误的传言堪称举不胜举。比如比年网站上转载的一些长篇的战史文章，有很多是从胡编乱造的“地摊书”和一些人为谋利杜撰出的所谓“纪实”、“实录”中抄来，在很多问题上误导了读者。再如一些论述抗日战争史的网贴，也大量引用当年国民党政权和台湾方面夸大吹嘘的虚伪材料。在现在的信息社会中，出现这类混淆视听的东西是不可避免的，准确的对待形式应是及时揭发其谬并阐明真相，这才是对读者担任和对社会担任的态度。