萎拼音:时评：收入分配公正重在顶层设计

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 01:36:25

^{_{时评：收入分配公正重在顶层设计}}

吴乔

2011年03月01日09:18 来源：人民网-《京华时报》手机看新闻

打印
网摘
纠错
分享
推荐
微博
字号

　　对收入进行“提低、扩中、限高”，大体合乎收入分配改革的科学方向。但现实地看，还需要对腐败性收入、灰色收入等进行制度性设障。

　　收入对民众生活起着基础性作用。正因此，温家宝总理在与网友在线交流时明确表示：“今后五年，我们将把解决收入分配不公作为政府的一项重要任务”，并谈到了不少解决思路和办法。

　　更令人振奋的是，有关解决收入分配不公问题的理念、思路与办法，已进入操作层面。新华社2月27日的报道称，“有关部门将加快研究制定收入分配改革方案，加大收入分配调节力度，努力扭转收入差距扩大趋势”。无疑，这样的收入分配改革方案让人期待。

　　应当看到，解决收入分配不公问题，办法举措非常之多，但大体都可以归为基础和非基础两个层面。基础层面，就是决定收入分配公正的基础性制度，具有本源性，处于分配的“顶层”。非基础层面，就是在基础层面基础上推出的一些具体制度、措施，基于同样的公正理由而调节收入差距。

　　从分配效果上看，如果基础层面缺乏公正，由于当初制度设计的偏差，导致收入差距过大，那么，在非基础层面的许多办法就会部分失灵，甚至不起作用，或起相反作用。比如，一些行业收入差距过大，同行业内部不同层级收入差距大，都属于这种基础层面收入分配的制度性不公。面对这种差距，一些非基础层面的调节办法，往往不能触动高收入者分毫，却让一般收入者很受伤。因而，要确保收入分配公正，首先要注重在基础层面的改革，搞好这个“顶层设计”，才能从源头上保证收入分配的公正性，同时也保证非基础层面的调节手段起到显著作用。

　　事实上，无论是从总理的话语中，还是从此前有关政策的提示中，已经有一个较为明确的“顶层设计”思路。这就是，对收入进行“提低、扩中、限高”，大体合乎收入分配改革的科学方向。但现实地看，还需要对腐败性收入、灰色收入等进行制度性设障。如果这两方面成为不少人的收入来源，收入差距难免会继续拉大。

　　显然，这样的“顶层设计”，必须先有效破解两大难题。首先是如何科学兼顾公平与效率问题。这其实是个老问题，在这些年来的实践中，收入分配的天平逐渐在向公平这一边加重。之所以成为难题，就在于这个度不好把握，难以科学界定。比如，国内某一个行业，与其他行业相比，收入很高，但与国外行业相比，却不算高。把它的收入限制得太厉害，人才可能流失。公平与效率问题，说到底还是有没有充分市场化的问题。市场这只看不见的手，在决定收入分配方面，同样起着基础性作用。

　　另一个难题是，有没有勇气打破既得利益格局。收入分配改革，在相当程度上是一场利益调整，动人家的奶酪，人家会不高兴，但若不动，又会积重难返。这就需要妥协、平衡与协调，求取“最大公约数”，同时也更需要智慧。

　　“我们不仅要把蛋糕做大，而且要把蛋糕分好，要让每一个人都分享改革开放的成果。”本着这样的价值取向而孜孜以求，对于收入问题，民众也许就不再纠结。（责任编辑：聂丛笑）

时评：收入分配公正重在顶层设计杨泽柱：国企改革重在“顶层设计” 人社部官员：收入分配改革也需要“顶层设计”-搜狐新闻收入分配改革重在机制建设人民时评：改革顶层设计触及重重积弊人民时评：改革顶层设计?触及重重积弊顶层设计顶层设计还是顶层算计？ “顶层设计”:政治新名词时代呼唤“顶层设计” 改革顶层设计顶层设计，基层做起何为“顶层设计”？顶层设计是政治设计机会平等高于分配公正战略新兴产业也须有“顶层设计” 更加重视改革顶层设计张茉楠：中国经济需“顶层设计” 什么是“改革顶层设计”？(图) 债券市场须反思顶层设计第二十章收入分配收入分配极不公平收入分配与学会分配收入