九乡新闻网苹果手机蓝屏:面粉增白剂判“死缓”设过渡期，怎向公众交待
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 01:55:54
面粉增白剂判“死缓”设过渡期，怎向公众交待
（ 综合录自 2010-12-27 09:41:52扬子晚报网络版 面粉增白剂判“死缓”设1年过渡期， 怎向公众交待 及 2010-12-26 10:45中国青年报：专家呼吁尽快禁用“面粉增白剂”）
“面粉是13亿人的主粮，具有消费的强制性。增白剂无形地藏在面粉里，让老百姓消费起来无从选择，无从逃避。”
23日，在中国政法大学公共政策研究中心与搜狐网联手举办的题为“食品添加剂的危机与对策”的研讨会上，据与会专家介绍，
目前我国是唯一允许在面粉中使用上述“增白剂”的国家。
美国、加拿大等国虽然也允许使用这一添加剂，但只用于面包，而且在操作上十分谨慎。
比如，美国在外援粮食中就禁用“面粉增白剂”，
在麦当劳与中国供应商签订的供货协议中，也不允许供应被“增白”过的面粉。
中国肉类食品综合研究中心总工程师冯平冯平指出，俗称“面粉增白剂”的过氧化苯丙酰，若过量使用，可能导致“面粉增白人减寿”。
“将它大量用于面粉中，还会导致肝功能不好的人群，在长期食用后患肝癌的可能性高于正常人2~3倍。”
2006年5月一项针对消费者的调查显示， 87%的消费者“不愿意面粉中掺有增白剂”。
截至本报发稿时，新浪网上的民调也显示，约9成网友赞成“叫停”增白剂。
国家食物与营养咨询委员会副主任李里特表示，
就“面粉增白剂”而言，考虑到现实中盲目滥用的倾向十分明显，因此“剂量超标”已成普遍现象。“只要准许添加，每千克0.06克的限量就很难执行。”
至于“面粉增白剂”为何被卫生部监督局判“死缓”一年，中国政法大学公共决策研究中心副主任王振宇分析，除了相关企业的利益掣动，还可能在于政府许可使用的期限未到，忽然“一刀切”地禁用，恐有使相关企业“信赖利益”受损之嫌。
中国粮食行业协会常务副会长王瑞元和中国粮食行业协会小麦分会秘书长赵奕都明确表示，
“‘面粉增白剂’问题已经到了非解决不可的时候，卫生部应该当机立断，不要让老百姓继续为政府作出的错误决策埋单。”
卫生部给出的情况说明称，为尽可能降低撤销过氧化苯甲酰对企业的影响。面粉增白剂是一种以过氧化苯甲酰为有效成分的食品添加剂，令人想不通的是，在技术上可能有突破，但是不见突破；在态度上能表明的，却难启齿。究其原因：原来是对企业的利益有影响。
如果食品安全一直存在隐患，公众必然会怀疑里面的猫腻和公权力掺和着“添加剂”。