九乡新闻网英雄烈士人物图片大全:央视人应该学会尊重批评-吴祚来的博客-搜狐空间
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 18:03:20
清华大学美学教授肖鹰批评央视春晚小品，春晚导演马东给予激烈回应。我认为，批评是正当的，反批评也是“正当防卫”，但正当防卫时，马东有些过线。过了哪条线呢？就是剑指别人的名望，还有就是别人的职业。
马东先生如果就事论事，对肖鹰先生提出的问题一一回应，将话语限制在春晚话题之内，则是应对批评的正当回应；如果假装不认识肖鹰（以此认为他不知名），并认为专家应该比照春晚里表演的那些骗子专家照照镜子，则有贬损专业人格之嫌。马东说今年春晚自己将几个专家编进相声，就是为了嘲笑社会上那些所谓的“专家”。马东自己忘记了，我们这个社会现在分工如此细致，导演演员记者编辑都是专业人员，如果达到一定水准，就是专家。骗子是骗子，专家是专家，如果将专家污名化，接下来任何一个领域如果出现骗子，那整个专业也就全完了。
其实文化专业人员做批评，吃力不讨好。如果表扬春晚了，下次见到马东的面，还会热情握手，甚至请吃个饭，但一旦批评了对方，可能见面都会绕着走。而如果专家给市场价值高的艺术家捧场，那利益是相当可观。所以，艺术创作者要同情批评家，他们也许说得不对，但总是在说真话，表达独立的观点。现在的文化环境里，有人能出来真诚地说几句，殊为难得。
央视剧作家霍秉全先生今年也开始反批评了。他近日发表题为《专家们应该补补课》的文章，认为小品《同桌的你》是难得的好作品，因为反映了人的善良，给人许多笑料，等等。在批评专家的同时，他还是不自觉搬出“专家”魏明伦来，说去年魏明伦先生说“小品《捐助》是一流演员、一流编剧和一流小品……赵本山和王小利扮演的两个农村老头非常可爱，他们都有美好的心灵”。可惜他没有引用魏明伦再对赵本山现象发表的评论：“民众对赵本山的批评实际上是对春晚的厌恶，赵本山垄断春晚，春晚垄断中国人的除夕，它们走到今天，已红得发黑了！”魏明伦还劝赵本山别再上春晚了！如果霍先生将魏明伦的话从前言到后语都放一起，不知他是否要认为魏先生不是专家？或者前面的话说得专业，后面是胡扯？莫非批评央视的专家需要补课，而表扬央视的专家才是真正的专家？
霍先生警告批评者们：以“知识界的精英”自居的“专家”，如果非要评价一出喜剧小品，并且要想代表大多数人的审美趣味，说出点内行话来，恐怕是要补补课了！要不然，最好找别的活干，别为了出点名看这儿热闹在这儿瞎掺和。
通篇文章看下来，除了表扬与自我表扬外，只有这一段是霍编剧自己的“观点”，说是观点不如说是骂人——其一，学者们对春晚的批评文章中，没有一个人自称是 “知识界精英”；其二，没有人认为自己可以代表众多观众，都只是发表一家之言而已，但无论春晚还是评论者，心中都有一个普遍性的想象，都希望自己的作品或观点被更多的人接受，这对任何人都是一样的，就不能只套在批评者头上了。至于为了出名，批评春晚是为了出名，那么霍先生批评“专家”是不是也是为了出名？如果都是为了出名，那霍先生就是不允许别人出名，而自己可以出名？
霍先生一篇千字评论都写不出自己观点，差的不仅是专业评论人员的素质，更是差胸怀与境界。批评批评，有则改之，无则哂之，何必动不动就说别人水平低、外行话？要知道，看春晚的，谁不是外行或圈外人？既然是做给行外人看的，行外人当然说行外话，你们自己横看成岭自以为岭，别人侧看成峰，角度不同而已。