色欧美高清美图 图片:韩“天安”舰揭秘（2）——“小心”铸大错

　　首先说明，标题中的“小心”是带引号的小心。此外需要补充说明的是，《韩“天安”舰揭秘（1）——真正的第一诉求对象》一文贴出后，有多位朋友反复追问“天安”舰揭秘的进一步情况，亦有对此持不同意见，…… 考虑到追问和不同意见似乎都有些道理，且有朋友提供了韩方媒介甚为过甚的不良言论的原出处（比如以奥巴马见达赖比照朝鲜领导人访华等等）。因此，考虑到照顾到关注此事的有关朋友，决定有所保留的进一步披露后续内容。



　　　这里的“小心”是带引号的小心，而铸大错却并不仅仅局限于事件本身，请大家务必注意到这一点。
  　　我们先看看如下几个问题：


　　1、“天安”舰事件中有美国潜艇吗？
   　　　其实最先提出美国潜艇肇事假设的，恰恰来自韩国网络。韩国防部长官金泰荣5月10日对此还有过专门反驳，并披露了美韩海上演习的情况（既然韩方已经披露信息，这里便不再回避美韩演习的情况）。美韩海上演习的位置大约位于龙新里（韩指泰安半岛）西偏南约65至90公里的位置，其中涉及各列飞群岛，外烟列岛。该演习海域距事发海域近200公里。
   　　　美军当然对相关的黄海海域很感兴趣，尤其是…… 同时美军当然不会确认或否认事发海域及附近是否有核攻击潜艇活动。但美军更关心的却不是黄海东侧沿岸，因此即便当时附近有美军潜艇，也不会选择过于靠近白翎岛的航线。从演习警戒的角度看，事发海域处于美军惯常的警戒范围边缘，美军潜艇没有必要处于事发海域，且具体位置也与常规不符。
   　　　因此，当时事发海域存在美军潜艇的可能性并不高，源自韩国网络的美军潜艇假定基本可以排除。
  　　2、美军是否知道“天安”舰编队的行动？及“天安”舰编队的行动通报美军了吗？
  　　　这两个问题才是重要问题，甚至要比是否存在美军潜艇还重要。　
 　　　大家一定知道韩国军队作战指挥权的问题（原定2012年4月17日韩方收回作战指挥权）。应该说近一段是自朝鲜战争结束以来，韩军自由度最高的时间。而韩三军中以海军自由度最高，海军中又以海州湾至白翎岛一线自由度最高。近年来海州湾至白翎岛一线，韩海军基本可以不经征求美军意见独立行动。请注意，是指海州湾至白翎岛一线，以外的大型舰船不在例。但并不意味着韩方大型舰只（含潜艇）可以无节制的随意移动，特别是在敏感时间进入敏感海域。
   　　　自己的海军在自己的国家与原本是同一民族的对手相对持，却要使用外国军队提供的包括情报在内的作战支持，甚至要与之相互通报，这是一件令人尴尬又十分不舒服的事，同时也与近年韩国经济、社会发展形成的国内政治生态产生了强烈的反差。——这就是“天安”舰事件中最大的政治秘密（见后面详解）。
   　　    来自韩方和美方的信息显示，事发前韩方不仅没有向美军通报“天安”舰编队的情况，相反却明确的显示出韩方有利用美韩海上演习掩饰编队去向的意图。但住韩美军对“天安”舰编队却并非一无所知。特别是发生前总统坠崖事件后，美方对韩内部及军队动向一直保持着密切关注的状态。


　　3、“天安”舰编队在做什么？
   　　　浏览《韩“天安”舰揭秘（1）——真正的第一诉求对象》（11:29 2010-5-7）可以发现两点：

　　1.为防范朝方报复，韩方曾规定在事发海域的航行速度不低于12节，而“天安舰”失事时的航速仅为6节；

　　2.“天安”舰在韩海军作战序列中的任务是反潜，该舰载服役12年中仅来过事发海域15次，事发时正处于戒备状态。
  　　　“天安”舰编队靠近沿岸以6节航速编队低速夜航是在做什么，编队成员中还有谁？答案并不复杂：这是一支混合编队，“天安”舰和韩方已透露的“束草”舰执行的是护航任务，此外编队中还有一个核心成员，即——具有AIP能力的潜艇。
  　　现在我们可以讨论为什么要把标题中的“‘小心’铸大错”中的“小心”加上引号了：韩军方对此次行动不仅非常重视，而且格外谨慎。此次编队行动的本意并非是想惹是生非，而是想避开美军独立的做自己的事。客观且仅从纯粹军事的角度看：韩军方选择的时机非常好，与当前韩对朝政策也恰当吻合，选择的航线和时间也较周密。但正是这种小心谨慎，铸就了“天安”舰的悲剧。
 　　　1、小心谨慎的程度和对编队的要求，大大的超出了韩海军平时的训练水平。【注释】从纯粹军事意义的角度，这点值得各国海军借鉴。
 　　　2、尽管小心谨慎，但却缺乏贴切具体的战术预案。
  　　仅据韩方透露的资料可以发现：
 　　　1、编队接近白翎岛时，“天安”舰担任编队水面及反潜警戒，处于编队的右前方；AIP潜艇处于“天安”舰后方略偏左的位置；“束草”舰负责对空及编队左翼警戒，处于编队的左后方。
 　　　2、当时编队战斗队形呈逐渐密集的状态，目的是减少航行特征；且“天安”、“束草”两舰已接近完成编队航程。两舰计划接近白翎岛一线后返回，而后AIP潜艇越过编队进入独立任务区。
   　　　此时正处于编队任务最敏感的时节。因过度紧张“天安”舰右前方发现可疑目标，随即前主炮开炮，接着又发现左舷也出现可疑目标，继而前副炮射击，不想前副炮意外爆炸。其间编队展开反潜部署，潜艇向左前方机动，“束草”舰跟进，……   

　　　正是“天安”舰前副炮的意外爆炸，加剧了对水下目标的确认，潜艇和“束草”舰均确认“天安”舰遭到了水下攻击。AIP潜艇始终遵从任务规定，没有升起潜望镜，并随即对目标发起了攻击。无奈的是鱼雷没有找到目标（或许根本不存在），却找到了“天安”舰，……

  　　　“天安”舰被炸后（即第二次爆炸），潜艇和“束草”舰仍未意识到事情的原委，没有立即对“天安”舰展开救援，而是继续对目标进行“追击”。据韩军方人士透露，“束草舰”当时用76mm舰炮向北方不明目标进行了约15分钟的炮击（均据来自韩方的公开报道），AIP潜艇则遵命脱离了现场。对“天安”舰的救援至少是在第二次爆炸20分钟以后展开的，此时韩军方亦未完全排除水下威胁，临近的当地警戒舰艇也未赶到。近一小时后，支援舰艇赶到并以照明弹将事发海域照的如同白昼，……
   　　　至今为止据韩方报道，调查工作连毫米级的碎片都收集到了，还收集到了微乎其微的“火药残留”，但“天安”舰“丢失”的导弹和右舷“失踪”的的鱼雷仍不知去向。仅从技术的角度看，韩方调查活动本身的疑点，要比“天安”舰爆炸的疑点还多，…… 但同时，韩方由于情绪化的左右，泄露的机密信息也颇为可观。即使是外人只要略加留意，仍可看出事件的端委。上述讨论，即全部依据韩方泄露的资料整理，其中提到的地名可在网上方便的查到相关地图（这里不再提供）。
  　　　需要注意的是，所谓揭秘并未到此为止，还有更为重要：
 　　　1、我们只讨论了“天安”舰编队事发前在做什么，但并未涉及该编队要去做什么。所以，要去做什么才是此次编队真正的秘密。
 　　　2、请注意2012年4月17日韩方收回作战指挥权的问题，美方态度演变与这个问题有直接关系（美韩均有反悔意图）。
 　　　3、韩方为了维持秘密所付出的代价已经超出了秘密本身的价值。【注】这点也蛮有参考意义。    　　　再次对反复追问的朋友表示歉意，上述讨论或许仍会被认为“保留太多”，…… 但我会视情况继续与大家完成后续的讨论。