九乡新闻网舒红兵 离婚:杨耕身：“遗书维权”——法治时代的悲鸣
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 22:58:18
杨耕身：“遗书维权”——法治时代的悲鸣
2011年01月20日08:40解放网杨耕身我要评论(6) 字号：T|T杨耕身 资深评论人士
在一个各类信息如过江之鲫，网民们无不喜新厌旧的年代，如何“把事情搞大”，或者怎样挖空心思地推陈出新，从而能够引起舆论的注意，进而获得疗救的可能，已是一个经常性的问题。对于茂名公务员朱国瑜来说，他或许算是找到了这样一种方式。但是对此，我们到底该喜该悲？
据报道，连日来，一篇名为“一个公务员的遗书”的网帖被广泛转载，网帖由于涉及领导司机、强拆、殴打致死、公务员、遗书等一系列火暴的关键词，在网络上激起千层浪。这名维权公务员就是茂名市外事侨务局的朱国瑜。他在遗书中表示如果自己及家人的正常权利得不到维护，自己将绝食而死。这一事件去年已经引起茂名方面关注，高州也已经作出调查并处理，但他对处理结果并不满意，因此选择以“遗书”这样的方式吸引公众和媒体注意，继续维权之路。
朱国瑜还在不断地诉说，而被他指证的人则开始奋力反驳。尽管如此，《南方日报》的最新报道却明白写道：“谁是谁非似乎难以辨清，但高州市政府机关人员公然染指房地产开发却是不争的事实。 ”这已足以表明朱国瑜的说辞并非无中生有，那么朱国瑜那句“一个副局长公开非法地做房地产，有关方面仅对他作罚款处理及党内警告的纪律处分，显然没有说服力”，似乎就颇有些道理了。
一个公务员以遗书方式的维权行动，的确牵出了一个巨大而不争的事实。尽管我不知道，高州官员染指房地产的情况能否获得公正公开的处理，但当朱国瑜忍不住要奋起抗争之时，他所遭遇的维权之艰，举报之难，却已经这般历历在目。这个利益受损的公民，在把自己送上舆论风口浪尖的同时，也深陷不能自拔的泥淖之中。即使他曾经毕业于外交学院这样的高等学府，并且本人是公务员，也到底没能免于这样一种“举报人命运”。所谓“举报人命运”，不特指举报无门的情状，亦包括一种举报人被抛弃以及被打压的命运。
朱国瑜表示，他曾向上级领导反映过多次，但均石沉大海。他尝试过各种各样的方式上访和反映情况，最主要的渠道还是通过网络。大半年来，他先后在新浪开了两个博客，取了个ID叫“维权公务员”，发表了100多篇博文。除此之外，朱国瑜还去北京找过大学同学。现在，他很多留在北京的同学已经成为了司局级领导。然而，同学能给的只有同情和安慰，有同学劝他认命，要他为自己的前途和生活考虑。“大半年的维权生涯，过的生活人不人鬼不鬼。 ”这是朱国瑜对其生活现状的描述。这是一种怎样的人生况味，又是怎样艰难的时刻？
不论是公民奋起维权，还是不避艰险的举报，都反映了对公平正义的呼唤和追寻。然而举报人所遭遇的举报无门或被打压的命运，却已实实在在地成为这个法治时代的声声悲鸣。显然，相对于更多举报者而言，朱国瑜的际遇仍算不上最坏的。因此这个时代更大的悲剧意义，也就在于此了：据2009年最高人民检察院统计，从上世纪90年代开始，全国发生的对举报人报复致残致死案件由每年不足500件上升到现在的每年1200多件。2010年，最高检材料显示，向检察机关投诉的举报人中有70％遭受到不同程度的打击报复或变相打击报复。
要有怎样的悲观、幻灭与决绝，才让朱国瑜这样一名国家公务员不惜以公开遗书的方式，以求获得关注？由此而言，我很抱歉在本文开头，对举报人使用了“挖空心思、推陈出新”之类的轻薄字眼。但问题在于，谁又能否认，我们不是到了一个“无关注则无解决”的时代？而这样一种情形，无疑已是一种更大的悲哀。其对于举报，对于维权，对于制度的建构与权力的设置，也无疑是一种更直白也更深入的揭示。