九乡新闻网自动炒菜锅哪个牌子好:观点中国 观点 菜价上涨，政府理当有所作为
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 17:41:03
【人物】：王聃 【相关事件】：蔬菜限价令
- 摘 要：
- 之所以说行政命令下的蔬菜限价令更多只有着完美的表象，或许更重要的原因在于，它还可能有着“附带的伤害”。在整体涨价环境未得到厘清的前提下，对蔬菜进行销售限价，即便它惠及了普通市民，那也不可避免地成为对蔬菜流通利润的一次再分配，利润有限，商家逐利，游资见风而动。
- 事件背景：
- 针对近期全国蔬菜价格普遍上涨的情况，福州、昆明均出台稳定菜价的措施。其中，福州在全国首发蔬菜限价令，2010年11月10日起对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市，至11日，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%—50%。
菜价衍生的焦灼中，福州市政府终于出手了，成了第一个政府干预控制菜价的城市：为平抑菜价，福州10日起对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”。至11日，福州主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%—50%。(11月13日《福建日报》)
在已经过去的那个迷乱秋季，当蔬菜开始变得越来越昂贵，CPI上涨成为普通家庭餐桌上“具体的难题”，福州的菜价保卫战中那只政府的手，就有了看似及时与“正当”的味道：CPI上涨、生活必需品涨价的难以回避，严峻语境下，需要管理者把更多同步的目光投向市民手中的菜篮子，那些菜价一路飙升后的日用品涨价仿效行为，也需要外部力量强力的纠偏。
福州蔬菜限价令的正义性已经不需要怀疑，我们也能够相信类似举措“立竿见影”的短期效应，一个可以引为佐证的数据就是：短短几日间，福州4种大路菜的降价幅度普遍达到15%～50%。但更深刻的追问与索解显然在于：作为生长在价值与供求规律之上的蔬菜价格，其长期的稳定真的可以用地方政府行为的“恳急”之心来维系吗？而临时性的价格干预，对处于复杂供应链条中的蔬菜价格把握，又可以走到“第几公里”？
蔬菜价格高涨的发生路径，理当作为分析的一个切口。今年这一轮蔬菜价格非理性波动，其实是多重因素叠加种出的有毒果子：急剧城市化进程下占地导致的蔬菜供应地的减少；化肥等耕作原料成本的逐年递加；房地产市场宏观调控下热钱被挤出，涌向日用品市场；囤积炒作行为的蔓延等。也正基于此，以行政力量为依托，着力于供应链末端的“限价令”，虽然催生出了让蔬菜价格应声而落的完美治理表象，但可以想见，这种片面性遏制的功效能否走得更远，已然存疑。
之所以说行政命令下的蔬菜限价令更多只有着完美的表象，或许更重要的原因在于，它还可能有着“附带的伤害”。在整体涨价环境未得到厘清的前提下，对蔬菜进行销售限价，即便它惠及了普通市民，那也不可避免地成为对蔬菜流通利润的一次再分配，利润有限，商家逐利，游资见风而动，如此就只可能有一种结果：菜农被迫将蔬菜以更低的价格卖给“不肯做亏本买卖”的中间商与代理商，甚至因为中间商与代理商无高利可图而放弃部分地方的蔬菜收购，菜农只有让更多郁郁葱葱的菜烂掉在田间，欲哭无泪。
当然，我并不试图去反对蔬菜“限价令”的出台，当更多的城市在不约而同地沉默，当市民的焦灼因为涨价成为躁动的一片海，蔬菜限价令出台的善意必须得到足够的认同，我想提醒的只是：作为一种“平衡而需要成效”的艺术，限价的行政行为不能只有看得见的善意，它还必须是没有副作用的博弈，也必须在更广阔的语境中，去寻求更见稳定与长久效应的治理。
或许也可以说，福州蔬菜限价令的确给了我们一种菜价可控的预期，也在快速地回应某种必须找到出口的情绪，但它本身显然需要基于完整视角下的更多举措跟进与合围。我不知道，会不会有更多的城市参与到这一场菜价保卫战中来，但毫无疑问的是，福州蔬菜限价令已经既是信号，也是参照：菜价上涨，政府理当有所作为。