九乡新闻网胖哥评沃尔沃xc90视频:高校：学术造假为何前仆后继
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 23:59:38
有人或许会想，气泡总有破灭的一天，高校的领导们不怕学术造假、抄袭事件曝光么？事实上，高校已经形成一套固定的推脱法则，即在曝光后，高校委屈万分，陈说学校被造假者骗了，化身受害者赚取舆论同情，以逃避责任。更有甚者，动辄拿出“学术环境”说事，言明学校也是“沧海横流，不得不为”，难道别人做得我做不得。所以，学术不端被捅出来之前，学校是“捂盖子”的帮凶；被揭发之后，学校也可以将责任推给环境推给个人，本身却逍遥法外，不染纤尘。
可以说，现在一些高校本身就成为了学术不端的庇护者。当前学术不端蔓延，高校是主要的责任方之一，因为学校本身就是学术土壤，也是所谓“学术环境”的一部分。其实，当前虽然一些学术规则不合理之外，但法律和道德都是反对学术不端的。作为学术重镇，部分高校助推不良风气，败坏学术风气，却以“受害者”口吻巧言推诿，“委屈”得令人愤怒。
长远来看，校方必将是学术造假的受害者，但为了眼前的利益，还是有高校“饮鸩止渴”，不惜昧着学术良心，打压纠偏行动。要实现学术的良性发展，作为良知守望者的高校就应该放弃“鸵鸟思维”，而不能为了所谓的“脸面”，将未来埋进一堆学术造假的沙子……
上面的这番话似乎说得有些风风火火，让人看着不舒服，很有影射本学院之嫌。其实非也。理由我先按下不表，从小事来谈谈学术造假的产生机制。
一个事物之所以存在，肯定有它的存在土壤。学术造假在近年蓬勃成长，它的“存在土壤”是什么呢？这是一个值得我们深思的问题。一个“假”成长出来，打它一通，很暴力很痛快，但是土壤存在，更多的“假”还会前赴后继。
这个“土壤”分为无数层次，我们不妨解剖两个层次来“窥豹一斑”。
先解剖“职称评审”这个层次的土壤。我们的机制决定了，你要上讲师、副教授、教授，靠什么？第一靠论文第二靠关系。这个论文学问就深了。论文要上杂志发表的。我们的杂志是要收费的，还要分为“权威”、“核刊”、“普通刊物”等等，收费是按照这些等级累加的。这时候就会出现一个很诡异的现象：不交钱的好文章无法发表，交钱，尤其能交大钱的文章（且不论其好坏）却能大行其道。我们学院也不在例外。不少文章连基本理论都说不通，照样上来。为什么？交钱了呗。一个作者，费了千辛万苦写出的好文章，别说得到报酬，如果不能跟孔方兄齐头并进，对不起，老老实实扔进字纸篓吧。
杂志要收钱，为什么大家都争先恐后地要去送钱呢？很简单，就是文章带来的长期回报。职称评审的标准就在一个文章上，于是文章等于职称，职称等于工资。这个链条拿我做分析，具体来说是这样的：我回国后，把全副精力投入到教学中，根本没有时间写作。那几年疯狂工作，抓了日语系的教学质量，然而等到申请职称，却因论文数量不够而落选。接下来，我因为重病不能上课，于是写了一堆论文一堆书，花钱四处发表，职称也就顺理成章了，工资也就上来了。两三年后，当年花的钱也就从涨出的工资中回来了。只有我心里清楚，写文章前和写文章后，教学投入的精力大不相同。
我觉得我还是比较自觉的，因为我的文章不抄不偷。我也知道我们有不少老师写文章非常认真。然而这部分老师的自觉不等于全国教师的自觉。事实上，不少劣质的文章靠钱上了杂志，凑足数量后向全社会推出一个又一个对教学缺乏热诚的讲师、副教授乃至教授。
杂志要养活自己，于是向作者收费，作者有功利目的，于是花钱买发表。评审只看论文数量。那种热心于教学，论文不多的老师，日子不会好过。于是教师懒于教学。这一切是顺理成章，根本谈不上惩治机制。这种土壤，要想长出学术不造假的新苗，恐怕困难重重。毕竟：红灯众人过，你敢奈我何？
我要说的第二个层次的“土壤”是学术造假的监督机制。这个机制存在吗？存在，但是基本顶不了大用。我们可以看见网上揭露出来的学术造假，但那只是冰山一角。众矢之的，不得不处理的。小的学术造假，那就多如牛毛。坦诚地说，我们的毕业论文从严格的意义上来说，又有几篇能够不涉及造假呢？我曾经看过几十篇外校的硕士论文，没有一篇不涉及学术造假。我也曾给好几篇论文打不及格，结果学生的导师给我打电话，要求我“高抬贵手”。于是我的手就高抬了。毕竟，我也得考虑那位导师将来对我们学院老师的职称申请的重……