达拉然下水道钓老鼠:教育之殇：学历造假与学术造假

 
唐骏文凭造假事件已经持续半个月了，“学历门”危机正在扩大，主要原因还是当事人唐骏拒绝直面镜头澄清假学历丑闻。著名评论家刘洪波先生认为：唐骏何必“巧周旋”，“一个像唐骏先生这样职业经历可谓辉煌的人，如果在学历上造假或有意模糊、误导或掩饰，不应该因其职业经历及其经历所体现的能力而获得特别的宽容，而应该因为他事业辉煌因而作为公共人物而遭到更加严厉的谴责。这不是是否珍惜人才的问题，也不是是否‘唯学历论’的问题，而是是否有真伪认定和是非标准的问题。”如果当事人费力的辩白只会越描越黑，徒增笑耳。
学历的真假，一般公众或许可以判断事实，但是严肃的学术论文中是否存在抄袭，这就不是一般公众可以轻易判断的了。近来网络上盛传著名学者学勤、汪晖“抄袭门”事件就是如此，他们到底是不是抄袭，没有人能给出一个令人信服的答案，因为这类事情似乎从来就没有得到一个像样的解决，更没有因此而留下一个有效的解决机制。面对教育界乱象横生，教育体制如何改革，这应该是人们更要关注的问题。
【推荐阅读】
“打工皇帝”唐骏身陷“学位门”
论战：大学现在该不该去行政化？
学术大跃进与象牙塔的造假工程
丁学良：面临“精神重建”的知识分子
【相关阅读】
唐骏学历造假门再度升级 名人纷纷改简历
关于唐骏学历造假门比较客观中肯的文章
学历伪造已成庞大产业 部分官员热衷混文凭
汪晖门是中国学术界的假球黑哨？
清华书记自曝学术不端家丑 数人已被查处
对唐骏、汪晖两事件的预测
汪晖作为学术规范倡导者应给公众说法
医学论文被曝连环抄袭 16个单位25人抄袭6轮
抄袭”和“造假”正成为教授们相互攻讦的利器
24岁硕士毕业，80后市长学历是真是假？
政坛学历造假愈演愈烈，网民为“低学历”官员喝彩
中国学术刊物敛财千万，彰显学权钱一体腐败
党校学历的尴尬缘何而来？
【网友热议】
“学历门”岂能唐骏一人扛？
学历与能力，哪个更重要？
在中国谁会揪住官员假学历不放？
名人学历门：不能只问成败不讲是非
唐骏的学历与中国人的教育观
方舟子转基因造假比唐骏学历造假更可怕
学界大腕，欺人太甚
大学行政化危害远大于学术造假
朱学勤——学术界的又一个“汪晖”？
朱学勤回应涉嫌抄袭：不会是第二个汪晖
易中天：朱学勤教授申请学术调查令我肃然起敬
重庆大学 ，一场长达7年的连环抄袭案
悲哀：还有多少学术期刊在敛财？
【深度评论】
学历不重要，但唐骏的学历很重要
唐骏先生学历真伪的重要性，绝不仅仅是对唐骏先生一人而言，也绝不仅仅是满足好事者将偶像退下圣坛、群氓打到偶像的破坏心理，而是有更深刻的意义。
 
这种意义在于，它或许能够激发出我们每个人身上的道德勇气。这种道德勇气不是针对唐骏先生，而是针对我们自身，让我们有勇气撕破自己也参与编造的有虚伪和谎言构成的现实。捷克作家和前总统哈维尔所言的要勇于“生活在真实中”，亦有此意。只有勇于真实，才能让我们每个人免予在拜金和意识形态的潮流中下坠。无伤大雅或者随大流的谎言正是牵引着我们和这个社会集体下坠的万有引力。
因此，我们首先期望唐骏先生拿出勇于生活在真实之中的勇气，为视他为榜样的年轻人做出表率，道清原委；同时我们也希望我们每个人叩问自身，是否也具备这种生活于真实中的勇气；如果是我们自身遇到这种困境，我们又当何为？是希望小恶和谎言尽快被遗忘，学习如何危机公关，还是真正能做到直面真实？
阅读全文
没有共同规则，谈何学术共同体
在如何启动学术调查程序等问题上，国内学界仿佛是两眼一抹黑，搞不清楚该怎么操作。至于具体到以哪些学术规范来界定抄袭，目前来看更是乱成一团麻，众说纷纭。实际上，在这方面并非缺乏国际经验可供借鉴，只不过国际通行的学术规范一到了国内似乎都不管用了。也因如此，同样是涉嫌抄袭事件，相关机构是否介入调查根本不是依赖于一整套的学术规范体系，而看上去更像是在撞大运——不仅要看这家学术机构的心情如何，还要看涉嫌当事人有没有这种觉悟！　　学术监督如此随意，如何规范学术活动，谈何惩治学术不端？大家都在喊打假，人人都表示要捍卫学术的尊严，说到底却连最基本的学术共同规则都没有，或者说有了相关规则也无法受到普遍的尊重，这大概是这两起涉嫌抄袭事件暴露出来的最大问题，也可能是最大的笑料。没有共同规则，还谈什么学术共同体？所以，通过这两桩涉嫌抄袭事件，人们不仅有必要盯住当事人本身可能存在的问题，还应当意识到，构建一整套学术规范和监督机制尤为重要。
阅读全文
 
权力不可对“官员学历门”袖手旁观
唐骏身为公众人物，且以成功学大师身份影响青年，其诚信记录当为公众所关注。作为上市公司职业经理人，其个人之不实信息若进入招股说明书等商业文本，视其为欺骗投资人和消费者理所当然，也当为商业法规所不容。然而，此人毕竟属于商业人士，拿假文凭当敲门砖，谋的是商界中的饭碗和前途而已，其“诚信瑕疵”，并不代表“中国形象”和中国知识界诚信水平，由他自身问题造成的“诚信危机”后果，最终也将由他所服务的商业机构担承。
 
而身为唐骏校友的那些公务员和国有公司的“准公务员”，却是“公权人物”。他们展现中国官场形象、公仆形象和“政法形象”，代表权力意志，掌握压迫和强制的实力。他们对社会各领域、各行业的道德思想影响至深至远；他们对公益和公义的损害，以及他们对社会的实际杀伤力，远非一介商界成功人士可比。
阅读全文
【相关评论】
为什么文凭打不倒唐骏？
不用打假了：中国大学文凭早就野鸡化了
“真的”假学历比“假学历”更可怕
思想抄袭：从汪晖到朱学勤，思想界的扒粪运动
匿名揭批有否需要亮身份？——且看朱学勤涉嫌抄袭
五岳散人：朱学勤不智却可敬
对汪晖教授涉嫌抄袭论文不宜穷追猛打
以历史的视角看待汪晖与朱学勤事件
从“汪晖抄袭门”看中国学术界的朋党陋习
官员诚实远比学历重要
学历已经沦为中国人的“敲门砖”和“遮羞布”
学历打假或可推动中国社会走向求真
■探求原因
学术界的“中国模式”
大学的问题不是“行政化”，是权力私有化
在职公务员学历达标的运动式疯狂
假文凭大行其道背后是学历崇拜的溃烂
中国学术“GDP”造假为敛财？
■解决之道
大学处理学术不端是静悄悄的么？
呼唤全国性的“学术看门狗”
学术造假是体制病
抄袭有多严重就说明职称制度有多昏庸
学历造假也是法律问题
处理学术不端既应自诉也应公诉
教育部无权坐视学术腐败
大学改革很简单：就是让大学成为学术中心
【延伸阅读】
奇闻：38位教授博导联名为恩师绯闻发表辟谣声明
“三十八教授弟子护师案”与学术帮派化
博士文凭只是一个传说
如何不唯学历重能力
一位高中学历高管的文凭纠结
造假的学术与污染的社会空气
北洋军阀时期的言论学术自由
中国最大的学术造假是“红学”