杜平：要拿住利比亚新政权 中国必须留一手

2011年09月09日 09:21
来源：凤凰卫视 作者：杜平

字号:T|T

2人参与1条评论打印转发

美国媒体对中国特色的舆论监督有偏见

安东：美国的康菲公司由于渤海湾的漏油事件在近期是被推上了风口浪尖。在中国国家海洋局责令，由康菲公司实施作业的蓬莱19-3油田停产之后，包括《华尔街日报》在内的一些外国媒体是发表了自己的观点，这其中也不乏有不少的不满情绪。

杜先生，我看了一下相关媒体的报导。比如他就说到，在中国当下的现实环境当中，像前有紫金矿业，后有云南陆良化工等等一系列本土企业的丑闻，然而说中国媒体却紧盯着康菲公司这家外企不放。洋企业来到中国明显是有这种南橘北枳的感觉。对于这样的美国媒体的这种观点，您怎么看呢？

杜平：我今天看到《华尔街日报》这个社论是这样的，它埋怨中国的媒体，特别是它所说的官方的媒体对康菲事件过多的渲染，批评太多。然后事实上，它说康菲公司出来已经道歉了，已经采取行动了，清理油污了，然后采取了其他后续的挽救措施，等等。你中国的媒体还是紧追不舍，还是在批评它。你就跟中国本身的那些企业，你中国媒体的态度就不一样了，说中国媒体比较偏袒自己家的公司，对外务公司就比较刻薄。

事实上，它得出了一个结论是这样的，这个使得外国的企业，外国的投资者在中国这种投资环境就越来越差。前一段时间也是这么讲，它又把这个事情作为一个案例来讲，你看，西方国家，欧洲国家、美国在中国的投资环境现在遇到这样的问题，除了政府，比如说各种它以前提到的一些问题之外，现在有媒体又对他们不友好了。是这样的。

所以我看到以后，有一点很奇怪，为什么？《华尔街日报》一直是认为中国没有言论自由，没有新闻自由。那么中国的媒体现在对这些涉及到本身的利益或者是安全利益，公众社会利益等等来提出一些关注的时候，或者是对一些错误提出一些批评的时候，它又觉得又不应该有这种自由，为什么呢？它因为伤害到对美国的利益，对美国企业的利益可能不好，所以它提出这样的社论。

所以说，我看了这篇社论以后，它指责说，中国媒体偏袒中国自己的公司，事实上美国这篇社论也是偏袒他们自己的公司。如果它说这个公司在美国要漏油事件的话，那美国会怎么想。

安东：所以说实际上是它的这种报道才是“双重标准”，而并不是说中国对于这个本土企业和洋企业之间的这种不同的标准。您觉得这件事件，因为刚刚您也提到了，外国企业一直都对中国投资环境有微词。那这件事件会不会影响到陆续的未来外国企业进入中国，中国的企业走出去呢？

杜平：一方面我是这样觉得，过去这一段时间里面，甚至差不多最近一年的时间里面，包括欧洲的媒体，美国的媒体，都在不断的抱怨，包括它的一些商家或者是商会都抱怨说，在中国投资现在越来越难了，包括工人的工资也在加薪，经常他们还会抗议等等，像这样的事情。

这些事实都是存在的，都没有问题。我觉得如果这样投诉也是正常的，中国企业在外面也是受到很多不公正的待遇而进行投诉，都是正常的，这是商业范围之内的事情。

但是，如果说你对媒体，对媒体的报道和评论要说你感到不满。你说这是偏袒自己的公司，但是我们看看事实，中国媒体是不是过于偏袒自己的公司，从三鹿奶粉事件开始，到现在刚刚发生的温州那个和谐号的事情，动车组的事情，中国的媒体一直是在穷追不舍，一直是非常尖刻，非常刻薄的批评，就迫使有关的公司，有关的企业，甚至是政府作出了回应。

这一点美国的媒体本身可能大概都没有看到，或者是视而不见。为什么这样呢？他们觉得好像中国的媒体一直是受政府控制，好像像过去一样。但事实上，现在已经是跟过去大不相同了，现在舆论监督方面的话，现在它的作用是越来越大。所以对于美国的企业也好，对于欧洲或者是其他国家的公司进入中国的时候，你必须要看到中国在这方面它是有在发展，是在变化的。你不能说，你可以约束这些媒体不报导你的，或者是不批评你，那能再继续的抱有这种期待。

你要进入中国，要在中国生存，你首先当然自己的企业本身，你的行为，你要经得住考验，经得住检验。另一方面，面对批评的时候，是不是批评是正确的，还是错误的，是不是因为没有事实的批评你，不像《华尔街日报》一样，过去对中国的批评是没有什么根据的，中国什么企业对美国安全构成了很大的威胁等等，到美国企业兼并的时候，它也是跟国会的那些议员一唱一和的，像这样的事情它自己也说的很多了，可能现在它已经忘记了。

但是你进入中国市场的时候，你也必须要顾及到中国民众的感受，包括媒体本身的监督，你要适应这样的新的变化形势，跟过去是不一样的。

安东：我看到这个报道，还有一点，它的观点也很有意思，它说什么呢？说如果说要问为什么向安全负责任，康菲会出现了这次的事件，那是因为沾染了中国本土企业的坏习气，如果再刨根问底的话，根本的原因是中国对环境污染责任人的惩治手法太软了。这样的观点您怎么看呢？

杜平：这样的观点我觉得后面一部分我是同意的，现在惩治太软，所以应该对康菲这样的漏油事件更加严厉的对待才对，那你《华尔街日报》或者其他的媒体有什么好抱怨的呢？那就是说你在美国墨西哥湾也发生过这样的事情。今天，戈尔副总统原来，现在还是非常严厉的批评奥巴马政府，说对企业特别大公司，他们约束太少，特别对那些污染的，环境污染的公司约束得太少了，因为这些公司的利益，利益集团它的实力影响政府，抉择实力非常大。

你们在美国这样的企业也是犯同样的错误，政府对你也是宽容，所以说你在中国犯的错误，不是从美国带过来的，还是在中国产生的。我觉得这个社论本身它偏向性很大，我们觉得看到这样的社论，它是代表一定的倾向，它不是这家报纸的事情，它是代表了欧洲的这些媒体，美国的媒体一向来对中国的投资环境也好，或者对中国的舆论管制也好，等等，很多偏见的东西。有的是事实，但有很多方面它是从自己的角度来看待，或者是自说自话的，这样的事情，这就是一个非常大的案例。

安东：好的，也非常感谢杜平先生为我们作的点评和分析。以上就是全部内容，感谢您收看今天的《时事开讲》，我们再会。