九乡新闻网高腰短裤宽松:人权与主权的真正关系是什么
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:52:50
寄语卡扎菲式政府：人权与主权的真正关系是什么
马庆云/文
孟子说，民为贵，社稷次之，君为轻。用当下时髦的语言可解释为，人民的民主权利最重要，然后是整个的国家民族的权利，最次的才是政治服务阶级的权利。仔细检阅西方思想史和哲学史料，也很难找出西方思想中关于人权高还是主权高的认识，在西方思想中，很可能人权跟主权是一种彼此附属关系，一方的消失必然对应另一方的消失。被我们奉为经典的马克思主义理论中，也没有任何的关于主权高还是人权高的论点论据。这样看来，倒是重新被尊重起来的孔孟，第一个说了人权高于主权的话，他们这么一说，让卡扎菲式的政府下不来了。孔孟看来也是有危险思想的，不独独为统治阶级服务的，文革时代对孔老二的打到，大是可以找到一点不算根据的根据了。
对立观念是东方化的马克思主义带给大陆的一个普遍思维模式，这种对立观念反映在政治生活上，则是一个阶级消灭另一个阶级，用肉体的消灭来实现整个群众的整齐划一。这种阶级消灭的理论，被西方的希特勒和斯大林广泛应用，也被文革中的一些人应用到实战中去了。阶级消灭论给我们带来的最大坏处就是简单粗暴的二元对立观念。两个事物，必须要对立起来，而且必须要其中一个消灭另一个，必须要有一方占据主导地位。就像人权与主权一样，必须要有一方高于另一方，一方压倒另一方的。这个惯常的思维模式被专制的执政府的主流话语广泛应用，主权高于人权的论调此起彼伏。
而实际上无论是人权还是主权，都是不能彼此脱离而独立存在的。人权实际上就是一个个生命个体的权利，而一个个生命个体的权利有机结合，才会组成主权，没有这种有机的组合，则无法形成主权，只会形成专制权利和寡头政治。主权实际上便是所有人权的结合体，它们之间不是相互对立关系，而是组成与促进关系。一个政治体制中，只能尊重每一个人的个人权利，才能让独立的生命个体享有参政议政的自由，享受民主生活，在民主的体制保护下，成为国家的主人，进而实现主人的权利，也就是简称的主权。脱离这个概念，而枉谈主权问题，是在建立一个空中楼阁的假象。
一些专制政府喜欢拿出主权问题来说事，比如卡扎菲政府、伊拉克前萨达姆政府等等。主权已经被这些专制政府偷换了概念，所谓的主权，已经变为这些寡头政治的权利，不再是真正意义上的人民当家作主的权利，不是整个民众利益联合体下的权利。做这个概念偷换的最主要原因便是，这些专制政府企图蒙蔽专制统治下的人民，让人民觉得是与其休息相关的，是一荣俱荣、一辱俱辱的。而实际上，只有对专制政府的权利进行限定于限制，撇清政府权利与人民整体权利结合体之间的真正关系问题，才有可能产生对民众的“觉醒”效果，才会防止专制政府所谓的主权高于人权论调的产生。
如果一个政府服务下的社会，到处都是政府暴力机构向民众开枪、政府利益部门暴力强拆百姓住房、权贵阶级利用职权藐视法律压榨人民，那这样的政府无论怎样标榜主权，实际上都只是拿着它们“主子的权利”来绑架人民的。如果连人民的基本权利都保障不了，甚至是利用不受限制与约束的权利来侵害人民利益的，根本无法形成有效的整个民众利益的权利结合体，根本没有足以代表整个民众权利的主权。在这一点上，无论是萨达姆政权还是卡扎菲政权，都没有最终蒙蔽本国的百姓。
因此，我们可以看到，人权组成了主权，每一个生命个体对自身权利的合法要求与维护，正是对这个国家和民族主权的维护与肯定。卡扎菲的反对者们形成武装力量，推翻专制政府，实际上是在为建立维护每一个生命个体人权的主权做前期准备工作，而西方一些国家的武装介入，也不是对利比亚主权的侵害，因为他们打击的只是卡扎菲政权，并未侵害每一个利比亚人的人权，因此也构不成对利比亚主权的侵害。
明白人权与主权的并不对立性，我们便可以清醒地看到一些专制政府对概念偷换的丑陋面孔。依靠损害普遍民众人权的方式来实现统治阶级“主人权利”的方式，在普世价值的大潮下，必然受到强大冲击。埃及在强大的民众民主压力下，开始进行政改，有效的避免了更大的社会资源的损害与浪费。而卡扎菲政府的死不悔改，则是对整个利比亚民族民众利益的漠视，是把自己的专制主义面孔暴露无遗的。
卡扎菲政府的今天，很值得一些专制政府借鉴。