领导者说官网:从“一行诗”说起[原创][灌水][讨论]

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/15 08:09:18
从“一行诗”说起[原创][灌水][讨论]

菊岭耕夫 发表在 荷韵轻香|散文 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-5-1.html 分享到: QQ空间 腾讯微博 新浪微博 人人网 更多


从“一行诗”谈起


菊岭耕夫/重阳

1979年10月号《诗刊》发表了一首所谓诗《雾》:“你能永远遮住一切吗”(作者麦芒),被称为新时期国内刊发得最早的“一行诗”。不久在报刊上引起艺术争论:是“一首别开生面的讽刺诗”,或“只是一句反诘的话”。“艺术争论”的结局如何呢?从以后这首诗被侵权,还引发了一场“版权诉讼案”(作者胜诉),被全国数十家报刊媒体相继纷纷报导。又被上海大世界基尼斯总部定为1995年“大世界基尼斯之最”。1997年被《基尼斯纪录大全》录入,今年又被《基尼斯十年回顾精选本》选入。再结合当前诗界状况,不难领悟当年“艺术争论”的结局是多么令人啼笑皆非!
正如《雾》作者麦芒所说:“谁能料到,一首只有九个字的一行诗《雾》竟会改变一个人的人生轨迹,给我带来这么多的意外与惊喜,三十年后的今日仍没有被人忘记。这恰恰印证了那句老话:大千世界,无奇不有。”那么,究竟“奇”在何处呢?《雾》作者麦芒所谓的“奇”是哪些,暂且不作考究。笔者所要谈的有如下几个方面。
首先是当年“诗刊”发表了“一行诗”,使其具有了“版权”。并称为新时期国内刊发得最早的“一行诗”。如果不是所谓的“一行诗”“最早”的发表,让“一句话”成了“文艺作品”并具有了版权,就不会引发以后一连串“奇”的发生。所以,造成后来一连串的“奇”呀“怪”呀的发生的“罪魁祸首”是《诗刊》!
其二是当年曾发生的那场“艺术争论”竟然没弄清“诗为何物”。确切地讲,是没有制止“一句话”作为“诗”而在社会上流行,致使无韵短诗的更加泛滥。说明当年那场所谓的“艺术争论”似乎扯皮!豺狼当道,论而无争,正不压邪,未能“拨乱反正”。
其三是诗界30年来仍未弄清“诗为何物”。本来,诗是一种有节奏有韵律的文体。就是说,至少要有四句能形成节奏和韵律的话才能成“诗”。明确地讲,一句话是不能成为“诗”的。而当今诗坛,早已打破了当年“最短的”九个字的“一行诗”,已出现了八七六五四三二直至一个字的“诗”。这不但是诗界的笑话,也是民族的耻辱,诗国的悲哀!
其四是“一行诗”引发了版权诉讼案,被全国数十家报刊媒体相继纷纷报导,竟然没有戳穿“一句话”成了诗、成了文艺作品并取得了版权的鬼把戏。特别是导致法院判案有据。这是何等的荒唐!纯属《诗刊》酿造的一场恶作剧。说明我国新闻界和法界对“诗”何等无知!
其五是“一行诗”的确立,引发了“无韵短诗”的澎涨,更加促使无韵诗的泛滥,使本来就混乱的诗坛更加混乱!既然一句话,几个字,甚至一个字都能成诗,那么天下所有的人,个个都是诗人啦!如此婴儿的第一声啼哭就是一首“诗”,儿童的第一声“妈妈”就是一首伟大的“诗”了!事实上,早已有人这么说了。
其六是上海大世界基尼斯总部的凑热闹。以“内容最短的版权诉讼案”确认为“大世界基尼斯之最”,那么,上海大世界基尼斯总部这一作为的自身不也是一项“基尼斯之最”吗?如此说来,世界上或人类历史上最短的“一字诗”岂不也是一项“基尼斯之最”吗?况且,这项记录将永远无人打破,除非将来出现了“半字诗”或“无字诗”。
其七是“一行诗”引发侵权案之后仅三个月,诗作者便被“破格录用为国家干部”。说明政府在人才取用上的“趋炎赴势”。在此,我为天才的麦芒先生表示祝贺,他由“一行诗”发迹,当上了国家干部,许会由此而仕途腾达。同时我又为他表示惋惜,他会由此而沉迷于无韵诗之误区,囿才华于岐途。通过他近期出版的“麦芒诗选”可以看出,他仍致力于精短无韵诗的创作。正如他自己所说:“这些小诗统称为四行体,即每首四行,两行一节,可押韵亦可不押韵”。说明他对诗的概念仍还模糊:“可押韵亦可不押韵”。这正是《新华字典》中对诗概念错误解释的流毒所致的典型受害者。他与千百万个无韵诗追随者一样,至今没弄懂“无韵不成诗”的道理。然而,值得庆幸的是他受流沙河的影响,弄懂了诗有“启承转合”的道理和至少要有四句才能成诗的道理。但遗憾的是他似乎仍不明白为什么诗至少要有四句。因为诗是一种有节奏有韵律的文体。而韵律至少要四个有节奏的句子才能形成。可喜的是他在“探索的路上”有其名师欧嘉年的提醒:“不能自囿于一体,更不能以行害意,削足适履。”但愿,诗人麦芒能不断地“实验与探索”“风正一帆悬”,“在习诗的道路上”早有发现,尽早走出误区,“让我们的诗歌,跟音乐结缘,诗韵悠扬”“让那些非诗和非诗的因子远离诗坛吧”!
2004.10.15
注:文中引号里的某些句子,见《往事难忘》《风正一帆悬》《麦芒诗选》(后记)。