九乡新闻网韩国1995允许同姓同本:卫生部医不好“扶老人恐惧症”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/08 14:18:57
- 发表于：2011-09-07 13:45:17
- 作者:yes800
据报道，卫生部6日公布了一个名为《老年人跌倒干预技术指南》的文件，对遇到跌倒的老年人如何救助进行了技术性指导。但该指南一出，反倒引发了网络上的一片唏嘘。青年们纷纷表示，啥时候也出个《青年人跌倒干预技术指南》。也有很多人说，不管再怎么指南，我是不敢扶老人了，被讹上就完了。
对于一片嘲笑声，以及某些还指责卫生部分不清事情重点的评论，笔者认为我们这倒是小题大做了。解决人们“扶老人恐惧症”的问题，缘起南京法院，不是卫生部的事，卫生部也动不了这么难度大的社会手术。其只不过是在一个很不适宜的时机，凑巧按计划出了一部很受舆论关注的指南而已，毕竟《老年人跌倒干预技术指南》只是其组织编写的伤害干预系列技术指南之一，同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》、《儿童溺水干预技术指南》、《儿童跌倒干预技术指南》等，不过并未引起大家注意。但卫生部却多少有点好心办坏事的嫌疑。当全社会对扶老人充满恐惧之时，我们需要的尚只是一点勇气、一点正义和一点无畏，但《老年人跌倒干预技术指南》的发布却使得助人者还得多考虑一个层次：意识不清怎么处理、出血怎么处理、有呕吐物怎么处理、心跳没了怎么处理，整个过程还得小心轻拿轻放，搬动还要尽量平稳保持平卧。可以说，《老年人跌倒干预技术指南》，把扶老人这件事从一个力气活变成了一个技术活，一方面给了未助人者一个说服自己和他人不救人的理由：自己不懂怎么救，这么复杂干脆别添乱;另一方面给了跌倒老人家属一个新索赔的增长点：错误的救助方法导致了我们家老人的死亡或重伤。可以说指南一出台，“扶老人恐惧症”又将迎来一个新的扩散期。
话说回来，对于很多人的抱怨、学者的叹息、政府的无奈，难道这“扶老人恐惧症”就真是一块顽疾绝症，无药可救吗?笔者倒认为，其实这原没一些学者说的那么困难，成为了社会道德全面沦丧的一环，而是很容易解决的问题，特别是现在人们还处在对事的态度错误上，远没发展到价值观念的变化，因此从以下两个方面入手就完全可以割除这块“肿瘤”：一方面，从卫生部那里应当给司法部门和社会出个意见，明确规定因救助不当造成二次受伤或伤情恶化等结果的，救人者可以不负任何责任。以此便堵上了人们好心没好报，救人反而赔钱的担忧，并且也可以使得人们减少犹豫时间，使需救助者第一时间获得救助。
另一方面，司法部门应该也出一个文件，明确表态此类案件应当严格执行无罪推定，即调查时必须将救人者以无罪者为假设，指其肇事者除自身证言外还需寻找其他目击证人或证据，否则不可认定有责、判负。无罪推定本来是理所应当的事，但长期被执行走了样。所以，如此一来便使得人们对救人被告的担忧大幅减轻，而那些助人者也不用再千辛万苦的去寻找证明自己清白的目击证人去了，法官因为无人证明清白而采信原告人证词的情况和“没撞人为何救人”的逻辑也就不会出现了。 “救老人恐惧症”本身只算口腔溃疡大的小事，但不料经过几年有关部门的不理不睬，终于发展到口腔癌的地步了，是以难免人们会唏嘘会嘲讽《老年人跌倒干预技术指南》的出台。不过在唏嘘的人群中，又有多少人是本来就不愿救人却偏要把自己包装成担忧被讹而不再救人的呢?真正有良心但出于担忧而放弃救人者想必多少会有点良心不安，不会大肆叫闹和一直咒骂的吧，倒是那些滥竽充数者偏爱把腮帮子鼓的很大，作曾经圣人今沦落状。所以，对那些恶劣的骂声，卫生部权当看看算了，莫说你治不好“扶老人恐惧症”，即便就是治好了，他们也会寻找新的骂点的。
