九乡新闻网雷洞坪到万年寺开车:高人：我看《民主是一种纠错机制》
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 20:43:00
近来的《人民日报》，似乎越来越“人民”——为人民说些好话——了，《民主是一种纠错机制》便是这种话语。
作为中共中央的机关报，发表这样的文章，无疑是民主的福音，难得一见，值得期待。
但倘若吹毛求疵起来，这篇文章与《民主是个好东西 》一样，还是坐而论道的东西，遑论有些概念含糊其辞需要推敲了。
诸如——
当今的中国，尽管摒弃了“以阶级斗争为纲”，但阶级的存在、分化与对立，乃是客观存在的严酷事实，为红朝史上前所未有。但从宪政、民主和法治的角度而言，却只有“官”与“民”之分，即“政府”与“公民”之别;而“最广大人民”一语，乃是极其含混不清的政治词汇——“最广大”之外的“最狭小”部分，算是神马东西?
“政府因社会而生”，失之严谨——只能说政府因社会而“存在”，其“产生”，则必须经过公民选举的授权，用杰弗逊的话说就是：“政府的正当权力源自被管理者的首肯”;进言之，政府不过是“受托人”，受托他们为国家谋福利，而不是为某一个人或某一党派谋利益。
说“民主就是一种权衡‘政府满意’与‘社会满意’之间的重要机制”，也不确切——民主乃是“制衡”权力的机制或曰“制度”，仅仅“权衡”奈权力何?
我不完全认同“虽然在民主条件下做的决策不一定都是正确的，在集权条件下做的决策不一定都是错误的，但是民主机制能够按照一定的程序及时纠正错误，而在集权条件下，由于民主的缺乏，正确的决策也往往会出现错误的结果”之说。因为，民主的功能不仅在于“马后炮”的纠错，更在于事前的未雨绸缪，从而最大限度的减少乃至避免错误;对于专制，应当警惕巴尔扎克说的“专制能非法地做许多大事”。
而“民主就是把社会力量真正纳入政治生活”，“唯有将群众真正纳入到政府治理当中”——“群众”究系“治理者”抑或“被治理”?语焉不详，从而坐实了“政府高于社会”的不经之谈。
文章最大的缺憾是，谈到“民主落到实处”，仍然局限并停留在“村委会选举”的层面——为什么不能“以上带下”?
尽管有着上述诸多不足，还是应该称道。因为，文章起码给了反民主叫嚣当头棒喝——有些人掐指算来，西方民主制度纠错乏力，欧美的金融危机已是不治，因而“料定”其气数已尽，只等着中国凭借两百年的国运超越坐大了。
还有，这或许真与“闻‘茉莉花香’识治理”有关——在严防死守茉莉花在中国“怒放”的同时，做出一些民主的承诺，舒缓民怨以“维稳”?