雷宇扬电影全集:摸奶门网络曝光被人肉 公权滥用人人将裸奔
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 17:49:57
伤害。谁又敢保证自己永远不做一些法律范围内允许,却不好意思拿给别人看的事情 ?如果 公权没有监督,当天网数据可以肆意下载上传,那么,影片《国家公敌》情景就会在现实中呈现 。届时,天网无处不在,人人都将裸奔。
【IT商业新闻网讯】
(记者 李琳)近日,网络上出现了川BY0008号车在三台县境内超速监控照片的信息,照片中司机边超速边摸奶的举止, 引 起广大网友质疑。并且事件愈演愈烈,还引发各种人肉与猜测,“摸奶司机真实身份长虹集团高管 ” “川 BY0008车主起诉交警部门侵犯了其隐私权”、“长虹集团没有名叫邓嘉林的员工”、“当天搭车女 孩突发心 脏病”等等,各种消息一时间充斥了整个网络。究竟真相如何?还是有人散播假消息?
22日中午,长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中在其官方认证微博中称,“经公司查实,长虹集团没有 名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工,但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”
而另据警方证实,该车确为民用私人车牌,是东风日产车型,灰色,09年上的牌照,没有任何信息显示为长 虹集团车辆。
此行为是否是交警泄露,还未有最后定论,绵阳公安交警在微博发明”发出“超速"不雅照"事件”声明 , 称公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查,调查核实后将对其责任单位和责任人予严肃 处理, 绝不姑息迁就,并将调查结果第一时间公布。同时,将对全市道路监控系统进一步管理,对处于试运行阶段 的监控设备全面调试,规范执法程序,确保公众的个人信息不受侵害。
对于监控资料外泄的源头一位民警称,监控拍照分为临时抓拍和固定路段监控拍摄两种,监控系统的维护是 由公司负责,警方只能调用监控数据。“因此也不能确定一定是警方泄露的。”
但对于此说法,一位网民表示,目前成都交通违章信息查询,输入车牌只能看到违章次数。进一步的违章信 息,需要输入身份证或者车架号之类才可以看到。如果有异议,本人在个人电脑或车管所触摸屏上是不能下 载的。唯一的可能,只有系统后台方可下载。此网民隐讳地称“掌握系统后台的会是谁呢?你懂 的”。
此人系长虹员工的嫌疑虽然排除,但此事件引发的争议却远未结束,缘何只能由交警部门掌控的电子监控信 息公诸于公众视野中,如果此举系交警所为,是否已触及当事人隐私?警方的行为是否已涉及公权滥用?
日前,在近1.3万名网友参与的“"开车摸奶门"是否侵犯隐私权?”的投票中,76%的网友认为“监控照 片 怎能随意公开,公权侵犯公民隐私”,6%的网友认为二人“有伤风化”,公开并不侵权。
部分网民认为“这张图片不认为是侵犯隐私。首先,公路属于非私密空间,虽然车内发生的事情属于隐私 。 其次这小号车牌疑似官车,公众当然有权追问。再则该驾驶员一心二用且超速行驶,其行为已严重危及公共 安全。”,另有网民称“如果是老公摸自己老婆,那没什么,但好像又牵扯到官、情色交易、官车私用,这 就是两回事了嘛”。
但一些网民反驳称,诚然,在公共道路区域,照片中男子的行为的确有危险动作驾驶,有危害公共安全趋 势 。这行为被逮住理应严厉制裁。只是,这制裁是否除了按《道条》调整外,还能附加违章完整信息曝 光以儆 效尤?最重要一点,《道条》调整的是道路交通参与者,坐副驾的女子,她算不算道路交通参与者?即使算 ,她木有任何违章事实,执法者用什么法律法规去调整她呢?即使交警曝光驾驶员行为合法,连同那女子一 起曝光,合法么?
北京大成律师事务所上海分所某律师认为,由于当事人身处公共场所,又是因为超速被拍,所以从照片获 得 的手段上讲并没有构成对当事人隐私的侵犯。但监控拍照本是为交警处罚驾驶员提供依据,而无论任 何单位 和个人都没有权利将其监控照片进行上述目的以外的用途,亦或通过网络进行公众传播,所以, 相关交警部 门无疑存在着对监控照片管理疏漏的问题。
的确,此事件反应了电子监控管理存在一定问题。安装电子眼用来拍摄违章和超速的驾驶人员,本无可非议 ,但是,警方利用电子眼只能调用监控数据,而不可以将个人隐私暴露于大庭广众之下,这显然是让人难以 接受的,也触犯了个人的隐私权。这一事件暴露了电子眼监控管理方的工作失责。
评论人士认为,这背后暗藏了一个隐私转化成公共丑闻的黑洞,如果不及时查出并堵住的话,相信更多人会 受到实实在在的伤害。谁又敢保证自己永远不做一些法律范围内允许,却不好意思拿给别人看的事情 ?如果 公权没有监督,当天网数据可以肆意下载上传,那么,影片《国家公敌》情景就会在现实中呈现 。届时,天网无处不在,人人都将裸奔。
将本文转发至:分享到和讯微博|分享到新浪微博|分享到搜狐微博|分享到腾讯微博|分享到开心网|分享到人人网|分享到豆瓣网|分享到手机