九乡新闻网长途搬家公司怎么收费:滥用的公权是社会不稳定的最大根源
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:34:42
来常州需要租房的外来人员最近可以发现，一些出租屋门头上，挂起了印有“出租户”三字的铁牌，但是铁牌却分成“红黄蓝”三色，这代表什么？原来，蓝色的铁牌就是告诉你，这样的出租房安全系数很高，是“绿色放心户”,大可放心入住。据了解，常州正由市公安局户政处牵头，开展对出租屋进行分级分色强化管理的工作。（《扬子晚报》8月2日）
加强对出租屋的管理，有利于维护社会稳定，这大道理没错，但任何对社会管理的措施，首先要公权管理好自己为前提。这出租屋按评分标准分别挂起“红黄蓝”三种不同颜色，区分为三九五等，对于维稳不能不说没有好处，但是，如果维稳不按照法律来进行，不按常理来出牌，那么，公权本身就会制造社会的不稳定，而成为维稳的对象。
此话并非危言耸听。出租屋，顾名思义，那就是公民的私有房产，私有房产可以区分为高楼与平房，也可以区分为坚固的楼房和危房，或者区分为大户型与小户型，但从来看到那条法律将它们区分为“红黄蓝”三种不同颜色。这挂了蓝色的铁牌是“绿色放心户”，人们就放心，就好租，这挂了红牌的就是让人不放心户，人们就不放心，就不好租，这不是公权人为地对公民的私产进行了限制，无形中对部分公民的私产进行了贬值吗？这无端地限制公民私产，公民心中能稳定起来吗？
当然，你可以说，任何公民都不能利用出租屋进行违法犯罪活动，给出租屋贴标签目的在于防范违法犯罪。这话也没有错，如果公民利用出租屋进行违法犯罪活动，业主明知他们违法犯罪还出租给犯罪分子，那公安机关该怎样处罚就怎样处罚，甚至还可以发布公告提示其他公民。这我们都没有意见。但是，“公权力法无明文规定即禁止”，法律并没有授权警方“依据邻里关系、环境卫生的好坏，根据是否有防盗门窗、户主是否主动帮助登记、主动提供线索破案”等，来给出租屋打分，进而贬损公民私有财产，但公权力怎么有权事先对出租屋区分三五九等呢？这种事先的管制，反而引起的负面作用是，公权力可以一劳永逸，从而放弃了日常的管理和监督，恐怕放心户中将隐藏更多的罪恶。
更奇怪的是，这个评分标准还称“对租住人员中，有重点人员、工作对象、高危地区人员的，分别减3分、2分和1分”，这里面包含着严重的身份岐视、地域岐视。什么是“重点人员、工作对象”，是不是那些上访人员、被精神病者，他们为何不能租住出租屋，为何他们租住的出租屋就要挂红牌，如果因为他们租住了而挂了红牌，那么谁敢租房子给他们？什么又叫“高危地区人员”，难道我出生都错了，就仅仅因为我出生的地方多出了几个小偷、骗子，我租住房子的权利都被剥夺了？便是“重点人员、工作对象”是指那些潜在犯罪嫌疑人、刑满释放人员，他们没有进行犯罪，他们也不应当受到岐视，也有租房的权利啊！这种严重的身份和地域岐视明摆了是违反宪法和法律的，制造的社会不和谐，在常州怎么就作为经验来推广呢？
最后要说一点但并不是最无关紧要的是，我担心这个对出租屋挂牌的做法带来权力寻租，滋生腐败。有管制就有权力寻租，有权力寻租就有腐败，最终腐蚀政府根基，所以，要减少腐败的办法就是要尽量减少管制。这区分“红黄蓝”三色挂牌，就对公民私产的价值进行了区分，难免就会让公民为了获得更高的出租利润而对管制的民警进行贿赂，如此，又为民警权力寻租增加机会。而且，由于这种对房屋区分三五九等也是法外进行，那么，万一这一评判出了问题，公民又到那里去讲理呢？
如此之多问题摆在常州警方面前，如果整不明白，那就可能制造社会不稳定。这一不小心，维稳的急先锋也会成为维稳的对象，因为事实表明，公权力的滥用是社会不稳定的最大根源。