零之启bgm(6):是痛打落水狗,还是,放郭美美一马?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 12:37:24
  是痛打落水狗,还是,放郭美美一马?        京华时报:昨天,首届“中国城市公益慈善指数”报告在安徽芜湖发布。针对近期引发慈善界地震的郭美美等事件,民政部相关负责人在会后表示,郭美美事件通过媒体的曝光,一定程度上让坏事变为好事,但媒体穷追猛打会伤害慈善事业。今后慈善组织将从现在的民政部民间组织管理局剥离出来,由民政部慈善司专门进行单独的监管。
郭美美        对月初深圳、佛山红会收到的捐款几乎为零的新闻记忆犹新。许是大家用脚投票不捐款害得他们少了许多挥霍的金钱,民政部相关负责人出来哭穷了——媒体的穷追猛打会伤害慈善事业。
        鲁迅先生说要痛打落水狗。这是在语文课本上学过的(可惜,鲁迅先生的文章因太具现实性而被从现在的语文教材里清除——这类新闻不断见诸报端,当然理由很堂皇——什么太难懂、什么数量太多——好久没看过教材,不知是否被删得干干净净),今天是要痛打红会还是放它一马,根本不是个问题。
        当然要痛打。
        红会的娘家民政部相关负责人的思维无疑是混乱的,逻辑无疑是错乱的。不知道他是真的没有搞清楚还是故意装做不知道——是谁首先伤害了慈善事业?
        是郭美美?还是缺少民众有效监督如脱缰野马般的权力?
        郭美美一个弱女子,炫了一下取之无道的财,成了众矢之的,被打回原型。是谁给了她用以炫富的名车和名包?当然是权力。
        人们都说郭美美之后,包二奶成了一门高深的学问,不是所有女人都适合做二奶的,尤其,是,有权者选二奶,更需慎重。
        红会在中国,是个说不清道不明的组织,但不可否认的是,它确实是有权力的,它确实是脱离了有效监管的。否则,郭美美不会——也不能——用红会的名头去搞实名认证。
        经由郭美美曝出多少黑幕?这些黑幕又直接导致了善良民众大受打击、慈善愿意大减退。是权与钱的纠结不清,是贪污与腐败、是无监督想怎么搞就怎么搞伤害了慈善事业,不是穷追猛打的媒体和民众。
        民政部某负责人,如果你先搞清了以上的问题,当然就不会再说出那段脑残欠揍的话。
        至于说什么一定程度上由坏事变成了好事,也完全是在喷粪,除了红会搞出了个忽悠人的错漏百出的捐款查询,还有任何跟“好”挨得上边的事吗?郭美美事件到了今天,仍然是无头案。雾里看花水中望月,一切都还是那样模糊——没有看到处理什么责任人,没有看到问了哪个部门的责,没有人引咎辞职,没有人自杀以谢天下——那里面的钱权交易查清楚了吗?那里面的贪污挪用查清楚了吗?到底是谁给了郭美美那么多钱?到底谁是罪魁祸首?——还没给民众一个完整的交待,就急着指责起媒体来。甚至把那些真心做慈善的组织绑上丑恶的战车——追打一下红十字会就会伤害慈善事业——敢情在你们心里,红十字会就是慈善事业?——这让直接捐钱给需要者的陈光标们情何以堪?
        ——差点忘了,其实也是有好事的,经此一役,郭美美自信有了进军娱乐圈的本钱,虽然四处不受待见,仍知其不可为而为之——这种精神估计也是在红会学来的吧——不知廉耻的不怕死还是十分值得鼓励的。
        另外要给本文的读者道个歉,题目有点标题党——连卢美美都快成浮云了,是不是要放郭美美一马,根本就是个伪命题。(屏山石2011/08/27)