试产总结会议:◇ 对待‘问题食品’就该 痛打落水狗

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 01:57:50
对待‘问题食品’就该 痛打落水狗
2011年04月09日 09:07:38  来源: 红网


【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐: 】

因“瘦肉精”事件下架20多天后,双汇熟肉制品6日在重庆市各卖场重新上架。为证明重新上架的产品安全放心,双汇集团重庆区域经理在卖场大吃火腿肠,但此举却只引来市民“早知今日何必当初”的冷讽。(《重庆晚报》4月7日)
 
“瘦肉精”事件出现后,双汇对待此事的态度,真是使人寒心。先是在其官方网站发布消息,声称其产品合格,完全是参照农业部规定做的。继而是“澄清”自己也是受害者,把“瘦肉精”的罪责推向养殖环节。虽然最后有万人场面的“道歉会”,可会上并没有听到双汇高层一句真正发自内心的歉词,反而是“双汇万岁”的高呼,真不知道,双汇本意到底是想向消费者道歉,还是公然示威。
 
如果说“瘦肉精”伤害的是消费者的身体健康,则“瘦肉精”遭遇曝光后双汇的态度,着实伤了消费者的心,应该说,双汇过去的辉煌,完全是基于消费者的信任之上的。遗憾的是,瘦肉精事件后,双汇并没有重视采取积极的措施去弥补与消费者之间的“感情裂痕”。不难看出,其事后所采取的一些措施,完全是从挽回自己利益损失角度出发的。既然已经失去过信誉,再次的“信誓旦旦”又会有多少意义?除了搞“自养生猪”等三鹿用过的花招外,双汇难道就不该积极向遭受瘦肉精健康损害的消费者积极理赔吗?
 
尽管双汇一再誓言不会轻易被扳倒,但目前销售数量依然节节败退的。事实再次证明,食品安全的大事面前,谁敢背信弃义,谁就将受到市场的无穷惩罚,试图靠事后的补救重拾信任危机,一切似乎都将是于事无补的。区域经理现场“表演”吃火腿,真想不到双汇这样的大企业,竟然也耍起“街头把戏”,也就难怪遭人冷眼旁观了。好歹双汇曾经也是个知名品牌,如此的“落魄”,难道就不怕被人更瞧不起?
 
生命是宝贵的,因而注定食品安全就应该是零风险。可往往总有一些企业,漠视公众的健康,使得食品安全事件屡屡发生。以前,一些食品出现安全事故,其处理总是不尽人意,三鹿的彻底倒塌,让人欣喜地看到消费者觉醒的力量。既然相关制度依然难以保障公众健康安全,消费者就没理由不“自重”了。事实上,一个已经损害了他人健康的企业,还有什么资格再谈食品安全?难道还会有公众愿意当一回他们的“小白鼠”么?从曝光到现在,瘦肉精事件已经有很长一段时间了,可除了直接责任人遭受处分外,为什么双汇至今还“毫发无伤”?难道这样的企业就不该受到经济处罚,或者向受害者予以赔偿?凭什么再给他们“重塑形象”的机会?
 
应该说,食品安全无小事,只要出现安全纰漏,就该让相关企业声名狼藉,更何况“瘦肉精”本身就是一起明知故犯的责任事故!既然无法看到相关制度对食品安全制约的至善至美,我们就更应该倡导公众的零容忍,双汇区域经理在卖场大吃火腿肠遭受市民的冷讽,这,就是例证![作者:蒋曙辉]