除四害服务公司加盟:婚姻变法 房事堪忧

2011年8月13日，最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释出台，立刻在网上掀起网友们的口水战。有的网友拍手叫好，有的则对其大加指责，更多“中立”网友以戏谑的口吻调侃起中国式婚姻以及“失落的”丈母娘。对婚姻法的新解读到底能否给国人生活带来改变？又具体改变了些什么？本期《你周刊》请各位网友晒一晒自己对婚姻法的“新解读。【网友评论】

婚姻法新解：婚前贷款买房归个人对双方都是公平
婚姻就好比一个企业，双方都是股东。享受的收益应该和出资比例相对应，总不能什么都没有付出，到时也可以和对方享受一样的收益。因此，我觉得房子如何分割，这就按照出资比例，或者具体约定。很多时候，婚姻双方并没有把很多东西约定清楚，所以就会出现很多纠纷。婚姻要久长，这是需要清晰的财产界定，否则将会更短命。这个法律解释并没有袒护任何一方，只是针对保护个人财产角度。[详细]
中国女人 是继续装天真还是要名分？
一个正常的女人需要一个完整的家，这是很正常的事情，只要不要装天真，要一个名分就行。这和什么拜金、要房不要感情无关。一个女人嫁给一个心爱的人，精神恋爱始终代替不了物质需求，油盐酱醋茶哪样不需要物质作支撑？一个女人结婚几十年发现房产证上只有老公或老公父母的名字，自己没有份，那是什么样的感觉？那女方还有家的感觉吗？[详细]
婚姻法非慈善法 均贫富不是宗旨
婚姻法并不是一部慈善法，而是调整婚姻关系的法，“均贫富”不是它的立法宗旨。我们可以要求婚姻法在公平的基础上偏向弱者，但不能在倒向弱者的基础上去寻找公平。那些为了房才结婚，甚至认为结了婚就应该分享另一方财产的人，本身心态就需要矫正。网民对这一法规的误读与其说是对法律的焦虑，倒不如说是对生活的焦虑。新解释一视同仁地保护了所有权人，而不是保护了所谓的“强者”。[详细]
婚姻法新解将导致八大婚恋走势
我只能说，制定条款的人都是帮既出轨还想离婚不被瓜分财产的男人，更是一些大男子主义十足的男人，他们这是从自身需求出发。这条款，表面合理，表面上的男女平等。可男人和女人从生理、从社会角色、从职场角色上，就从未平等过。这是建立在不平等基础上的平等，自然就是伪平等，那自然就是不合理的。[详细]
凤凰调查
1.你现在的状况是
我是已婚男
我是已婚女
我是未婚男
我是未婚女
2.你对婚姻法新解释的态度是
我支持
我反对
其他
3.你认为婚姻法新解释会不会降低婚外情的几率
会，第三者会越来越少
不会，出轨者会越来越多
没有影响


有远见的父母从来不逼孩子买房
我妈从小就教育我们，不要被一些所谓的“财产”困住，一套房子会限制你所有的行为和决定。今天的房价，普通人买房只有两种情况，一种是双方父母出钱资助，这种人基本上前途和发展被父母控股。第二种人是牺牲了太多的发展机会，典当梦想来成就一套房子。他们购买的其实是自己内心深处的“安全感”。[详细]
新婚姻法打击丈母娘推高房价论
无论是丈母娘还是婆婆，大部分的人都是希望子女婚姻美满的。婚姻法新解释在一定程度上避免了愈演愈烈的看房嫁人或者骗人风气，明确了婚姻双方的财产权利，有利于当事人按着确定的预期行事，有助于净化趋向乌烟瘴气的婚姻秩序，等于确认了“裸婚”社会意义。两个人打拼下来的房产，比啃老更值得赞赏。。[详细]
80后买房 父母就应该赞助？
如果80后在北京买房，我们来看他们付出的是什么代价，在四环边买套100㎡的房子，按照2.5万一平米的单价，总价就是250万，如果在加上税费、装修，总款就在280万左右，如果高收入的小两口平均月平均收入1.5万元（对于刚毕业的年轻人来说，至少80%的人在头三年肯定打不到这个水平），一年总收入18万，这样不吃不喝不花要奋斗14年，当然期间没有任何其他消费支出。[详细]
究竟是谁得罪了丈母娘？
从原来的“结婚可以不买房只要摆平丈母娘”到今天的“丈母娘不高兴”，我们不难看到时下民众对生活的无奈、对房产的依赖和对婚姻的焦虑。我们不禁要问，中国人的婚姻怎么了？或许，无论是人们对婚姻生活的焦虑，还是丈母娘的不高兴，或多或少正与我们的婚姻立法以及司法导向的偏差有关。[详细]
他山之石
台北小妞：结婚 为何要先预设会离婚？
台湾关于夫妻财产制，规定有三种，即：法定财产制、共同财产制、分别财产制（民法第1004条至第1046条）。夫妻双方可以依照彼此的需求，共同决定在这三种制度中选择一种作为婚姻中的夫妻财产制，在婚前及婚后都可以随时约定夫妻财产制，约定了之后，也可以随时依夫妻双方的合意予以废止或变更内容。[详细]
邱震海：内地婚姻法精神与香港相向而行
香港原来是遵循英国的制度，在离婚的财产分割上一般会对经济依赖者给予经济上的照顾，同时香港法律也承认婚前协议。而在内地，婚姻法的新解释主张公平分配的原则，对男女双方都比较平等。[详细]

婚姻法新解释击碎女性“傍大款”拜金梦？
从现在的法律解释来看，法律确认了配偶的忠诚义务，所谓“小三”、“二奶”之权益不复存在，正室完全可以主张自己的合法权益，这是对于那些不劳而获、贪图虚荣女性的重重一击。
婚姻的真正基础是感情，这是由人的一种精神财富所决定的。如果一个社会的女性都去追逐金钱、追逐房子，或是我们的某些富豪、大款拿着金钱、房子去玩弄女性，这将是社会的悲哀、道德的悲哀。[详细]
婚姻法让正室替二奶还房贷
从今往后，如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上，你可得小心了。因为你嫁过去以后并不会拥有一套房子，而只是多了一百万的债务。房子属于个人财产，而债务则属于共同债务。[详细]
是遏制傍富还是鼓励包二奶
事实上，二奶之所以发展成一种“过街老鼠，人人喊打”的社会现象，首先要扪心自问的便是男人自身。若不是有那么些个钱多得蛋疼的爷们按捺不住那颗枯木逢春蠢蠢欲动的心，二奶们又找谁傍去？[详细]
婚姻法成不了“纯情法”
这个新解读明明是分离男女关系的捣蛋法，请男人别以爱情至上要求女人，别再说女人如何拜金现实，你们没钱的时候想找个不爱钱的姑娘，有钱的时候想找年轻姑娘，因为不爱钱的姑娘已经老了可以换了。[详细]
他山之石
日本男人根本不敢离婚？
在日本，房贷几乎伴随购房者一生。如果离婚女方可以获得70%的房产。这种前提下，日本女性可以安心在家相夫教子，家庭的稳定得到有效维护。近年来日本重新修订婚姻法，规定妻子离婚后可获得丈夫退休金的一半。[详细]
澳洲的婚姻法鼓励“合法同居”？
当中国还在羞羞答答谈论“非法同居”的时候，西方已经堂而皇之地分同居者的财产了。哪一种对社会更有利呢？外人恐怕很难理解，只有这个社会中的人，特别是跟同居者争夺遗产的人才深有体会吧。[详细]
欧洲年轻人为何不热衷买房？
欧美年轻人18岁以后就被家长推到社会上去独自生活，勤工俭学，很难变成中国式的“啃老族”，顺利获得父母经济资助买房子。由于学子们毕业后刚刚步入社会没啥积蓄，所以也就死了买房之心，幸运的远离“房奴”之苦。[详细]
美国法律如何处罚“小三”？
在美国做小三之人，别想着通过这种“好事”让自己占尽便宜。2010年3月，美国一名女性“第三者”就因插足他人家庭，被受害人告上法庭，陪审员最后裁决，“第三者”要为自己的行为付出代价，必须向受害人支付900万美元的“破坏他人家庭婚姻”赔偿金。[详细]

在世俗感强烈、缺乏信仰的传统文化影响下，中国式婚姻中掺杂了太多爱情以外的元素。婚姻不是赌局，不是合同，更不是分赃会，而是选对人。只要我们还相信爱情，相信在房子、票子之外我们还能期待其他的东西，那么无论婚姻法怎样改变，对我们又能造成多大影响呢？【网友评论】