九乡新闻网陆瓷多少钱:婚姻法新解释本身并无问题，出问题的是我们的社会
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 07:03:38
婚姻法新解释本身并无问题，出问题的是我们的社会 2011/8/14 婚姻法新的司法解释出台后引发了很大争议，是我没有想到的,估计也是解释者没有想到的。
一般来说，中国的法律，相当一部分公法是有中国特色的，从宪法规定的执政党地位到土地法规定的土地国有再到游行示威法规定的审批制度，再到刑法的……，这里例子不能举太多，这还要问问什么的话，那人估计是火星来的。但是私法，即合同法、继承法、侵权法等等就没有什么特色了，估计除了语言和表述有所不同外，全世界差不多都是一样的，婚姻法即是典型的私法。私法讲究的就是公平与公正，这里与政治几乎无关。
婚姻法新的司法解释内容比较多，但是引发争议的集中在婚前财产的离婚分割一块，很多网友发帖称新解释漠视女性、对女性不平等、没有保护弱势群体，我不知道他们有没有认真看解释原文，原文的表述大多是夫妻一方如何如何，并没有规定丈夫一方如何、妻子一方如何，本身就是把男女一同看待。这有什么问题吗？法律不是规定男女平等吗？至于现实婚姻中的弱势一方，并不一定是女方啊！
婚前财产有两种情形，一种是一方或双方自己创造或者积累，一种是一方或双方受赠或继承所得，前一种情形要保护创造和积累，后一种情形要照顾第三方即公公婆婆或者岳父母的利益和处分权。实际上是反对不劳而获，特别是那种通过闪婚恶意分得对方财产（骗婚）。
至于说女人结婚后生孩子、做家务、离婚后孩子要不到或者抱孩子睡大街，很可怜，因此，新解释实际上是漠视女性。我不赞成这个观点，新解释争议部分只是婚前财产问题，至于婚后共同财产婚姻法本身有详细的规定，并且有解释二也作了大量的规定。女人生孩子做家务，男人在外面工作赚的钱女人是有一半的，并没有不公平的问题，离婚时婚后财产是一人一半的，法律不能规定生孩子做家务更辛苦，应该分更多吧。离婚后女人要到或要不得孩子是法官对女人抚养孩子能力和水平的权衡问题。至于女人睡大街的问题，那是一个社会问题，一个社会保障问题，一个物价水平特别是房价水平的问题。跟女人离婚要不到婚前财产问题不太相干，前者是政府责任，后者是女人自己的责任。法律和解释已经规定在那里，女人就不应该在结婚时想分对方已有的房子，特别是对方的房子还是公公婆婆出钱的情况下。这话说的太直接，委婉一点说就是女人择偶不应该看重对方现在有没有房子这一点，因为即使有，离婚时也不会是你的，如果你不幸需要离婚的话。
中国的社会问题是房价太贵，民生太艰，贫富悬殊，信仰缺失，物欲横流，导致离婚率太高，离婚时房子分割问题成立举世瞩目的焦点，这算不算中国特色？
有网友说，西方有钱男人离婚时要支付妻子大笔财产，所以更公平一些，更保护弱势群体一些。要我说，那不是我们的法律出了问题，而是我们的司法，我们的执法者，我们的诉讼制度有一点问题，我们的法律也有离婚时过错一方不分或者少分财产的规定。问题是，我们的法官可能不敢大胆的执行这一规定，还有被有钱的丈夫摆平的可能性。这是司法或执法的问题。西方采用了与我们不同的诉讼制度，用陪审团这样的方式来分解法官的压力，我不相信出轨的丈夫能够打动陪审团，结果可想而知。
再说保护弱势群体主要还不是私法的责任，主要还是社会保障的责任，是政府的责任。
法律的作用既有解决争议，又有预防争议的作用，既有惩戒又有引导的作用。婚姻法新解释引导女孩和他们的父母，择偶时不要看他现在有没有房子，有没有钱，而是要看他以后能不能赚钱，能不能保护和照顾妻儿子女。这对于那些暂时没有房子、没有钱但是有能力、有潜力的男孩不是很公平吗？婚姻法新解释预防或者断绝了那些想通过婚姻致富且没有耐心的女孩的非分之想难道不公平吗？
各位亲爱的女孩，如果你不愿意工作，不愿意学习，也不愿意竞争，至少要有点耐心，你可以嫁一个会赚钱的男孩，陪着他，给他时间，让他赚很多钱，到时候离婚了，你也跟着富有了，当然这就还需要一点点眼光。如果你恰好长得很漂亮，你可以选择找一个“富二代”，你老公虽然不赚钱，只花钱，但是还有一个有钱的“富一代”在后面，“富一代”总有玩完的时候，如果死的早的话，到时候你通过继承后再离婚，不也跟着富有了？当然这就还需要一点点运气。
一般来说，中国的法律，相当一部分公法是有中国特色的，从宪法规定的执政党地位到土地法规定的土地国有再到游行示威法规定的审批制度，再到刑法的……，这里例子不能举太多，这还要问问什么的话，那人估计是火星来的。但是私法，即合同法、继承法、侵权法等等就没有什么特色了，估计除了语言和表述有所不同外，全世界差不多都是一样的，婚姻法即是典型的私法。私法讲究的就是公平与公正，这里与政治几乎无关。
婚姻法新的司法解释内容比较多，但是引发争议的集中在婚前财产的离婚分割一块，很多网友发帖称新解释漠视女性、对女性不平等、没有保护弱势群体，我不知道他们有没有认真看解释原文，原文的表述大多是夫妻一方如何如何，并没有规定丈夫一方如何、妻子一方如何，本身就是把男女一同看待。这有什么问题吗？法律不是规定男女平等吗？至于现实婚姻中的弱势一方，并不一定是女方啊！
婚前财产有两种情形，一种是一方或双方自己创造或者积累，一种是一方或双方受赠或继承所得，前一种情形要保护创造和积累，后一种情形要照顾第三方即公公婆婆或者岳父母的利益和处分权。实际上是反对不劳而获，特别是那种通过闪婚恶意分得对方财产（骗婚）。
至于说女人结婚后生孩子、做家务、离婚后孩子要不到或者抱孩子睡大街，很可怜，因此，新解释实际上是漠视女性。我不赞成这个观点，新解释争议部分只是婚前财产问题，至于婚后共同财产婚姻法本身有详细的规定，并且有解释二也作了大量的规定。女人生孩子做家务，男人在外面工作赚的钱女人是有一半的，并没有不公平的问题，离婚时婚后财产是一人一半的，法律不能规定生孩子做家务更辛苦，应该分更多吧。离婚后女人要到或要不得孩子是法官对女人抚养孩子能力和水平的权衡问题。至于女人睡大街的问题，那是一个社会问题，一个社会保障问题，一个物价水平特别是房价水平的问题。跟女人离婚要不到婚前财产问题不太相干，前者是政府责任，后者是女人自己的责任。法律和解释已经规定在那里，女人就不应该在结婚时想分对方已有的房子，特别是对方的房子还是公公婆婆出钱的情况下。这话说的太直接，委婉一点说就是女人择偶不应该看重对方现在有没有房子这一点，因为即使有，离婚时也不会是你的，如果你不幸需要离婚的话。
中国的社会问题是房价太贵，民生太艰，贫富悬殊，信仰缺失，物欲横流，导致离婚率太高，离婚时房子分割问题成立举世瞩目的焦点，这算不算中国特色？
有网友说，西方有钱男人离婚时要支付妻子大笔财产，所以更公平一些，更保护弱势群体一些。要我说，那不是我们的法律出了问题，而是我们的司法，我们的执法者，我们的诉讼制度有一点问题，我们的法律也有离婚时过错一方不分或者少分财产的规定。问题是，我们的法官可能不敢大胆的执行这一规定，还有被有钱的丈夫摆平的可能性。这是司法或执法的问题。西方采用了与我们不同的诉讼制度，用陪审团这样的方式来分解法官的压力，我不相信出轨的丈夫能够打动陪审团，结果可想而知。
再说保护弱势群体主要还不是私法的责任，主要还是社会保障的责任，是政府的责任。
法律的作用既有解决争议，又有预防争议的作用，既有惩戒又有引导的作用。婚姻法新解释引导女孩和他们的父母，择偶时不要看他现在有没有房子，有没有钱，而是要看他以后能不能赚钱，能不能保护和照顾妻儿子女。这对于那些暂时没有房子、没有钱但是有能力、有潜力的男孩不是很公平吗？婚姻法新解释预防或者断绝了那些想通过婚姻致富且没有耐心的女孩的非分之想难道不公平吗？
各位亲爱的女孩，如果你不愿意工作，不愿意学习，也不愿意竞争，至少要有点耐心，你可以嫁一个会赚钱的男孩，陪着他，给他时间，让他赚很多钱，到时候离婚了，你也跟着富有了，当然这就还需要一点点眼光。如果你恰好长得很漂亮，你可以选择找一个“富二代”，你老公虽然不赚钱，只花钱，但是还有一个有钱的“富一代”在后面，“富一代”总有玩完的时候，如果死的早的话，到时候你通过继承后再离婚，不也跟着富有了？当然这就还需要一点点运气。
[原创]婚姻法新解释本身并无问题，出问题的是我们的社会 【猫眼看人】
婚姻法新解释本身并无问题，出问题的是我们的社会
婚姻法新解释伤害的是丈母娘
婚姻法新解释背后的纠结和社会现实
评论称婚姻法新解释是“城市人的法律”
评论称婚姻法新解释是“城市人的法律”
评论称婚姻法新解释是“城市人的法律”
评论称婚姻法新解释是“城市人的法律”
傅蔚冈：婚姻法新解释伤害的是丈母娘
傅蔚冈：婚姻法新解释，伤害的是丈母娘
婚姻法新解释：平等下的不公
让女人哭泣的《婚姻法》新解释
党报深度解读《婚姻法》的新解释
婚姻法“新解释”的公正与失衡
婚姻法“新解释”的公正与失衡
【舆情会商室】婚姻法新解释背后的纠结和社会现实
婚姻法新解释：新婚恋时代 纠结的不仅是丈母娘
婚姻法新解释引起社会热议
婚姻法新解释是对女性不公
婚姻法新解释是对女性不公
婚姻法新解释充斥太多婚姻危机的因子
婚姻法新解释便宜了谁 微博传《失落的丈母娘》
婚姻法新解释 动了谁的奶酪？
最高人民法院对《婚姻法》新解释对中国女人的影响