来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 21:20:34
让女人哭泣的《婚姻法》新解释
最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)，用法律的形式干涉了婚后房产的归属。规定原文如下：“一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。”
此外，《解释三》还规定：“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。”
时下离婚率攀高的今天，离婚缘由千奇百怪，但在办理离婚时总要考虑一系列财产分割。而房子是最大的财产分割难题。
假如一个普通家庭为了结婚按揭买了一套住房，男方拿出30%的房款首付，婚后要在工资里缴纳一定年限，所剩工资已经不能满足日常开销。要靠女方的经济收入才能维持婚姻正常发展所需。婚后共同生活缴房贷的日子算不算共同财产？？？
在婚后房贷续缴期间，双方的经济收入中都有对方一份心血和努力，不能说谁按揭、谁还贷就是谁的，关键是在这期间要怎么分割婚后的共同债务问题。显然这部分没有具体提出可行性方案，只是一味强调了房产证写谁的名字就是谁的，这样法律对无房的一方明显有些不公。女方在家庭婚姻中难道没有自己的婚姻价值吗？她不也在为家庭奉献吗，如果没有女方的婚后经济支持，男方在婚后的生活中如何顺利偿还房贷？？？
还有提出的父母买房赠予话题，更是给婚姻加入了离婚的动荡元素，根本没有把婚姻当作是一种相持到老的默契。反正房子是父母的，我们只是一个使用居住权，这样给有房的男方提供了玩婚姻游戏的权利，过不好可以再找二奶甚至是小三，反正离婚也不涉及房产分割那块。这样不是间接培养了小三的市场了吗？？？当这样的合同婚姻被一套房子牢牢拴住的时候，没房子的女方会输的很惨，根本没有保护好女性的合法权益。
中国的传统大多是男人婚前买房子，如果离婚了女人什么都没有，难道就要露宿街头不成。假如经济再不平等，那女人岂不是沦为男人的女仆，哪里还有什么地位平等，法律要细化要规范，但要保证弱势群体的利益，不能单纯的考虑男人的权利，
即然这样，想结婚的女人还不如同居方便，合适了就过，不合适就分开，不用法律约束，过的安逸自然，不管多大年纪都是一手女，更不用为对方负法律责任。我想症结都是房子超高的房价闹的，假如每户工薪阶层都有自己的房产，也不用和婚姻捆绑连坐。现在这样捆绑房产的婚姻，让一开始步入婚姻殿堂的一方就有了不公平，婚后的日子想起来都会有芥蒂和隔阂。这样的婚后消费是不是也应该立法实行AA责任制呢！
由此可见，最高法院关于《婚姻法》若干问题的解释(三)太可笑了！！！
原文网址：http://blog.qq.com/qzone/765860964/1289921364.htm?pgv_ref=aio
九乡新闻网