九乡新闻网阿隆戈登面补编号:桑德尔眼中的“中国人”--来源:《视野》 作者:孙藜
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 22:11:54
“一场暴风雪之后，一家商店决定把原来售价10美元的雪铲提价到20美元。这是公正的还是不公正的？”
明眼人一看就知道这是“桑德尔式的问题”。两年多来，这位哈佛大学的政治学教授，他的网络课，连同文字版的《公正：该如何做是好？》，早已成为中国大学生追捧的对象。这里不想狗尾续貂地重述桑德尔教授的见解，只想说一个很深很强烈的触动。在5月份复旦之行的一次讲座中，他以上述问题做了一个调查，结果，在座的那些“精英大学生们”认为“公正”的约占到2/3。
“要知道，在加拿大、瑞士和德国，83％的受访者都认为不公正。这表明，中国人更资本主义！”桑德尔评论说。学生大笑。
相信笑过之后，很多人会有触动。对自己而言，隐隐也觉得处于矛盾中，不过一时间似乎也倾向于“公正”，因为商家做生意自然该有定价权利，——当然，“隐隐的矛盾”告诉我，这是乘人危难发不义之财，不过某种“逆反”又告诉自己，“满口道德文章”过于虚伪了……
呈现出意识中与自我的这个“对话”，是因为相信不少人大概也有类似的思考路径。不是吗？当下不正有一些经济学家们在大讲什么“经济学家不谈道德”吗？追问到底，大概我们共同的假设是那种“功利主义”——每个人自由地追求幸福，加总起来就是整个社会的幸福，而且那只“看不见的手”——市场，会自动地调节，例如，如果一个商家总想投机倒把，大概一时发财会败坏永久的声誉，然后没有“雪铲”的商家敢在大雪后涨价。
才疏学浅，很难看出上述路径有什么问题，——事实上，它正是思考“公正”问题的多元路径之一。但是，桑德尔的话却让人震惊：“中国人更资本主义”？！换言之，这个国家不是最讲“仁义礼智信”、这个国家的学子不是从小就熟悉“马克思”对“资本主义”的批判吗？我们大多也幻想着：西方的今天就是我们的明天，可我们多大程度上了解了西方的“今天”，我们多大程度上又认真想过自己的“明天”呢？
自然，认为“市场比权贵”更公正，有着深厚的社会历史背景。但是，当厌烦了假大空的官话，特别当厌烦了将冠冕堂皇作为蝇营狗苟的外衣，我们要留神自己可能会步入另一种将“市场”神秘化也神圣化的“犬儒主义”，忘记了“公正”是要靠以行动改变制度争取来的，而非“市场”对自己错误的自动修正。换言之，如果不警惕“市场”，美好的市场也很容易与权贵合谋，甚至成为另一种权贵。
当郭美美们在肆无忌惮地炫富之际，“网络红人”桑德尔的意义，在于用一种睿智的方式，刺激至少一些中国人，认真审慎地思考：财富的公正问题。