阿泰尔的装甲:美帝国的机会边界 外媒称美军方有应对方案 美国不会发生英国式骚乱

　像击鼓传花一般，当这朵花传到总导演奥巴马手上时，不管他愿意还是不愿意，都不可避免地要为处理乱局耗费心血。他会有他的那些前任们幸运吗？
　　为回答这个问题，我们来简要考察一下美国借债史。从纽约州债券1817年伦敦挂牌交易开始，不到200年间美国见证了因借债带来的萧条与繁荣。解决19世纪40年代杰克逊政府引爆的这波萧条潮的，是淘金潮；淘金潮刺激及铁路债发售带来的贷款繁荣，又短暂止步于1853克里米亚半岛战争破灭于1857年经济大恐慌；内战后铁路大建设，又因1873经济大恐慌而引发金融危机；之后的一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等，既是危机之果，又成全了危机的解决，在这些战争中，发债都是常用的融资手段，货币创造成为典型的筹资方式。
　　渐渐地，靠创造货币来筹资，亦不再是战时特例，而成为习惯。并且，一旦吸食债务罂粟上瘾，就再也不愿或难以戒除。支撑巨额货币创造的，归根结底还是要靠增长。增长却又要依赖于空间、技术与社会的边界或前沿的不断推移。这些边界或前沿带来的高额回报率，又维持着总的增长。
　　这就是历史视界中的资本主义发展逻辑。奥巴马的前任们，经历了宏观经济的粗放型向集约型增长转变，他们得以化解危机的手段不外乎技术与组织知识的获得与开发（高科技与组织制度的领先地位）。奥巴马能像他们部分前任一样，成功拓宽他的国家所面临的边界和前沿，走出衰退阴影吗？
　　客观上来说，这很难。在外部环境，随着新兴国家的兴起，美国的比较优势正在减弱，高科技的悬殊一步步缩小，产业空心化困扰着整个经济结构，通过战争拓展空间的手段也受到更多牵制（战争也是双刃剑）；内部而言，高福利的削减与再平衡难度加大，华尔街愈发难以监管与约束，量入为出的财政政策难以制订和落实。延缓这种种困局的，正是二战后美国建立的金融霸权。
　　正是这种霸权的支撑，二战后美国的货币与财政政策，就再也不用顾及国际收支平衡。金融霸权的溢出效应，狂印货币的发展模式，支撑着美国这辆庞大的战车。然而，这辆战车的轮子，终因次贷危机这只蝴蝶的折翼而步履蹒跚，又因债务危机的爆发而危机压顶。这就是普遍认为美国走向衰退的背景。
　　尽管美国衰退是大势和必然，但目前仍应看作是一个历史概念。从现实语境看，美国还有机会。衰退是个比较词汇，相对兴起的主体尚若隐若现，且面临各自的发展困境（中国、印度、巴西等）；并且，高科技和组织制度仍处于全球领先的美国，对资金、人才、技术的吸纳力仍为多数国家所不及；强大的军事势力，仍足以保障其享受若干历史时期的霸权溢价。
　　换言之，奥巴马和他的继任者仍有机会找到拓宽边界或前沿的空间（比如生命科学与太空探索领域）。不过，即使找到了这些机会，美国的未来仍取决于是否能抑制住对福利的过度追逐、平衡好财政收支以及收敛住美联储与华尔街的毫无节制等。并且，在抑制贪婪与避免出现伦敦式反讽之间找到平衡，仍尤为重要。   伦敦骚乱期间，智利9日也发生骚乱，数万人上街，且发生暴力冲突，只不过新闻被国际媒体相对忽略。韩国《中央日报》称，英国的事件让韩国无法安心，韩国青年雇佣率仅为40.3%。日本富士电视台11日称，意大利、希腊等国对英国暴乱惊恐不已，唯恐“大火烧到自己家”。
　　英国公共政策研究所的学者提姆•芬奇认为，这次骚乱折射出的社会问题有社会教育欠缺、失业率无法控制、地区经济发展不平衡以及外来移民的不满等等，不仅英国存在，德、法乃至北欧国家都存在，有了挪威、英国的前车之鉴，其他欧洲国家目前没人敢说类似景象不会在当地重演。美国《洛杉矶时报》将2011年称作“被剥夺者叛乱的一年”：先是阿拉伯国家，接着是以色列，现在轮到世界上最富有的民主国家之一。该报问道，如果骚乱可在任何一个国家发生，那美国会是下一个吗？
　　《华盛顿邮报》10日的评论文章认为，美英具有共同点，“从伦敦到费城，年轻人因为他们的财富被偷而爆发”。《爱尔兰中央报》称“英国骚乱对爱尔兰和美国有重要教训”。美国《国际商业时报》则认为，“美国不会发生英国式骚乱”。文章引述纽约大学学者格曼的话说，欧洲的年轻人将走上街头抗议不公视为他们天生的权利，而美国年轻人不会。现在，美国梦仍在闪光，街头战斗被视为与获取某些东西的途径相对抗，在这一点上来说，可能美国的年轻人仍信任这个制度。
　　据美国“大西洋连线”10日报道，美国军方有应对“伦敦式骚乱”的预案。《国民日报》白宫记者艾姆宾德尔称，美国的预案即CONPLAN3501和3502。CONPLAN3502是美国军方在突发暴乱或重大骚乱情况下协助国家和地方当局的计划，“军方的任务可能包括与执法部门联合巡逻、保障关键建筑、纪念馆、交通路口和桥梁的安全，充当快速反应部队”。根据环球安全网，37.5万名国民卫队和1.4万预备役军人接受平乱训练。陆军预备役有三个步兵旅属于控制内乱的联邦应急部队的一部分。