长沙二手房出售58同城:高薪养廉是混帐逻辑

如果我没转业，现在月工资也有八九千元了。”47岁的刘植荣8年前离开部队院校，但他至今也没到后悔。那时，一年没几节课，整天闲坐着，却拿着不菲的工资，看着身边普通人刚过千元的工资袋，刘植荣困惑着：我真的做了那么大的贡献吗？我真的配拿这么多钱吗？
2003年，在山西的一个小山沟，刘植荣的心灵被震撼了，用他的话说，那里的老乡“几乎生活在原始中”——他们住在窑洞里，洞里甚至找不到一块木板，几根 高粱秸一捆就算是门，人和牲口混住在一起……
在刘植荣的脑海中，这一幕远比基尼指数鲜活得多。贫穷，有时并不可怕，可怕的是对比。对比于自己“吃皇粮”时悠闲的日子，刘植荣坐不住了，从那时起，他开 始对“高薪养廉”提法产生怀疑。
因工作的关系，刘植荣先后在欧洲、非洲多个国家居住过，让他奇怪的是，在埃塞俄比亚，人们收入不高，但只要有一口“英吉拉”（一种当地的食物）吃，大家就 会很快乐。
2009年下半年，刘植荣开始“宅”在家中，专注于“高薪养廉”的课题研究，在他看来，这是一个关系到能否实现的大命题。
新年之交，他在网上贴出了研究成果——《美国工资制度探析》（以下简称《美》文），该文引起巨大反响，不足一周，百度搜索已达1万页以上，人民网、光明 网、天涯、凤凰、凯迪网络等都在显著位置予以转贴。
《美》文以翔实的数据和深入的研究，修正了以往诸多误解。事实证明，主要发达国家都非“高薪养廉”，以新加坡为例，工资只有企业人员的三分之二，低于平均工资水平。而美国法律明文规定，收入不得高于平均工资水平。
“同比之下，中国工资要比国外高得多！”刘植荣的声音不大，但观点却振聋发聩：“我感到，我们的决策者被一些人给蒙骗了，所以，我有义务说出真相。”
警惕“专家”们的误导
晨报：“高薪养廉”是许多“专家”所倡导的，为什么您要怀疑呢？
刘植荣：“专家”说的就是对的吗？美国总统艾森豪威尔曾说过：“我们必须警惕由科技精英掌控公共政策的危险。”良政，不是问政于“专家”，而是问政于民。政府出台的一些政策之所以老百姓不拥护，之所以出现了偏差，主要原因是政府被利益集团劫持，听不到人民的声音。
晨报：您的意思是说，专家会误导政府决策？
刘植荣：一些“专家”到国外考察，回来鼓吹工资要和国外接轨，说国外待遇如何之好，可他们就不提国外百姓的工资，不提国外的最低工资，不提国外百姓享有与高官毫无差别的公费医疗，不提国外百姓享有的福利种类比高官要多。我感到，我们的决策者被一些人给蒙骗了，现在一些“专家”天天喊接轨，可对他们有利时，他们就接轨，而对他们不利时，他们就说是“特色”。
拒收好处费的副市长
晨报：您是何时开始研究各国工资体制的？
刘植荣：我经历比较丰富，在部队工作20余年，2001年转业后，在欧洲、非洲等地工作，出版了十几本书，发表了几百篇文章，我不属于任何官方研究机构，仅仅是出于兴趣，才开始研究的。那是在埃塞俄比亚，因工作需要，我在那里住了2年，发现当地官员收入不高，县长月收入大概是800至1000比尔，而普通中学教师大概是850比尔，大家差不多，当时一个比尔约等于于一元人民币，现在还要低一些。在我们看来，这个收入实在是太低了，但官员却非常廉洁，有一次，一个副市长利用休息日来帮我们办事，一天下来，水也没喝，饭也没吃，我们就给他100比尔作酬劳，结果人家拒绝了，他说：这本来就是我们应该做的。
晨报：可很多媒体报道，非洲官员普遍接受贿赂？
刘植荣：在非洲，我看到的绝大多数官员是非常廉洁的。你说的那种情况，可能是国内有误解，在喀麦隆，去政府办事要塞“红包”，但那只是很少的一点钱，相当于小费，这可能和当地风俗有关。给了这点钱，人家会给你办事，不像国内，很多官员拿了钱，也不办事。
晨报：他们收入这么低，为什么会那么廉洁呢？
刘植荣：刚开始我也很奇怪，后来在欧洲工作，我和当地经常打交道，传说中欧洲的收入很高，可一问才知道，他们在当地属中低收入阶层。在工作中，我也接触了很多美国政府官员，他们在美国也属中低收入阶层。出国前，我也很同意“高薪养廉”的说法，可在国外呆的时间长了，我开始怀疑这个观点。
“高薪养廉”是混账逻辑
晨报：您不认同“高薪养廉”的说法？
刘植荣：“高薪养廉”绝对是个混账逻辑，世界上任何廉政的国家都不是靠高薪养来的。被认为是世界上10个最廉洁的国家——丹麦、芬兰、新西兰、新加坡、瑞典、冰岛、荷兰、瑞士、加拿大、挪威等，这些国家的工资水平都大致等于或低于全国从业人员的平均工资，没有一个是靠高薪养出来的。
晨报：国外的工资不是很高吗？
刘植荣：确实比国内高，但高是相对的，两者不能简单相比。这好比是两个家庭，富家子弟的孩子每月零花钱一万元，穷人的孩子能也拿一万元吗？他家砸锅卖铁也弄不来一万元。这又好比是拳击比赛，要分重量级别，只有一个重量级别的拳击运动员一起比赛，这才公平。
晨报：那应该怎么比？
刘植荣：国外的工资高，可人家老百姓的工资也高呀。随便举几个国家的法定最低工资标准，折合成人民币后，瑞典是22700元/月，瑞士是20838元 /月，卢森堡是16420元/月，冰岛是14993元/月，爱尔兰是14620元/月，比利时是 14407元/月（含福利），澳大利亚是 14380元/月，荷兰是13820元/月，法国是13377元/月。而中国的最低工资一般在500元/月上下，人家最低工资是中国的40倍，可人家的年薪是30万人民币左右，只是中国的10倍，换言之，中国工资是西方资本主义国家的4倍了。所以说，比工资要找对参照系，不然就没有可比性。
工资应该怎么算？
晨报：国外是怎样制定工资标准的呢？
刘植荣：一般先确定最低工资，参照系是人均GDP，在2004年至2007年间，世界最低年工资与人均GDP的比率平均为60%。那么，2008年中国人均GDP是3259美元，换言之，最低年保障工资应为3259×60%=1955.4美元，每月约为1112元人民币。国外从业人员的平均工资一般比最低工资高出40%至60%。如果中国最低工资为1112元人民币/月，按高出50%算，那么平均工资约为1669元人民币/月，这也就是应得的平均工资。
晨报：是不是太少了？
刘植荣：世界上绝大多数国家工资和全国从业人员平均工资持平，美国、日本、新加坡等国家工资还低于全国平均工资，美国等国家用法律规定，工资必须低于私营企业工资，涨工资必须是私营企业在先，国家涨工资在后，而且的涨幅永远低于私营企业。此外像法国等，规定工资不超过最低工资的1倍，这样算来，北京的最低工资是 800元人民币/月，那么北京市的平均工资就不能超过1600元人民币/月。
新加坡没有“高薪养廉”
晨报：新加坡不是“高薪养廉”的成功案例吗？
刘植荣：一些“专家”对新加坡的工资津津乐道，并为新加坡总结出“高薪养廉”的治国理念，并大造舆论，说中国要向新加坡学习，让的工资和新加坡接轨。其实，新加坡对这顶“高薪养廉”的帽子感到很羞辱，他们反驳说：“廉洁是每一个最基本的职业道德要求，不需要用高薪去养。”
晨报：那么，新加坡工资的水平是多少？
刘植荣：新加坡普通工资只是私企的85%左右，2008年新加坡平均年薪约为30000美元，可当年新加坡人均GDP是中国的12倍，而如果除以12，中国年薪应该约为17000元人民币，这样对比，中国工资早就超过了新加坡。
晨报：可媒体上经常报道，新加坡工资很高？
刘植荣：很多“专家”喜欢拿新加坡来说事儿，可惜没说出真相，只抽取对涨薪有利的几个数据。不错，世界上工资最高的30名官员都在新加坡政府，但普通的工资都低于私营企业，这也是每年有大约6%的跳槽到私企的原因。2008年由于金融危机，新加坡政府就对所有降薪11%至19%。
廉洁靠法不靠养
晨报：可是收入太低了，想维持一个体面的生活都做不到，怎么廉洁？
刘植荣：什么是体面的生活？官员总想着自己的体面生活，13亿人的体面生活考虑了没有？中国都说自己工资低，可很少听说有辞职的，反倒是每年都是成千上万 的人去争一个职位，你说中国的工资是低还是高？
晨报：“高薪养廉”是不是对减少腐败有所帮助呢？
刘植荣：目前，中国的工资是全国从业人员平均工资的3倍，是政府规定最低保障工资的5倍左右。这几年，工资几乎以两位数的增幅涨薪，是人均GDP增幅的两倍。可工资高了，真正遏制了贪腐现象了吗？工资涨了，们的胃口反而更大了，你说这是“高薪养廉”还是“高薪养贪”？ “高薪养廉”的概念欺骗了很多人。
晨报：如果不“高薪养廉”，又怎么维持政府廉洁呢？
刘植荣：廉政不是靠薪水而是靠法律。比如新加坡的《纪律条例》规定，不能接受公众的礼物和款待，如果接受礼品必须如实报告，并且价值超过50新元要交公，否则就以贪污受贿罪论处，面临5年至7年的牢狱之灾。新加坡政府每年发给每个一个日记本，必须每天记录公私活动情况，由监督部门审查。
晨报：工资研究涉及很多数据，您的数据来源是否准确？
刘植荣：外国的工资就像商品的价格，都是明示的，便于监督，任何人随时随地可以查阅。外国政府的财政预算、人员的工资等都必须在专门网站上定期公布，免费 下载。我的研究资料中任何一个数据都有来源。
晨报：如果一些政府部门给发奖金，这部分收入您是否统计在内？
刘植荣：在国外，政府部门不可能给发奖金，因为经费审批流程很严格，即使是政府，也不能随意花钱。
“高薪养廉”不利于刺激消费
晨报：提高工资是否有利于刺激消费？
刘植荣：这是错误的想法，根据消费边际效益递减理论，收入越高，消费同比上升的幅度反而越低。比如一个人月收入1千元，他可能拿600元来消费，占 60%；而当他月收入1万元时，可能消费5000元，反而只占50%。所以说，让一个人拿1万元所带动的消费，不如让10个人拿1千元带动的消费效果更大。我们的国民购买力不及美国的一半，甚至连印度都不如，我认为，这与工资太高有关。
晨报：您认为，合理的薪酬分配制度是什么？
刘植荣：按照国际惯例，工资不得超过最低保障工资的1倍，我认为这样比较合理。
美国为何不加薪?
晨报：美国属于低收入阶层，为什么美国很少抱怨？
刘植荣：因为法律已规定了工资标准，抱怨也没用。在美国，要想做，就必须遵守制定出来的法律，放弃普通公民享受的部分权利，比如隐私权，必须按时公示家庭 财产。
晨报：那么，谁还愿意去当呢？
刘植荣：在美国，确实没有几千人、几万人争抢一个普通职位的现象。在美国，的各个职位价码都是根据市场行情事先标好的。中国古人说过“官富国衰，官贫国强”，这个理念美国很认同。
晨报：国外不同级别收入差距大吗？
刘植荣：如果说工资差别，美国和新加坡是最大的了，但部长工资比最低的工资也就高十来倍。但从福利上，彼此差别则不大，在国外很少有公车，就是总统、总理等高官，平时上下班他们需坐公交车或开私家车
我们把“吃皇粮”的叫，在美国叫政府雇员，为了方便中国读者阅读，本文把美国政府雇员称为。本文是《美国总统45年加薪一次》的姊妹篇，两篇文章合在一起基本能向读者讲清楚美国所有的工资制度。文中数据均来自美国官方机构，所讲工资均为年工资，货币单位为美元 (涉及中国工资时加注人民币员)。发表本文的目的是让国内同胞了解美国工资制度真相，以正视听，为人民政府制定政策提供参考。
一、引言
在美国，老百姓有个说法:政府是老虎，必须把它关在笼子里。
在美国，多数人相信***的原罪说:人之初，性本恶。因此，在做任何事情之前，先要制定出相关法律，防范人的私欲与贪婪。
在美国，上到总统，下到办事员，都是自愿竞选或应聘，不受胁迫。要想做，就必须严格遵守制定出来的法律，放弃普通公民享受的部分权利——如隐私权，必须每月公示家庭财产。
在美国，要“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，法律规定的工资标准以私企为参照，的工资必须涨在老百姓之后，先涨百姓工资，后涨工资，而且工资的涨幅永远低于百姓。
在美国，很少听到人们对工资的微词，因为美国的工资标准由人民给定，也就是人民的代表机构国会制定。
在美国，也听不到天天嚷嚷给自己涨工资，因为法律摆在那儿，人民根据市场行情，先把各个职位的价码标好，然后去市场上招聘，这符合市场经济规律，所以，美国人无缘见到几千人、几万人挣抢一个普通职位的现象。再有，法律规定无权给自己涨工资，是人民的佣人，佣人背着主人给自己加薪不合逻辑。
   在中国，有人嫉妒美国:中国古人提出的“官富国衰，官贫国强” 治国理念被美国拣了去，如获至珍，发挥得淋漓尽致，于是，美国强大了起来。
作者刘植荣是中华人民共和国公民，有责任把美国强大的秘密告诉国人，那就是他们有个不错的工资管理制度。
二、美国的分类分级
要想了解美国的工资制度，首先要清楚美国的分类分级。根据1923年颁布、1945年修订的《分级法》（Classification Act），美国分几大序列，如政府行政序列、制服序列、司法序列、邮政序列、教育序列等，本文主要描述政府行政序列的“白领”公务员，也就是我们所说的“机关干部”，行政序列的“蓝领”雇员和其他序列工资均参照行政序列。
行政序列的分两类——普通和高级，高级指美国政府各部和直属机构首长，高级分5个级别（Level），高I级最高，美国国务卿一般可列为高I级，然后依次是高II级、高III级、高IV级和高V级。比高级级别低的都属于普通，普通分 15级（Grade），每级又分10档(Step)，美国85%的属于这一类。
美国实行“三权分立”，彼此独立，相互制约。立法、司法、行政三个权力机构的最高首长的工资由国会单独制定。美国立法机构实行两院制，由众议院和参议院组成，众议院的最高首长是议长，参议院的最高首长是主席（由副总统兼任），联邦最高法院的最高首长是首席大法官，政府的最高首长就是总统。
三、美国工资标准由法律规定
美国现行工资制度的重要法律依据，是1990年11月5日生效的《联邦可比性工资法案》（FEPCA），以私企为参照的美国工资制度就是该法案规定的。《联邦可比性工资法案》开宗明义，列出了制定工资标准的4项指导原则:
(1) 在同一地区，一定要毫不折扣地体现同工同酬（There be equal pay for substantially equal work within each local pay area）；
(2) 在同一地区，工资等级差别取决于岗位性质和工作表现(Within each local pay area, pay distinctions be maintained in keeping with work and performance distinctions)；
(3) 联邦政府必须与同一地区私营企业同等工作性质的职工工资标准一致（Federal pay rates be c完达山arable with non-Federal pay rates for the same levels of work within the same local pay area）；
(4) 必须彻底消除任何联邦政府与私营企业职工工资不平等的现象（Any existing pay disparities between Federal and non-Federal employees should be c完达山letely eliminated）。
由于通货膨胀，工资每年有个年度微调（Annual adjustments to pay schedules），微调标准必须依据劳工部公布的私企工资成本指数（ECI），但工资调整幅度必须低于工资成本指数0.5个百分点。法律还特别规定，只有总统有权动议调整工资标准，但必须报国会批准。调整工资标准的前提是:发生全国性突发事件或严重经济情况而影响普遍生活水准。
   美国法律还规定了工资封顶制度（Aggregate Limitation on Pay），普通不管何种理由所有项目工资之和超过高I级工资标准，该工资不得支付。
美国刚建国时，就通过了一个法律规定:“新一届众议员选出之前，任何有关改变参议员和众议员的任职报酬的法律，均不得生效。”这就是众所周知的利益回避制度，谁提涨工资不给谁涨工资，要到他的下任才开始执行新工资标准，这就阻止了官员在人民委托给他们的岗位上不好好为人民服务、天天琢磨给自己加薪的不道德现象的发生。
四、2010年美国各级工资标准
美国政府2009年12月23日向正式公布了2010年美国各级的工资标准，新工资标准从2010年1月1日开始执行，各级工资统一比2009 年上调1.5%。上面我们已提到，这不叫加薪，而是通货膨胀因素需要进行的年度微调。
2010年，美国封顶工资是199700，也就是高I级。2010年，美国总统的工资照样是400000，副总统和参议院议长及首席大法官的工资是230700。
美国法律还规定，与私企等其他劳动者执行同一联邦最低工资标准。美国2007年5月25日生效的《最低工资法案》（Fair Minimum Wage Act）规定了三个阶段的最低工资: 2007年7月24日开始为5.85/小时，2008年7月24日开始为6.55/小时，2009年7月24日开始为 7.25/小时，最低工资平均每年增加12%。
美国各州工资与联邦政府基本一致。州长平均工资是124398，最低的缅茵州70000，最高是加利福尼亚州206500。不过，有好几个州的州长分文不取或象征性领取1美元的工资，如加州州长施瓦辛格、纽约州州长埃利奥特、田纳西州州长布莱德森、新泽西州州长考兹尼等。
美国州下的行政区划是县（美国的县管市），县长工资一般在80000左右，超过100000的不多。
五、美国全国工资现状
2009年美国全国工资统计结果要等到2010年5月份发布，本文只得采用2008年的统计数据。2008年，美国共有135,185,230名就业人员，平均年工作时间为2080小时，平均年工资42270。美国工资按照工种分共分22大类800个职业。工资最高的5个职业是（从高到低）:外科医生 206770，麻醉师197570，牙医194930，妇产科医生192780，整形外科医生190420。企业老总的工资是160440排第10位。中国读者都认为律师收入最高，其实律师的平均工资只有124750排第16位。飞行员为119750排第19位，法官、治安官为100450排第35位，警察局长为76820排第104位，普通警官为52810排第273位。
在教育系统中，工资最高的是健康学教授102000，接下来是法律教授101170，助教工资最低为23560美元，学前教育老师为26610，小学老师为52240，初中老师为52570，高中老师为54390。
2008年，美国工资最低的5个职业是（从低到高）:餐馆上菜工17400，厨师17620，饭馆洗碟工17750，餐厅酒吧配餐工18140，理发师 18300。
在企业中，高管平均工资100310，其中总裁160440，总经理107970，其他经理94720。
2008年，美国所有800个职业中的最大差距是外科医生和餐馆服务员之间的工资差，最高工资比最低工资高出11倍。
六、美国工资与全国工资水平比较
由于美国法律规定工资不得高于私企，所以，工资标准的制定参照以往的私企标准，从程序上就决定了工资低于私企，因为私企涨工资在先，公务涨员工资在后，工资总是“马后炮”，工资标准比私企落后1—2年。
2008年，美国的封顶工资是191300，而这一年外科医生的工资是206770；的最低工资是17046，而这一年餐馆上菜工的工资为17400，数据显示，美国的最高工资和最低工资都低于私企。2008年，美国政府的工资在全国平均工资42270附近的是8—9级，在15 个级别里属中上，美国队伍级别是金字塔形，也就说，大多数领取的薪水低于全国平均水平，这与法律规定的工资不得超过私企相符。虽然这年白宫的平均工资为74082，比全国平均工资高出75%，而在全国队伍里领取这一高工资的人数少得可以忽略不计，对全国平均工资影响甚微。
我们还可以从2008年12月2日美国劳工部长、预算局长和人事局长联合签署的给国会的《工资补偿报告》中了解美国和私企工资的差距。这份报告提出了给工资补偿的原则:“只有在美国某一地区工资低于私企职工工资5%以上的情况下，的工资才可得到补偿。” 并特别强调，补偿标准为工资的3.52-4.20%。工资低于私企5%以上才给予补偿，而且补偿额却低于5%，也就是说，工资补偿后的标准仍 低于私企。
由于工资低于私企，私企工资增幅大，工资增幅小，这就使工资与私企的差距越拉越大。美国审计总暑在给国会的审计报告中也证实了这种现象的存在。该报告称，政府平均工资与私企工资的差距越拉越大，该报告引用大量的调查统计数据，论述了美国工资的基本情况。比如，1990年，私企的工资比上一年涨了6.4%，而政府工资的涨幅只有3.6%，每年都是工资的涨幅低于私企，因此，差距越拉越大。
该报告通过对全国60个大城市的数据分析，得出的结论是，私企在90%的时间里的工资要比高，有时甚至高出一倍多，平均高出10%左右。在底特律、旧金山、洛杉矶、纽华克、波士顿、纽约等地区尤为突出。在波士顿，联邦政府的飞机机械师的工资比私企校车司机低很多。在阿拉米达空军基地，电子技术员的工资要比当地私企同类工种的职工每小时低5美元。
从美国政府每年招募的情况看，绝对不是美国人的首选职业。美国联邦审计总暑曾在几所大学进行调查，发现学生们几乎都对职业没什么兴趣，在64个被调查的学生中，只有2个表示毕业后可以考虑应聘。
2005年，美国针对工资进行了一次调查，调查结果是:大多数认为政府的待遇最差，在由私企转入政府部门的中，32%的人认为工资比以前低，34%的人认为与以前持平，只有33%的人认为比以前高。
七、美国工资制度精要及启示
美国工资制度的建立，实质上还是由市场决定的，各种有关工资的法律制度是根据市场变化产生的。美国总统、州长、议员等职务还有人去干，这说明他们接受那样的工资标准，因为没人强迫他们去当，所以，现实中几乎听不到抱怨自己的工资低。这好比体育比赛，运动员参加比赛就要遵守早已制定好的比赛规则，不能到了比赛场上，说规则对自己不利，要修改。
美国工资虽然比私企低，但的好处私企职工是无法比拟的，如名声好听、可以建立起人脉关系、假期多、工作清闲、压力小、比较稳定、失业几率小等。
人类组织发展规律告诉我们，一个人在一个新岗位上效率最高的时期就是任职半年到2年，超过3年就成了“老油条”，就会出现怠工现象。工资过高不利于人才流动，为了高薪水、高福利死赖在职位上不走，不求有功，但求无过，当一天和尚，撞一天钟，那就成了人民养的废物。一个单位要想保持旺盛的活力，必须让职员流动起来，有进有出，对行政管理机构来说，每年应保持25-30%的人员进出。西方国家一些部门都有规定，任何人在一个职位上不得超过4年。
美国之所以要规定工资不得超过私企，是因为干的是服务性的工作，不是财富的直接创造者，如果工资过高，必然会引起人民的不满情绪，影响社 会。
总之，通过对美国法律和有关数据研究分析，美国工资制度的特点可以总结如下:
1．工资标准通过法律规定，无权自己给自己涨工资，必须经过人民的代表机构批准。
2．工资标准参照私企，且不得高于同类地区私企同等职别职工工资。
3．工资每年的微调增幅不得超过工资成本指数，工资的涨幅必须小于私企。
4．的任何工资变动必须报人民的代表机构批准，并进行公示，公示在先，加薪在后。
5．所有的工资必须透明，并且保证任何公民随时可以查阅的工资标准。
6．工资标准要符合市场经济规律，不能把工资定得过高，否则就会出现几千人、几万人挣抢一个职位的现象，这违背市场经济规律。
7．工资不高于私企，有利于政府队伍的人员流动，保持政府工作的高效率和高质量。
工资的高低不能由自己评价，自己评价永远觉得低，因为他没有选择正确的参照物，就像房地产开发商永远说房价不高一样。
工资标准的参照物有3个，一个是人均GDP，就是国家经济发展状况；另一个是全国平均工资；还有一个是全国最低保障工资。美国人均工资一直是人均 GDP的89%左右，工资不得超过人均工资。美国的最低保障工资大致是人均GDP的32%左右（是发达资本主义国家里最低的），总统工资是人均 GDP的8.4 倍，副总统的工资是人均GDP的4.7倍，最高级别部长的工资是人均GDP的4.0倍，州长工资一般是人均GDP的2.6 倍，县长工资是人均GDP的1.7倍。

2008年，中国人均GDP是3259（世界货币基金组织数据，中国世界排名104位），如果有人提出让中国的工资与资本主义美国接轨的话，那中国的工资应该是这样的: 中国国土上所有就业人员的人均工资应是3259×89%=2900（19802元/年），平均工资应低于2900（19802元/年），全国最低保障工资应是3259×32%=1043（7121元/年，任何地区、任何职业不得低于此标准），国家主席工资是3259×8.4=27376（186929元/年），国家副主席、人大委员长、最高法院院长工资应是3259×4.7=15317（104589元/年），省长工资应是3259×2.6=8473（57856元/年），县市长工资是3259×1.7=5540（37831元/年）。这才叫接轨！需要说明的是，这都是税前工资。