长安区王曲最新改造:铁道部事故善后八大理不通
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 07:46:03
2011-07-27 14:21:33
浏览 78073 次 | 评论 22 条
我们只需要根据常识来做判断。
2011“7·
其一,在事故原因未查明的情况下,就匆忙安排重新开通铁路。在铁道部看来,几十条人命、近200人受伤算不了什么,只是事故而已。死一点人没能通车重要,没有速度重要。要求把事故车吊下铁轨再清理,也是为了早通车的需要。幸亏温州特警队长邵曳戎抗命,坚持原地清理,这才救了小女孩伊伊的一条命。邵曳戎违令的理由就是:“我下午接到指令说要用吊机把车厢吊起来的,放到桥下来清理。我不同意,万一有生命迹象呢?怎么向人家交待?我坚持在铁轨上也就是原地清理。”人的生命大于天,邵曳戎懂得,很多人懂得,铁道部为什么就不懂呢?
其二,急于清除现场动车组残骸,甚至在救援紧张时分先把车头用费时费力的办法就地掩埋,而不是吊到其他地方。破损残骸,按理说大有认真研究的必要。或许技术人员可以根据某一个细节,找到改进动车设计的方法。这种细节的捕捉,不是三天两天能做到的,而且还必须依靠有灵感的技术人员。所以,国际上通常都要将破损残骸保留相当长的时间,有些甚至永久保存。但某些官员认为不需要。而这恰恰让人怀疑铁道部有些企图隐瞒什么。为什么这么快要消除事故证据呢?
其三,对记者采访的限制。新闻发布会仅指定几家媒体记者可以入场,现场铁道部官员远比记者多。事故现场,有人拍照也被禁止。铁道部究竟害怕什么?
其四,“7·
其五,匆忙撤换上海铁路局党委书记、局长,接任者却是后因2008年发生胶济铁路4·28重大事故责任人。
其六,“7·23”赔偿标准提高到50万元,而铁道部原先的标准,最高限额是15万元。为死伤者提高赔偿标准是好事,但这个标准的确定经过了什么程序呢?以后是不是铁路死亡赔偿上限就是50万元呢?铁道部的决策机制太欠透明,也太欠给公众一个交待。
其七,动车组采用实名制,铁道部对死伤名单的公布却非常慢。现在都是电脑化处理,调出乘客名单与幸存者一对照,非常简单,不用几小时即可完成。可铁道部竟然做不到。
其八,在“7·