九乡新闻网铃兰怎么种植:云南高院改判李昌奎案为何大众不服？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 02:01:30
作者：柏文学
来源：四川新闻网
来源日期：2011-7-13
近日，有媒体报道云南省高院将于今日通报李昌奎案的审查结果，今天下午16点30分左右，《法制日报》记者向在云南省高院了解到，此消息系媒体误传，李昌奎案审查尚未结束。一旦有了结果，将第一时间向社会通报。(7月12日17:11:37法制网)
李昌奎的案情十分简单明了。邻里纠纷后，他将19岁女子击昏后强奸，之后将此女子杀死，然后又将其3岁的弟弟杀死。昭通市中院一审判决李昌奎死刑，云南省高院终审改判李昌奎死缓。终审判决随即掀起轩然大波，网络和媒体几乎一边倒地质疑。现在，云南省高院声称“李昌奎案审查尚未结束”，同样引起质疑：既然案子“审查尚未结束”，那么改判死缓的终身判决是怎么出笼的?如果是倾听民声，顺应民意，自我纠偏，重新审查此案，那也不能说“审查尚未结束”。事情要一码归一码。
笔者一直关注，云南省高院改判李昌奎死缓后，所引起社会舆论的强烈反弹。时评界首先是杨涛先生在扬子晚报和南方网发文《比药家鑫更凶残为何不判死刑》，法律工作者沈菩萨在新京报发文质疑，还有几位律师写文质疑，法学教授质疑，周蓬安在凤凰锐评《就“李昌奎”案，十问云南高院》，某论坛有《云南高院不杀李昌奎的错误逻辑》，网民跟帖，更是汹涌如潮。云南省高院改判李昌奎案，为何引起如此强烈质疑?应是大众感受到改判的明显不公正，而且云南省高院改判的理由，没有说服力。
云南省高院改判的理由是，李昌奎有自首情节、归案后认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失。然而人们认为，李昌奎作案后畏罪潜逃，公安机关在全国发出通缉令后，逃亡途中走投无路四天之后才自首。况且法律条款没有规定自首就是“免死金牌”，对于李昌奎这般手段极其恶劣残忍、后果极其严重、民愤极大者，即使真的自首，也不足以宽恕。否则，法律的公正将受到怀疑。法律是人民意志的自由而庄严的表现(罗伯斯比尔)。失去民意不被信仰的法律便没有力量。只要法律不再有力量，一切合法的东西也都不会再有力量(卢梭)。法律需要被信仰，否则它形同虚设。
云南省高院改判的心路是，云南高院副院长赵建生、副院长田成有表示，高院改判是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”，“没有什么黑幕”;经过了审判委员会集体讨论;李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小;慎杀、少杀甚至最终废除死刑，符合司法文明进步的大趋势。姑且不论这样的心路是否符合事宜，一个明显的事实是，云南省高院忽略了法律最重要的职责是保障公正。司法的公正，是社会最后的公正。法庭判决的公正，是维持社会公正的最后一道门槛。亚里士多德说，公正不是德性的一个部分，而是整个德性;相反，不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。
凯迪社区有帖说，云南还有一件事实清楚证据确凿的杀人案，两年多仍没判下来。2008年，21岁的学生吴倩，拒绝了30多岁赛锐的求婚，赛锐将吴倩欺骗挟持至昭通市钻石广场，在公众场所向吴倩连砍37刀，吴倩的心脏、肝脏、肺部、胃腹、背部等各个地方均遭屠戮，喉管被割断，头部被砍下，只有一点皮与身体相连，鲜血溅满墙壁，现场惨不忍睹。赛锐逃亡之后被警方抓捕。吴倩全家及父老乡亲712人签字盖手印联名上书党政机关和司法部门，请愿要求将罪大恶极的凶手赛锐正法。同样是昭通中院一审判处赛锐死刑立即执行，却至今挂在云南省高院没下文。
培根说，一次不公正的判决，其恶果相当于10次犯罪。犯罪弄脏了水流，而不公正的判决污染了水源。我们期待法律的公信力和庄严权威重新高扬，成为法律工作者的信仰、成为人民大众的信赖。
0票
0票
来源：四川新闻网
来源日期：2011-7-13
近日，有媒体报道云南省高院将于今日通报李昌奎案的审查结果，今天下午16点30分左右，《法制日报》记者向在云南省高院了解到，此消息系媒体误传，李昌奎案审查尚未结束。一旦有了结果，将第一时间向社会通报。(7月12日17:11:37法制网)
李昌奎的案情十分简单明了。邻里纠纷后，他将19岁女子击昏后强奸，之后将此女子杀死，然后又将其3岁的弟弟杀死。昭通市中院一审判决李昌奎死刑，云南省高院终审改判李昌奎死缓。终审判决随即掀起轩然大波，网络和媒体几乎一边倒地质疑。现在，云南省高院声称“李昌奎案审查尚未结束”，同样引起质疑：既然案子“审查尚未结束”，那么改判死缓的终身判决是怎么出笼的?如果是倾听民声，顺应民意，自我纠偏，重新审查此案，那也不能说“审查尚未结束”。事情要一码归一码。
笔者一直关注，云南省高院改判李昌奎死缓后，所引起社会舆论的强烈反弹。时评界首先是杨涛先生在扬子晚报和南方网发文《比药家鑫更凶残为何不判死刑》，法律工作者沈菩萨在新京报发文质疑，还有几位律师写文质疑，法学教授质疑，周蓬安在凤凰锐评《就“李昌奎”案，十问云南高院》，某论坛有《云南高院不杀李昌奎的错误逻辑》，网民跟帖，更是汹涌如潮。云南省高院改判李昌奎案，为何引起如此强烈质疑?应是大众感受到改判的明显不公正，而且云南省高院改判的理由，没有说服力。
云南省高院改判的理由是，李昌奎有自首情节、归案后认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失。然而人们认为，李昌奎作案后畏罪潜逃，公安机关在全国发出通缉令后，逃亡途中走投无路四天之后才自首。况且法律条款没有规定自首就是“免死金牌”，对于李昌奎这般手段极其恶劣残忍、后果极其严重、民愤极大者，即使真的自首，也不足以宽恕。否则，法律的公正将受到怀疑。法律是人民意志的自由而庄严的表现(罗伯斯比尔)。失去民意不被信仰的法律便没有力量。只要法律不再有力量，一切合法的东西也都不会再有力量(卢梭)。法律需要被信仰，否则它形同虚设。
云南省高院改判的心路是，云南高院副院长赵建生、副院长田成有表示，高院改判是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”，“没有什么黑幕”;经过了审判委员会集体讨论;李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小;慎杀、少杀甚至最终废除死刑，符合司法文明进步的大趋势。姑且不论这样的心路是否符合事宜，一个明显的事实是，云南省高院忽略了法律最重要的职责是保障公正。司法的公正，是社会最后的公正。法庭判决的公正，是维持社会公正的最后一道门槛。亚里士多德说，公正不是德性的一个部分，而是整个德性;相反，不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。
凯迪社区有帖说，云南还有一件事实清楚证据确凿的杀人案，两年多仍没判下来。2008年，21岁的学生吴倩，拒绝了30多岁赛锐的求婚，赛锐将吴倩欺骗挟持至昭通市钻石广场，在公众场所向吴倩连砍37刀，吴倩的心脏、肝脏、肺部、胃腹、背部等各个地方均遭屠戮，喉管被割断，头部被砍下，只有一点皮与身体相连，鲜血溅满墙壁，现场惨不忍睹。赛锐逃亡之后被警方抓捕。吴倩全家及父老乡亲712人签字盖手印联名上书党政机关和司法部门，请愿要求将罪大恶极的凶手赛锐正法。同样是昭通中院一审判处赛锐死刑立即执行，却至今挂在云南省高院没下文。
培根说，一次不公正的判决，其恶果相当于10次犯罪。犯罪弄脏了水流，而不公正的判决污染了水源。我们期待法律的公信力和庄严权威重新高扬，成为法律工作者的信仰、成为人民大众的信赖。
0票
0票
云南高院改判李昌奎案为何大众不服？
李昌奎死刑 云南高院改判死缓为何如此猖獗
云南高院：李昌奎案终审改判基于“少杀慎杀”理念
云南高院再审李昌奎案 撤销死缓判决改判死刑
云南高院：强奸杀人案改判死缓符合程序
云南高院死刑改判死缓案件清单
云南高院再审李昌奎强奸杀人案 当庭改判死刑
云南高院再审李昌奎强奸杀人案 当庭改判死刑
云南高院表示：强奸杀人案改判死缓符合程序
云南高院：男子强奸杀人案改判基于慎杀理念
云南高院：男子强奸杀人案改判基于慎杀理念
云南高院详解男子奸杀少女改判死缓:判决程序合法
男子杀人后扬言用钱摆平 云南高院终审改判死缓
一奸杀少女摔死幼童凶犯改判死缓 云南高院称重新审核
男子杀人后扬言用钱摆平 云南高院终审改判死缓
男子杀人后扬言用钱摆平 云南高院终审改判死缓
云南高院再审李昌奎杀人强奸案 当庭改判死刑
云南高院再审李昌奎杀人强奸案 当庭改判死刑
云南高院改判李昌奎死刑，媒体审判战胜了法院审判？
云南高院再审李昌奎杀人强奸案 当庭改判死刑
云南高院违法改判李昌奎奸杀案，将成为践踏司法正义的邪恶标杆
云南高院改判李昌奎死刑，媒体审判战胜了法院审判？
云南高院改判李昌奎死刑 指原判定罪准确但量刑不当
云南现翻版“李昌奎案”：残杀女子后省院改判死缓