九乡新闻网钱勇先:谌青凡：制度是国家的命
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 02:00:49
关于前苏联解体与苏共垮台的原因，这二十多年来，众说纷纭。因为至今说不出一个令人信服的理由，所以还得探索下去。考量一个政权的兴亡，看点是什么？关键就是制度。制度活着，政权也就活着，制度一旦死了，政权就是再挣扎，也只能多活几天罢了。因为制度是一个政权的骨架子，骨架子塌了，政权这堆肉，就无所依傍。预测一个政权的命运，只要抓住制度这个牛鼻子，十有八、九错不了。
一个制度是否有活力？只有二条标准：第一，是否符合人性；第二，是否有修复机制。如果一个制度既不符合人性，又没有修复制机，意味着这个制度已经死了。前苏联就是这样的情形，其赖以生存的制度死了，无论苏联领导人怎么折腾，都无济于事。所以将责任归究于人的因素，显然是皮外卵子。
为什么西方的民主国家，无论如何险象环生，他们的政权照旧安然无恙？因为他们的制度没有出问题。骨架子健在，肉发生溃烂，无碍大局。马克思曾预言资本主义的灭亡，但这一天始终没有到来。原因何在？任何一个理论，总是他那个时代的产物，其科学的准确性，不可能超时代。马克思所处的那个时代，资本主义还没有显现其修复机制，说得尖锐点，这也许导致了马克思主义的理论死角。
修复制度，是巩固政权的生存之道，这为历代统治者所倚重。封建统治者也明白这个道理，每当王朝不行时，就提出整顿纲纪。为什么封建王朝还是亡了？且不论他的修复机制是否成问题，更重要的是，因为其还缺一条，他那个制度不符合人性。一条腿的架子能撑多久？古人讲独木难支，就说的是这个道理。
人性是基础，正确的修复机制，是建立在人性基础之上。如果修复机制违反人性，作用力会反方向发展，加速政权的垮台。因此，有人误认为不改革还可以多活几天，一改革就死了，是改革造的孽！其实不然。戈尔巴乔夫的问题是，关非是他的改革方向错了，而是苏联社会早就错过了改革的时机。这好比一个晚期癌症病人，癌细胞早已全身扩散，再好的医生，也无能为力！病人不过是早几天死与晚几天死罢了，你能断言是医生惹的祸？
有人将苏联的解体与苏共的垮台，归结为戈尔巴乔夫的背叛；这是反历史的观点。历史在变，社会在进步，必然人性思变，制度就得跟上现代文明的步伐。如果一定要找一个责任人的话，苏联的解体与苏共的垮台，最大的罪魁祸首，是勃列日涅夫。在勃列日涅夫主政后期，苏联与苏共的危机充分显现。诸如对外穷兵黩武，消耗国力；对内放纵二极分化与吏治腐败。凡此种种，改变了苏联社会动力的方向，导致苏联与苏共彻底丧失了起死回生的机会。
一个国家什么都输得起，就是制度输不起！制度上输了，意味着这个国家彻底输了。苏联是这样，其他国家也同样。这就是历史的选择或者是人民的选择。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发) 作者：谌青凡来源：作者赐稿来源日期：2011-4-7本站发布时间：2011-4-7 11:18:30阅读量：2106次