九乡新闻网钢结构形成性考核:谁“绑架”了陈凯歌
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 19:57:42
谁“绑架”了陈凯歌？
耗资两亿多元的《希夷之大理》将把陈凯歌再次推上风口浪尖，有人以巨大的舞台覆盖了大理北门水库220亩水面为由，指责其“破坏环境”。另有当地村民表示，周围几个村庄的700多亩庄稼地是靠北门水库灌溉的，剧场修成后，由于要首先保证演出，村民浇地就不能随便放水了。于是，记者提出了3点质疑：水库灌溉功能受影响是其一，声光电系统的影响是其二，花巨资打造所谓“名片”值不值是其三。
总之，不希望看到大理的自然生态、社会生态，乃至文化生态因这种大型实景演出而受到人为的破坏。
这种所谓大型实景演出的始作俑者，自然要算张艺谋的《印象·刘三姐》，而遭受环保质疑，成为全国舆论关注的焦点，也从张艺谋开始。报道历数此前张艺谋受到的一系列批评和指责，除《印象·刘三姐》外，《印象·西湖》更因其工程违反了《杭州西湖风景名胜区管理条例》而招致严厉指责；《印象·丽江》彩排时也遭到当地文化名人的炮轰，认为声污及破坏环境，人为搭建的舞台也损害了丽江的自然景观。
如果说此前公众舆论针对的主要是张艺谋，那么，这次就轮到陈凯歌了。我不认为张艺谋、陈凯歌在这件事上没有责任，但我总觉得，这一次他们当了别人的挡箭牌。这个别人是谁呢？就是当地政府以及那些假政府名义发“国难财”的开发商。他们“绑架”了张艺谋和陈凯歌这些名人，把他们的名气当作旗帜来挥舞，但在社会公众舆论的道德法庭上，他们基本上是缺席的，受到指责的永远是顶在前面的张艺谋或陈凯歌。
这其实是极不公正的，也是批评和指责一直收效甚微的原因之一。因为很显然，张艺谋、陈凯歌辈，只是当地政府和开发商的被雇佣者，是被雇来干活或者顶雷的，对他们二人来说，这也仅仅是一单生意而已，干完就走人了，对他们的批评和指责，几乎都是马后炮，他们完全可以不听或不睬，对于改善这种状况所能发挥的作用，也是微乎其微。因为拍板决策者不是他们，而是地方政府官员。所以，常常有这种情况，你还在这里批张艺谋或陈凯歌呢，另一地方政府部门又请他们开发新的项目去了。