来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 07:31:22
本科生参与高考阅卷的是与非
(2011-06-17 02:32:53) 标签： 教育
高考
西安外国语大学
评阅
大学本科生
分类： 校园风潮 据新快报调查称西安外国语大学240名本科生涉嫌参与高考阅卷，此新闻一经曝出，随即引起舆论哗然。考生家长，纷纷表示对此不满，对孩子的高考成绩又多了一份隐忧，更多看客闻此惊天一雷，更是大呼高考阅卷的不公正和责任缺失，教育体制问题再次被推倒了风口浪尖上。随后，陕西省招办相关负责人宣称，所有由本科生评阅过的试卷，将由教师再次评阅。这场闹剧最终于以责任方主动“认错”及时改正收场了。
笔者辍笔许久，闻此批判热潮，不由心生躁动。试想，许久之后是否再有专家学者出来研究报告，发现由大学生参阅的高考试卷，准确度100%，大学本科生的综合素质能力如此之高，令人惊叹不已。笔者此言，气场汹涌，但望能引人深思。
仔细了解整个事情的来由经过，笔者对此事及时收场聊表欣慰，但背后又不免多了些许隐忧，言出与众共享。
一、本科生参阅高考阅卷，错在有规不循，并非本科生让人不“放心”
针对此事，很多人评论说是，冒天下之大不韪，本科生阅卷此举， 确实置罔顾“严禁选聘本科生参加评卷”规定， 竟选取多达240名本科生进行高考阅卷，而且有报道称此举存在多年，只是近来新闻曝出才引起关注。让人痛心之处也在于，高考的公平、公正无论是考生家长都相当重视，而相关部门竟不顾规定，伤了广大家长和学生的心。但从此事听到另外一种声音，那就是对本科生阅卷水平态度的隐忧，对大学生思想素质的担心。网爆本科生公开讨薪，以此作为兼职挣零花钱，可否能尽职尽责让人怀疑。不过，据了解本科生只是参与客观试题的评卷，从能力上讲以大学生的素质，技术上并非存在障碍，评卷质量姑且也信得过，毕竟机器都有出错的时候，何况人为参阅，零错误及时是资深教师在极短时间内也未必能做到，何况大学生。从此事件中，感受得到众人对大学生阅卷能力及态度的怀疑，也及时这种怀疑，让人心忧。我们高考选拔人才进行本科教育，这批学生也算是高素质人群，只是参与一些A就是A,B就是B的客观题阅卷，竟引起舆论如此不“信任”大学教育的尊严何在，天之骄子的“颜面”何存，此事令人心忧！
二、本科生参与高考阅卷，错在视而不见5年之久，并非媒体曝光后即刻亡羊补牢
信与不信，真相就在哪里，不清不楚。此事曝光后。立刻有消息称此事在当地已存在五年之久，此事并非偶然。那么相关部门引咎改进的“真诚”在哪里，我们无从得知。既然已经存在了五年之久，明摆着违背了一条明文规定，势必会有相关部门意识到问题所在，为什么不及时纠正。而偏偏在媒体曝光后，引起舆论哗然之后，才宣布引起重视，及时改进。亡羊补牢，知错就改，总是好的。那么高考生受伤的心，谁来挽回？高考阅卷的责任心根结到底终归是有所松懈的，舆论监督的存在促进了诸类事情的本质性改善，但是要想根除恐怕很难，媒体的嗅觉再灵敏，总有漏掉的时候，那些考生和家长的利益谁来维护，引人担忧。
三、本科生参与高考阅卷，错在阅卷程序不改进，弊端重重，并非高考紧绷的心理难关
对于此次本科生参与高考阅卷，不难发现，很多人 开始抱怨高考制度的落后，体制不改革等等，更有人觉得是众人瞩目，对高考这一焦点事件太过敏感所致。但仔细推敲，弊端并不在此。了解整个阅卷过程的话，就会明白数十万份试卷，人数并不多的教师阅卷大军，加上极短促的阅卷时间，都使得阅卷过程困难重重。有的人担忧教师年龄偏大接受全天候高负荷的阅卷劳动，势必会出差错，尚且不如加入一支学生队伍效率来的快。这样一来，又要深思，是否还要固守那个只有教师才有资格阅卷的规定呢？倘若把教师和本科生合理搭配，教师经验丰富，更多负责监管把关和主观题得评阅，让一些本科生加入进来又何尝不可？显然，阅卷程序存在问题，令人担忧。
九乡新闻网