金杯大海狮房车价格:唱空中国银行业的阳谋

我一直看好中国银行业，主要基于两点，一是垄断经营下的暴利；二是遍布全国的网点和房产。所以，在建行香港上市的时候，我就提出了“银行贱卖”的大胆判断。

我一直看好中国银行业，主要基于两点，一是垄断经营下的暴利；二是遍布全国的网点和房产。所以，在建行香港上市的时候，我就提出了“银行贱卖”的大胆判断。 和一腔热血的其他爱国人士不一样，我明确指出，银行贱卖的实质，是人民的存款！（参见：银行贱卖，卖的是人民的存款）在这篇博文和随后的几篇文章后面，我和一些所谓的银行业内人士展开了深入的争论，做出预测，建行上市后业绩增长会至少达到30%，股价表现要高于业绩增长速度。现在我们回过头去看，我对业绩增长的速度还略显保守，股价表现也远超预期，美国银行、淡马锡等等所谓的财务投资者，最终赚得让中国人心酸。这不，连最近淡马锡号称在做空的环境下减持，也赚了200个亿，当时的决策者，但凡对中国还有点良心，现在都应该为此感到羞愧！ 如果不是主动卖国的话，他们羞愧的主要理由应该是缺心眼！ 对自己家里的东西，没有一个独立的、客观的、切合实际的判断，反而去相信老外的评级机构和所谓的战略投资者的忽悠，别人说你的银行滥透了，于是你自己就真的相信自己滥透了，这不是缺心眼是什么呢？ 资本市场是一个利益场，是世界上最尔虞我诈的地方，我们那些靠官场倾轧而爬到高位的决策者，显然对此水土不服。这不是陈志武教授所讲的阴谋论问题，而是资本市场的常态。就好比打麻将，把别人的钱赢到自己的口袋里本身就是这场游戏的目的。而战争只是通过国家暴力的手段，把别人的钱抢到自己的口袋里。如果把战争的本质当成是国家利益的争夺的话，金融手段，远比战争手段更加有效，这是我自2004年在和讯论坛上即提出金融战争理念的初衷。 如果以是否流血而论，金融利益的争夺当和一腔热血的其他爱国人士不一样，我明确指出，银行贱卖的实质，是人民的存款！（参见：费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 银行贱卖，卖的是人民的存款 ）在这篇博文和随后的几篇文章后面，我和一些所谓的银行业内人士展开了深入的争论，做出预测，建行上市后业绩增长会至少达到30%，股价表现要高于业绩增长速度。现在我们回过头去看，我对业绩增长的速度还略显保守，股价表现也远超预期，美国银行、淡马锡等等所谓的财务投资者，最终赚得让中国人心酸。这不，连最近淡马锡号称在做空的环境下减持，也赚了200个亿，当时的决策者，但凡对中国还有点良心，现在都应该为此感到羞愧！

如果不是主动卖国的话，他们羞愧的主要理由应该是缺心眼！

对自己家里的东西，没有一个独立的、客观的、切合实际的判断，反而去相信老外的评级机构和所谓的战略投资者的忽悠，别人说你的银行滥透了，于是你自己就真的相信自己滥透了，这不是缺心眼是什么呢？

费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 资本市场是一个利益场，是世界上最尔虞我诈的地方，我们那些靠官场倾轧而爬到高位的决策者，显然对此水土不服。这不是陈志武教授所讲的阴谋论问题，而是资本市场的常态。就好比打麻将，把别人的钱赢到自己的口袋里本身就是这场游戏的目的。而战争只是通过国家暴力的手段，把别人的钱抢到自己的口袋里。如果把战争的本质当成是国家利益的争夺的话，金融手段，远比战争手段更加有效，这是我自2004年在和讯论坛上即提出金融战争理念的初衷。

如果以是否流血而论，金融利益的争夺当然不算战争，但是若以最终达到的目的而论，金融利益的大规模争夺，就是战争！上一次的银行贱卖，我们输了上万亿。

费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 历史总是惊人的相似，老外吸血鬼们又开始唱空中国的银行业了，他们这次用的是地方债可能造成的坏账！

费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 我来告诉这些老外们为什么他们会错！

中国是一个和西方有着本质不同的国家，一个很简单的常识是，适用于西方的很多理论，到了中国就水土不服。咱们就讲民主，陈水扁难道就是西方民主的必然结果吗？但是他很自然的发生了。这是发生在台湾区域的例子。在大陆，稍微熟悉党史的人都知道，我们在90年间走了多少弯路。

费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 中国从来不排斥西方的东西，甚至说，中国人是一个患有学习饥渴症的民族，他总是想去学这学那，但他一旦忘记自己是谁，就会摔跟头！过去学共产主义是这样，现在学市场经济也一定是这样。

费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！ 这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。 所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。 老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！ 中国的地方债很多，不假。但是，和西方不一样的是，中国的地方政府控制着大量的资产和资源，而不是简单的和老百姓有一个契约，你们交税，我们干活儿。而且，中国政府，不管是中央或地方，是世界上收入增长率最高的企业。除了中国，还有哪个国家的财政收入能够比GDP高出快两倍？这还没有算卖地的收入。这仅仅是流量的部分，存量的土地和国有性质的股权，构成另外的收入来源。

然不算战争，但是若以最终达到的目的而论，金融利益的大规模争夺，就是战争！上一次的银行贱卖，我们输了上万亿。 历史总是惊人的相似，老外吸血鬼们又开始唱空中国的银行业了，他们这次用的是地方债可能造成的坏账！ 我来告诉这些老外们为什么他们会错！ 中国是一个和西方有着本质不同的国家，一个很简单的常识是，适用于西方的很多理论，到了中国就水土不服。咱们就讲民主，陈水扁难道就是西方民主的必然结果吗？但是他很自然的发生了。这是发生在台湾区域的例子。在大陆，稍微熟悉党史的人都知道，我们在90年间走了多少弯路。 中国从来不排斥西方的东西，甚至说，中国人是一个患有学习饥渴症的民族，他总是想去学这学那，但他一旦忘记自己是谁，就会摔跟头！过去学共产主义是这样，现在学市场经济也一定是这样。 中国的地方债很多，不假。但是，和西方不一样的是，中国的地方政府控制着大量的资产和资源，而不是简单的和老百姓有一个契约，你们交税，我们干活儿。而且，中国政府，不管是中央或地方，是世界上收入增长率最高的企业。除了中国，还有哪个国家的财政收入能够比GDP高出快两倍？这还没有算卖地的收入。这仅仅是流量的部分，存量的土地和国有性质的股权，构成另外的收入来源。 如果真的很不幸，咱们地方债都成坏账了，中央大笔一挥，多少地方政府控制的资产和股权划给资产公司，由资产公司把钱还给银行就行了。这只是一个思路，老外的评级机构真靠谱的话，去查查统计报表中各级政府的所有者权益吧。 中国地方债务危机可控的另外一个原因在于，地方政府发的债，不是给大家吃了，喝了，而是借来做的赢利性投资。由于政府具有收如果真的很不幸，咱们地方债都成坏账了，中央大笔一挥，多少地方政府控制的资产和股权划给资产公司，由资产公司把钱还给银行就行了。这只是一个思路，老外的评级机构真靠谱的话，去查查统计报表中各级政府的所有者权益吧。

中国地方债务危机可控的另外一个原因在于，地方政府发的债，不是给大家吃了，喝了，而是借来做的赢利性投资。由于政府具有收费的垄断性，搞的这些项目多是赚钱的。想想首都机场高速收了多少钱吧？！所谓的公用事业，如果不是其中存在贪污受贿的话，绝对都是暴利行业，相比较而言，在中国目前的市场环境下，没有几个企业，不管它是民营还是外资，它赚钱赚得过政府！银行并不傻！

然不算战争，但是若以最终达到的目的而论，金融利益的大规模争夺，就是战争！上一次的银行贱卖，我们输了上万亿。 历史总是惊人的相似，老外吸血鬼们又开始唱空中国的银行业了，他们这次用的是地方债可能造成的坏账！ 我来告诉这些老外们为什么他们会错！ 中国是一个和西方有着本质不同的国家，一个很简单的常识是，适用于西方的很多理论，到了中国就水土不服。咱们就讲民主，陈水扁难道就是西方民主的必然结果吗？但是他很自然的发生了。这是发生在台湾区域的例子。在大陆，稍微熟悉党史的人都知道，我们在90年间走了多少弯路。 中国从来不排斥西方的东西，甚至说，中国人是一个患有学习饥渴症的民族，他总是想去学这学那，但他一旦忘记自己是谁，就会摔跟头！过去学共产主义是这样，现在学市场经济也一定是这样。 中国的地方债很多，不假。但是，和西方不一样的是，中国的地方政府控制着大量的资产和资源，而不是简单的和老百姓有一个契约，你们交税，我们干活儿。而且，中国政府，不管是中央或地方，是世界上收入增长率最高的企业。除了中国，还有哪个国家的财政收入能够比GDP高出快两倍？这还没有算卖地的收入。这仅仅是流量的部分，存量的土地和国有性质的股权，构成另外的收入来源。 如果真的很不幸，咱们地方债都成坏账了，中央大笔一挥，多少地方政府控制的资产和股权划给资产公司，由资产公司把钱还给银行就行了。这只是一个思路，老外的评级机构真靠谱的话，去查查统计报表中各级政府的所有者权益吧。 中国地方债务危机可控的另外一个原因在于，地方政府发的债，不是给大家吃了，喝了，而是借来做的赢利性投资。由于政府具有收这样说起来，银行会有什么危机呢？不该赚的钱（高息差）他们继续赚着，该赚的钱（所谓的中间收入）在不断增长，房产调控、地方债危机，这些东西只不过让银行家们有了一次低价掠夺债务人资产的机会而已。

所以，看着老外们做空银行股，我们应该高兴才对，如果汇金公司也趁着这个机会卖个几亿股，把戏做得更像一点才更好！老百姓们的钱，如果放在3年的周期里去考量，这种情况下低价买点中国银行业的股权，比把钱放在银行里让CPI吃掉，显然要合算的多。

老外们，让做空来得更猛烈一些吧！NB的就只做空，卖干净，卖了还不买！