野菊花茶的制作方法:郭松民：华南虎照事件没有良知便没有真相

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/26 13:13:37

郭松民：华南虎照事件没有良知便没有真相
2007年12月5日 11点34分来源：燕赵都市报作者：郭松民

关键词: 没有良知便没有真相　燕赵都市报华南虎
　　　　指望国家林业局能够对华南虎照片真伪最后一锤定音的人，这次又要失望了：国家林业局新闻发言人曹清尧在新闻发布会上，面对记者单刀直入的提问，仍然大打太极拳，又是“照片真假无法确定是否存在华南虎活体”，又是“相信当地政府会科学认真地对待公众的质疑”，云云。但虎照究竟是真是伪，他却始终不肯给出一个干脆的答复。(12月4日中央电视台)　　我想，即便是曹清尧给出一个干脆的答复，那又如何呢？虎照真伪的疑云仍然不会散去。道理很简单，国家林业局并不具有充分的权威让人们来信服它，人们仍然会怀疑，它是出于某种功利的考虑，而不出于对真相的忠诚来给出结论的。比如，国家林业局如果断言虎照是真，则大家会怀疑它是在包庇下级；如果断言虎照是假，则周正龙和“挺虎派”可能会指责它是迫于舆论的压力。　　坦率地说，事情发展到了今天这样的地步，我对虎照真伪是否真的能够最终水落石出，是有一点悲观了。我担心，随着时间的推移，这一事件可能会成为一个永远都无法真相大白的“罗生门”事件，在各种谎言所织成的迷雾中越陷越深。　　当然，真相一定是有的，但真相不会自动浮出水面，真相只有依托良知的扶持，才会露出其庐山真面目。如果一个人，大家都相信他是一个有良知的人，把说真话看得比自己的生命还重要，那么也一定会相信他说的是真话。　　但恰恰是在良知问题上，我们却最没有信心，无论对当事人周正龙，对官员还是对专家。　　周正龙就不必说了，因为他是直接的当事人，于虎照的真伪有巨大的利害，人们当然不能无条件地信任他。如果官员的良知能够被公众所信赖，则在陕西省林业厅出面表态之后，虎照真伪的风波就会自动划上一个句号，但遗憾的是，在今日中国，一些官员的良知却并未见得可靠，他们的所谓“担保”也很难获得公众的普遍认可。　　所以陕西省林业厅副厅长赌上了自己的乌纱帽。这意味着，他也清楚单凭自己的人格不足以让公众相信他是在说真话。由于乌纱帽在中国的含金量众所周知，所以这一“壮举”一度使“挺虎派”士气大振。但公众很快意识到，乌纱帽含金量虽高，却仍然是有价的，凡是有价的东西都是可以被出卖的，因此这还是不能去除大家的疑心。　　专家本来应该是有公信力的，但人们信任专家，并不仅是因为他们有专业知识，还因为人们认为专家会忠于科学，不会谁有钱有势就往谁腿上坐。然而这些年来，某些专家却用自己追名逐利的行为粉碎了公众对此残存的幻想。人们发现，专业知识不再是这些专家寻求真相、追求真理的工具，而是攀附权贵、巴结富人、捞取好处的工具。这样一来，专家也失去了驱散疑云的能力。　　既然谁都不具有无庸置疑的良知，那真相就只好继续沉沦，真相取决于良知，要寻求真相，只有努力去寻求良知。虎照真伪的风波让我们意识到，由于良知的稀缺，我们的社会已经失去了发现真相的能力，失去了相互信任、相互团结的基础———这是不正常的，也是危险的(尤其是当社会出现某种危机的时候)。这实在是一个比虎照真伪更迫切需要解决的问题。

http://www.zgjrw.com/News/2007125/zgjrw/756981141400.html

郭松民：华南虎照事件没有良知便没有真相陕西华南虎照风波十月革命与华南虎照没有鼠标照常用电脑没有鼠标照常用电脑答李玫瑾：没有良知比粗言恶语更可怕只有乱象，没有真相王宝强再陷“艳照”事件幕后真相(图) 没有买卖，便没有杀戮没有鼠标照常用电脑a 没有鼠标照常用电脑0 没有鼠标照常用电脑转历史真相：孔子有没有“诛少正卯”？书记烧死镇长有没有真相？这是一个没有真相的时代这是一个没有真相的时代这是一个没有真相的时代北京律师郝劲松就“华南虎照”起诉国家林业局华南虎 - 华南虎华南虎中国的现状：中国的富人没有远见！知识分子缺乏良知！ - 玉米的日志 - 网易博客【高清美女】---明星靓照【没有明星名标注】安徽童丐事件，为何又是“没有发现”？