野狼战队分享稿:中国面临的九个严峻考验

2011年7月1日，中国共产党（以下用“它”作代表）将庆祝建党90周年。
作者：北京倾城  发表日期：2011-7-1 16:27:00
　　　　 在世界两个超级大国之一的苏联于1991年解体后，“它”在开闭门会议时，不少人曾抱头痛哭，苏联与苏-共的结局让他们感到唇亡齿寒。
　　
　　　　 但是，二十年过后，它非但没有步苏-共的后尘，反而变得更强，更富，更自信。它的第一个三十年，从无到有，从小到大，靠枪杆子、打土豪分田地、宣传和统战赢得民心，打败了国民党的800万军队，建立了社会主义制度的新中国；第二个三十年，闭关锁国，内讧不断，天灾人祸横行。虽然一穷二白，但敢与美国大打出手，对苏联“老大哥”也不惜翻脸；第三个三十年，改革开放让它重生。逐渐由“无法无天”向“依法治国”过渡，中国开始演变成“正常国家”。江泽民1997年访美突破外-交-孤-立，1997年香港回归，2001年中国加入WTO，民营企业家入党，2003年中国成功步入外太空等等。2008年汶川地震死亡8万人，但它又一次挺过了危机，其后成功举办了北京奥运会和2010年上海世博会。中国不仅安全渡过亚洲和全球金融危机，而且2010年超越日本成为世界第二大经济体。
　　
　　　　 再往前看，即将进入它的第四个三十年。有句俗话：“三十年河东，三十年河西”，关于未来，外国汉学家基本上有两派观点：一种认为它的政权会有一天-突-然-坍-塌；另一种观点则认为，二十一世纪将是中国的世纪。
　　
　　　　 到1991年苏联解体时，苏-共已执政74年。而它如果也能执政74年的话，那一年将是2023年，可能是第五、第六代领导人权力交接之际。届时，它的命运又将如何？我大胆预测，它虽面临诸多挑战，但如能良好处理九大问题，仍将能继续执政一段时间。
　　
　　　　 第一，近三十年，中国的经济不断增长。中国的经济到目前为止，已经持续20年快速增长，GDP总量从1978年改革开放之初的世界第十五位，跃升至今天的世界第二。老百姓的生活得到明显改善——80年代，中国人奔波劳碌是为了买彩电、洗衣机和空调。今天，这些东西都变成了生活必需品；中国人今天的劳碌奔波，是为了买车、买房和出国旅游、升学。所以，只要不以偏见论断，就不得不承认，中国人的生活水平大大提升了。中国人虽然没有西方标准的投票权，但是大部分的人很可能会“用脚投票”，如果老百姓能够享受到经济发展带来的相应福利，目前的社会问题应该会淡化，大多数中国人也自然会认同它的统治。同理，经济发展一旦慢下来，失业率上升，种种社会矛盾和不满便会激化，甚至引发社会动荡。而古人云，“不患寡而患不均”，随着贫富差距的不断扩大，加上通货膨胀，老百姓的幸福感在降低，其实能做到“藏富于民”才是关键，而我们现在还差得很远。国富民穷，国强民弱是我们的基本现状。现在权贵阶层与百姓的矛盾不断加深，国企垄断与民企间的矛盾也日益凸显。更危险的是，如果中国经济一旦“硬着陆”，恐怕是对它致命的打击。
　　
　　　　 第二，明智的决策，赢得民心。2003年孙志刚事件后，中国政府取消了“收容遣送制度”；2005年取消了农业税；2008年开始，社保与医保范围都在逐渐扩大，农村也开始实施养老与医疗保险制度，虽然少，但毕竟是一个好的开始。90年代末的国企改革，虽然冲击到了职工的个人利益，导致大批工人下岗，但从长期来看，经过改革，国企又重新活起来。从经济效益上看，改比不改好，早改比晚改好。此类决策往往是社会问题与政策弊端暴露后不得不进行的调整，但是客观看来，明智的决策有利于安抚民心，稳定社会。一些既得利益者为避免自己受到冲击，则反对政治改革，希望维持现状。但有什么事是永恒不变的呢？
　　
　　　　 以前中国看别人好。现在，别人看中国好。有一首顺口溜说道：1949年，只有社会主义能够救中国；1979年，只有资本主义能够-救中国；1991年，只有中国才能救社会主义；2009年，只有中国才能救资本主义。但是，中国真的已经具备拯救世界的实力了吗？中国已经能与美国匹敌了吗？答案当然是否定的！这种思维膨胀已经冲昏了不少人的头脑，容易让人错误判断形势。金融危机后，不少中国人，包括某些领导人觉得社会主义比资本主义强，中国有正确的药方，中国模式可以打败西方模式，它的专政能够战胜民主体制，这是一种危险的倾向。
　　
　　　　 我们有理由认为，有些ZF政策是争议性比较大的。90年代，三峡工程的上马曾引来一片哗然，至今还不断受到质疑。这就很难被称为一个利大于弊的决策。它近几年对持不-同-正-见-者的打压，等同于搬起石头砸自己的脚。建国60年来，它的错误政策屡见不鲜，数度将国家推向崩溃的边缘。与过去相比，今天有越来越多的人能够发出自己的声音，决策错误的可能性在一步步降低。但在一个缺乏外部监督的政权内，决策过程往往不够透明，仅靠自我评估，由于视野的局限，往往无法正确的考量政策的有效性。所以，尽可能的使决策过程透明化、机制化，才是减少决策失误的有效措施。