九乡新闻网里约二百米决赛视频:- 袭人的冤枉-
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 13:20:10
袭人的冤枉
- 发布日期： 2011-06-23 00:00
- 作者：侯会
《红楼梦》里的袭人，读者不喜欢她，无非是两点：一是怀疑她是告密者，与晴雯之死有撇不清的干系；二是她与宝玉关系暧昧，成为宝玉实际上的妾，让人恶心。——其实这两点都值得商榷。
也难怪人们疑心袭人，就前一点而言，连宝玉也抱有怀疑。第77回王夫人来到怡红院，风风火火处置了晴雯、芳官、四儿等人，事后宝玉想：“谁这样犯舌？况这里事也无人知道，如何就都说着了？”后又对袭人直接质疑：“怎么人人的‘不是’太太都知道了，单不挑出你和麝月秋纹来？”——袭人又如何反应呢？她先是“心内一动”，后来“细揣此话，直是宝玉有疑她之意，竟不好再劝”。
《红楼梦》的高明之处正在这里：宝玉的怀疑不无道理，而袭人也未反驳，她是否为告密者，书中到底也没给出答案——这情景给人的感觉是：袭人被问“短”了，理屈词穷了！
况且如此怀疑也不是毫无根据，前面宝玉挨打后，袭人曾被叫去回话，主动向王夫人建议，要让宝玉搬出园子！有了那一次“告密”，难保就没有第二次、第三次！
不过熟悉《红楼梦》的读者也还记得：那一回袭人并未“出卖”任何人，只是提出一个防患于未然的思路：“如今二爷也大了，里头姑娘们也大了，况且林姑娘宝姑娘又是两姨姑表姊妹，虽说是姊妹们，到底是男女之分，日夜一处起坐不方便，由不得叫人悬心……”
袭人充其量只是那个时代压在社会最底层的一个女奴罢了。她是怡红院的领班丫鬟，对宝玉负有服侍、照顾、监管之责。而宝玉又是个“爱在内帏厮混”的大活宝，一旦出了问题，是要唯她袭人是问的，她当然有义务提出自己的担心来。
更重要的是，小说在前面已明确指出，陷害晴雯的是王善保家的。在第74回，王善保家的向王夫人进谗说：“别的都还罢了。太太不知，头一个是宝玉屋里的晴雯那丫头，仗着他生的模样儿比别人标致些……一句话不投机，他就立起两只眼睛来骂人，妖妖调调，大不成个体统！”此话勾起王夫人对晴雯的不良印象，这才有了晴雯被逐——又与袭人何干？
第二个问题就要谈到袭人甘心做妾的事。——以往人们褒扬晴雯，很大程度是因她“出淤泥而不染”；对袭人不屑，则因她跟宝玉不明不白、丧失了“贞操”。于是有人指出：袭人一方面在王夫人面前提议让宝玉迁出园子，借口怕“出事”；另一方面，她自己跟宝玉早就“有事”，这不是彻头彻尾的虚伪吗？
您这又是有所不知：封建社会最大的弊端，即人分九等。丫鬟属于奴仆，在很大程度中被剥夺了人的权利，相当于主人的一件财产，主人对她拥有一切处置权。因此，宝玉与袭人发生关系，根本算不上一回事——只有贵族少爷跟贵族小姐发生婚前性行为，那才算“家丑”。至于宝玉与袭人的关系，早已得到家长的默许。
现代批评家往往是不讲逻辑的。譬如，纳妾制度是封建时代的毒瘤，妾本身是男权社会的受害者。批评家的矛头应当指向谁？是袭人、香菱、平儿这些纳妾制度的受害者，还是践行这种制度的贾赦、贾珍、贾琏等一帮好色的老爷少爷们？单就宝玉和袭人而言，我只看到无数人指责袭人，却从未见谁批评过贾宝玉。有一个不容抹杀的事实：是贾宝玉“强袭人同领警幻所训云雨之事”的，而全体批评家此刻都患了选择性失明！其实人们在褒扬晴雯、批判袭人时，双脚已深深陷在极端看重“贞操”的男权主义流沙中。
一味批评袭人的人，也许还不曾注意小说人物的年龄。按小说叙述推断，宝玉在大观园中嬉戏度日时，大约只有十二三岁。袭人比宝玉大两岁，也只有十四五岁——相当于今天的初中二三年级女生。