颈椎牵引器 型号区别:众议 2011年9月16日

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/09 04:07:04

众议

2011年9月16日   A26:A26-评论   稿件来源:新闻晨报   作者:李芹

  事件

    中国政法大学教授何兵等60余位法律界人士近日在石家庄召开研讨会,就聂树斌一案进行讨论并签署呼吁书,要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。

    对于如何追寻聂案真相,早已不乏法律学者指出迷津。就目前而言,缺的并不是方法,而是改错纠偏的决心。无论如何,时间都不能淡化正义与公道,我们期待一场司法纠偏的正义,哪怕它是迟来的。

    (重庆时报)

    冤情要靠真凶的出现才能昭雪,这本来就是法律的悲哀;如果真凶出现了还不能昭雪,那无异于埋葬法律的尊严。毫无疑问,聂树斌案正在检验中国法治的成色。专家们一直在关注,公众也一直在期待。

    (珠江晚报)

    他们不是为自己的私事而奔走呼吁,他们是在与破坏法律秩序和阻碍法治进程的行为进行斗争。这种热情和执著,无疑是推动法治进程的重要动力,对于法治水平亟待提高的中国,是难能可贵的。

    (中国青年报)

    事件

    中国女药学家屠呦呦获得2011年度拉斯克奖,因为她发现了抗疟药物青蒿素,据说该奖项被看作诺贝尔奖的“风向标”。

    中国教育和研究体制,已被诟病多年,而拉斯克奖爆冷,似乎是对中国学术体制的讽刺。有关方面应该将屠呦呦作为一个样本来反思,勇敢地切开学术环境的弊病,让中国出现更多的屠呦呦。

    (扬子晚报)

    北京大学生命科学院院长饶毅预言性地指出:屠呦呦值得获得诺贝尔奖。听到这样的话,难免为之振奋。原因在于怀有正直之心的科学家不乏其人,但愿意站出来公开表达且付诸行动的却凤毛麟角。

    (北京晨报)

    如果一国之国民,大多数都在遵循不科学甚至反科学的方式生活,那么即使有少数精英,其科研成果也很难最终转化为社会进步力量。相反,甚至精英的成长也将变得后继乏力。 

    (成都商报)

    (李芹 辑录)