郭家豪写真:科学与经典中医的坎坷心传1

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 02:02:09
二元对立。为了区别事物,必须进行比较,于是产生了诸如大小。多少。轻重。。。等等词汇,以帮助我们对事物的性状进行非此即彼的最基本判断。
  1)万事万物皆在变化,大小。多少。轻重。。。等等随时都在易位。说大,大多少,这个大多少变化否,因此二元对立只能是瞬间的粗略判断。例如一个企业,干了一个大工程,利润可观。可时过一年也拿不到钱,新项目无法开工,工人要养着,银行利息要还,一年的固定费用,即使欠款全部回来也已入不敷出,企业要走向破产。若当时就还款,企业完全可以做大。前后相比,工程利润不变,而情况判若天渊。
  2)一加一等于几?一个大的加一个小的,只能等于一个大的加一个小的,因为宇宙中就找不到两个完全相同的客体,因此这也是绝对真理。怎么才能等于二?硬加。先闭眼放弃所有不同,将判断粗略地放在,可以将其所有不同置于不顾的等级上,这才能等于二。这种相加对于科学进取来说,简直毫无意义。因为我们要走向致精致微。
  3)何谓药毒?毒就是毒,正就是正,正毒不两立。所以现在一种新药出来,就要对病人以及健康的人都进行新药毒性试验。而实际上,有病是身体有偏,服对症中药是以药之偏纠病之偏,有病则病挡之,无殒病愈。无病则身挡之,有害健康。有病服不对的中药不行,健康的人服药也不行。同样的药,对证的病人服后可以愈病,不对证的病人服后,病可能加重,而健康的人服后就可能生病。所以,从个体差异来讲,中药经现代庸医运用后,其毒性从完全健康的角度说,是超乎想象的大。因为中国诸圣们在竞相崇洋媚外之中,不愿运用最起码的中国文化。
  4)二元对立的实质是非此即彼,实际上,不断变化的万事万物皆含有两种倾向,福兮祸之所附,祸兮福之所倚,正复为奇,善复为妖,其无正。既然无正,也就无邪,二元对立的非此即彼也就不能成立。
  由于经典中医学以一气运行为基,去名相,去二元对立,搞的是一个大系统,天人一气,共此阴阳。若说经典中医学是科学,甚至用现代科学方法去研究,那是对华夏先祖智慧的惊人无知,是对经典中医的粗暴贬低。现代科学工作者若要问道中医,只有先正心弦,先学通道易,方可对经典中医尝试入门。
  
   西方科学的以实为基,非实不认的思想方法,严重地局限与僵化了西方哲学与宗教的塑造与发展。
   哲学一词源于希腊文,按字面意思为爱智慧,西方哲学的基本问题是思维对存在.精神对自然.意识对物质的问题,一系列的二元对立,由此分出唯物主义与唯心主义。再一个就是我们能否认识客观世界,我们的表象及概念能否具有客观真理的意义问题。休谟,康德等公开否认或反驳认识世界的可能性,黑格尔虽然承认认识世界的可能性,反对不可知论,但仍不能正确解决现实世界的可知性问题,费尔巴哈则完全沉浸在实相之中。细研西方哲学史可知,每种哲学思想及流派都鲜明地代表社会上一定集团的利益及愿望,哲学斗争充满党派斗争,哲学家必须依靠所代表的利益,并从当时社会斗争的实际出发,结合自然科学在当时的稚嫩发展,来叙述观点,著书立说,这就决定了西方哲学的长期粗幼与实僵。现代西方医学,作为西方哲学的应用,仍是十九世纪的原子论,外加光,机,电一体化在当代的进步。一百多年来,虽光,机,电检查技术的发展日新月异,但机械唯物论的指导思想却仍然在牢牢地蛊惑着全部西医。
   在西方耶教中,是上帝创造了世界,世界从上帝的手中开始。实际上,客观大相续流无边无际,无有开始,也无有结束,一个开始,必是另一个的结束。悠远而不知其始,浩荡而不知其歇,东方宗教就是这么认为。所以在宇宙起源的科学研究中,西方不大可能走出有限思维的怪圈。
   在西方耶教中,上帝有烦恼和嗔恨,只因未接受洗礼,或不信慈悲的上帝,就要接受审判,永入地狱。和西方的美妙口号平等,博爱不同,西方上帝的爱是有限的。同为上帝制造出来,若是异教徒,即横眉冷对,经常刀枪相见,如十字军东征,新旧教战争等。这些都反映了西方人的有限心理和求实思