九乡新闻网郑亦桐内衣:清华分房近5000套 为知识埋单还是为特权埋单？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 06:45:54
清华分房近5000套 为知识埋单还是为特权埋单？
2011年06月13日 10:16 来源：南海网
参与互动(60) 【字体：↑大 ↓小】清华大学校长顾秉林此前曾宣布，清华将在百年校庆后给教师大规模分房，教师将以市场价的1/3-1/2购买这些住房。其中，首批1000套已建成将分给教师，另外还有近5000套的建房计划。据华夏时报报道，原计划今年年底就分房号。(6月12日《东方早报》)
清华分房，价格只是市场价的1/3-1/2，从情理而言，我们理应为之感到高兴，毕竟是教师有了自己的房子，从某种意义上说，这是对知识的尊重，然而，如此想，却显然是天真的。清华分房，并不是体现对知识的尊重，相反，却因为是拥有某种“特权”。著名经济学家茅于轼曾说：“我们用一个低于市场的价格去建房买房，那么这个差额从哪来呢？有人捡了便宜，但这个便宜是谁的损失呢？很显然，这部分差额由普通购房者埋单。”很悲哀的是，我们不是为知识，是为特权而埋单。
有“任大嘴”之称的任志强在去年曾公开抱怨，北京市供给的2/3住宅用地被机关单位、垄断企业建福利房了，剩下的1/3才被用来建商品房。想必，清华是属于2/3行列，这么说，不是空穴来风，而是事出有据。有媒体曾致电顾秉林，顾的回应是“我做的一切，没有比政策所允许的多一步或少一步”。这句话显然值得解读，可以解读出清华只在政策允许范围内行动，这固然值得肯定，但这是怎样的政策？毫无疑问，这是特权者的政策。福利房时代早已过去，而北京却是2/3住宅用地被用来建福利房，这不是特权是什么？清华在特权行列，这究竟是喜还是忧？
“在具体实施过程中，清华以集资合作建房名义，变相搞住房实物福利分配或商品房开发。”10日，农行一位经济专家告说，这和此前曝光的中石油“团购经适房”一样，没有什么差别。中石油的“团购经适房”让人纠结，清华的教师分房，同样是让人纠结，因为在其中，充满的是特权的意味，而不是对知识的尊重。
周边单价4万以上，清华教职工只需付一半甚至三分之一。清华的福利房，如同南宁市“交通厅专用”天桥，每一个细胞都写着“特权”，而没有丝毫的“尊重知识”。
特权让我们埋单的事太多，然而，清华分房，悲哀的是我们依然只为特权埋单。可清华却本应该和中石油不一样的。作者：前溪清华大学低价分房占了谁的便宜？
2011年06月13日 10:51 来源：四川新闻网
参与互动(35) 【字体：↑大 ↓小】清华大学校长顾秉林此前曾宣布，清华将在百年校庆后给教师大规模分房，教师将以市场价的1/3-1/2购买这些住房。其中，首批1000套已建成将分给教师，另外还有近5000套的建房计划，原计划今年年底就分房号。专家称，这6000套房让清华教职员工省下120个亿。(6月12日《东方早报》)
清华大学最近真够忙的，“真维斯楼”一波未平，“分房事件”一波又起。令人遗憾的是，清华这两次居于舆论中心，都不是因为其教书育人的成就或学术研究上的建树，而是其所作所为引来非议，这让人仿佛如鲠在喉。
此次“分房事件”，媒体曝出清华以集资合作建房名义，变相搞住房实物福利分配或商品房开发，占了120个亿的便宜。我不禁想问一声，这120个亿的福利究竟是谁在埋单，清华究竟占了谁的便宜？
有网友说，清华占的是政府的便宜，清华建这6000套房子所用的地是政府划拨的，占的便宜当然也是政府的，不关老百姓的事。这部分网友认为，清华大学是中国一流学府，其教职工享受政府的相应福利，是应该的。
也有网友说，清华占的是黑心房产商的便宜，如果这6000套房子由黑心房产商开发，他们开发出来必是高价，清华大学现在自己集资建房，把本来应该被黑心房产商赚取的那部分暴利，分发到了教职工头上。这部分网友认为，清华大学此举有抑制高房价之功效，不仅没有问题，反而应该推广。
以上两种观点，我都不敢苟同。说清华占了政府便宜的网友，是否注意到每个城市的居住用地都是有限的，地方政府把一些居住用地无偿划拨给有关单位，难道不是变相减少了对其他市民的居住用地供应？说清华占了黑心房产商便宜的网友，是否意识到，清华此举不仅不会抑制高房价，相反，当地方政府供应市场的居住用地减少后，地价房价反而有被抬高的危险。
所以，说到底，清华低价分房占的是普通购房者的便宜——本应由清华支付的土地使用费，实际上变相分摊到了这座城市其他普通购房者身上。这6000套房，看似让清华教职员工省下120个亿，实际上不会凭空蒸发，最终还是要其他的普通购房者埋单。
温家宝总理说过，社会公平正义，是社会稳定的基础，公平正义比太阳还要有光辉。清华低价分房，显然不是公平之举。在我们这个社会，买不起房子的人还有很多很多，清华大学纵然是我国首屈一指的高等学府，也不应该置社会公平于不顾，关起校门享受特殊的低价房。作者：王孝武